發表評論 評論 (96 個評論)
- 回復 yunmu
- 很多網友們的感情可以理解,大多數都經歷過來美後生活艱難甚至送兒女回國撫養時期，很少有人像賀那樣會暫時寄養兒女在美國人家. 但賀家在美國沒有虐待過賀梅. 他們就有權享受父母權. 至於小賀梅的福祉, 富人的小孩總比窮人小孩福祉好, 你總不能以此剝奪窮人們享受父母權
綠水輕舟: 1）在我看來，最關鍵的不是賀、羅的所謂「父母權利」，而是小賀梅的福祉。賀、羅當年的所作所為，早已證明他們根本不在乎什麼為人父母的責任，也就不配奢談什麼「 ...
- 回復 Matney
- 一對只管吧孩子生下來，以後就有各種理由吧孩子送給別人養，這能算搶佔么？不要吧孩子當做性的產物，更不要吧孩子當做禮物或者是小貓小狗，癢一個孩子比生一個孩子費心，花錢多幾十倍．這樣的父母能把孩子教育好么？還配做父母么？
諧和。: 貝克搶佔賀梅七年，難道是賀家夫婦的錯？賀家夫婦在孩子兩個月的時候就去教會和貝克交涉要回賀梅，可貝殼卻蠻橫不講理地不交回孩子，還毆打過賀家夫婦，逼得他們 ...
- 回復 綠水輕舟
- 這與「賀、羅家與貝克家誰更有錢」毫無關係。而是說從出生後幾周開始、直到9歲 （？），小賀梅所知道的「我的父母、家庭」是誰？從賀羅和貝克一家各自的行為來看，誰更可能給她帶來長遠的幸福？賀羅可以把家裡的房子出租、同時繼續生了2個孩子，與此同時卻拒絕接回賀梅，因為「我們還沒準備好」。是這號人的「權利」重要，還是小賀梅長遠的幸福重要？
yunmu: 很多網友們的感情可以理解,大多數都經歷過來美後生活艱難甚至送兒女回國撫養時期，很少有人像賀那樣會暫時寄養兒女在美國人家. 但賀家在美國沒有虐待過賀梅. 他們 ...
- 回復 debugger
- 賀家還有兩個孩子都是自己撫養的，他們作為父母應該沒有什麼問題。 賀梅是在當時特定的情況下送人的，只是像他們這樣處理的比較少而已。 雙方還是溝通有問題，處僵了，最後打官司。
Matney: 說的很對，一個吧孩子當做性的產物，吧孩子當做禮物隨意送人，是負責和真愛的父母么？父母乞討都要吧孩子留在身邊，他們這樣的父母沒有人剝奪了親生父母權益，但 ...
- 回復 tx59
- 冰冷的法律衡量不了人的情感。
古巴小孩是由母親帶著偷渡到美國，後來母親死了以後被親戚撫養。那時候阻撓他回去的理由是他既然投身到了自由世界就不能讓他重回那個她母親唾棄的國家，那完全是出於一種政治上的炒作，在這點上沒有可比性，儘管後來一些人也把這次事件和政治聯繫在一起，但背景完全不同。
- 回復 隔岸觀火
- 好吧。至少說明很多中國人因為懂美國法律，在處理事情的時候太過衝動，被人家告官的現象在美國很多，而且受法律不公正的情況也很多，所以，賀梅案根本就是不是賀氏夫婦精心策劃的。貝克夫婦有趁人之危的嫌疑。
人權是非: 翟田田的案子發生在新澤西州.
- 回復 Matney
- 無論是什麼理由，當初吧孩子當做禮物或者寵物隨意讓別人撫養，責任合在？真愛和在？孩子不是禮物或者是寵物．他們當初的情況還沒有到乞討的地步．
debugger: 賀家還有兩個孩子都是自己撫養的，他們作為父母應該沒有什麼問題。 賀梅是在當時特定的情況下送人的，只是像他們這樣處理的比較少而已。 雙方還是溝通有問題，處 ...
- 回復 老岩子
- 同意!親生父母要回自己的孩子有錯?要人捐錢,門兒都沒有.
諧和。: 貝克搶佔賀梅七年，難道是賀家夫婦的錯？賀家夫婦在孩子兩個月的時候就去教會和貝克交涉要回賀梅，可貝殼卻蠻橫不講理地不交回孩子，還毆打過賀家夫婦，逼得他們 ...
- 回復 老岩子
- 同意!親生父母要回自己的孩子有錯?要人捐錢,門兒都沒有.
諧和。: 貝克搶佔賀梅七年，難道是賀家夫婦的錯？賀家夫婦在孩子兩個月的時候就去教會和貝克交涉要回賀梅，可貝殼卻蠻橫不講理地不交回孩子，還毆打過賀家夫婦，逼得他們 ...
- 回復 老岩子
- 同意!親生父母要回自己的孩子有錯?要人捐錢,門兒都沒有.
諧和。: 貝克搶佔賀梅七年，難道是賀家夫婦的錯？賀家夫婦在孩子兩個月的時候就去教會和貝克交涉要回賀梅，可貝殼卻蠻橫不講理地不交回孩子，還毆打過賀家夫婦，逼得他們 ...
- 回復 kingoftheworld
- You are pathetic. You damn should keep your mouth shut up and remain silence as you the hack used to be.
