發表評論 評論 (24 個評論)
- 回復 亦云
- 美國急診也是如此，有次開車送一位訪問學者的孩子去看急診，就是感冒發燒，等了4-5個小時，因為救護車不斷的把危及生命的病人送來，普通病人就靠後了。
我穿的T恤，在那裡等候，差點凍感冒。
說一千到一萬，就是自己認為的急診在急診室真不算 急診 因此被等候多時是應該的。
說實話，你的病不是急診
- 回復 我愛月季
- 只能說他們人員不足，而且效率太低。嚴不嚴重只是他們當時的判斷，等候時期出事甚至死亡的並不是沒有，尤其對孩子和老人來說，病人在夜間和白天也不一樣。難道中國醫院裡就沒有輕重緩急？中國醫生一天要看多少個病人？如果感冒發燒，或像我鄰居孩子那樣，下巴摔個大口子，有個小女孩被滾熱的茶水燙傷，很難說在等候的漫長的時間裡不會給稚嫩的肌體留下創傷，不會給細菌侵入帶來機會。我小時候被酒瓶底扎爛腳，到醫院立刻縫針，十幾分鐘處理完畢，那是三十多年前的中國。如果這樣的傷在中國也要等上兩個小時以上，看看家長會不會把醫院屋頂揭下來。另外，各個科室看的病人不一樣，有的科室忙，有的科室閑，也並不是所有的危重病人都需要所有的科室隨時參與，但所有的病人都在等，都在等。。。。我一個朋友，好多年以前滑倒摔到頭部，去醫院做CT， 前面只有三個病人，卻等了四多小時才輪到他，可醫生又不見了，又等了一個小時才回來，原來是打掃衛生去了。
亦云: 美國急診也是如此，有次開車送一位訪問學者的孩子去看急診，就是感冒發燒，等了4-5個小時，因為救護車不斷的把危及生命的病人送來，普通病人就靠後了。
說一千到
我不苛求加拿大醫生像中國醫生一樣拚命幹活，但明顯地，醫院嚴重人手不足+看病流程不合理，卻把危險推給病人。病人怎麼知道醫生這會兒是去幹什麼去了？或者所有的科室都在忙所有的事？
- 回復 亦云
- 在國內醫院的晚間急診也是人手短缺的，急診室的醫生都是輪班的，並非各個科室齊備的。
我愛月季: 只能說他們人員不足，而且效率太低。嚴不嚴重只是他們當時的判斷，等候時期出事甚至死亡的並不是沒有，尤其對孩子和老人來說，病人在夜間和白天也不一樣。難道中
此外，移民國外了，慢慢就入鄉隨俗了，覺得周末或者假日，平時稍微延遲回家都很不情願和習慣的，醫生也是如此。急診室人手很有限。
有次有個訪問學者被汽車撞倒在地，被救護車送到醫院，醫生檢查后看無大礙，愣是讓她在過道里等了2-3個小時，才給小腿做了個透視，只見那些危重病人不時進入，都把有限的人手給佔用了。
病，一般感冒發燒，在發達國家都不算大病，大多是自我治癒的，觀念不一樣，別拿國內的到處套用。
那個訪問學者的孩子看了急診，所花的急診費差點保險不給報銷，因為感冒發燒不屬於急診範圍，並且警告下次再去因為感冒發燒看急診的話，一切費用保險不管的。
- 回復 我愛月季
- 不是什麼套用不套用，只是向更好的比較，希望加拿大的醫療制度更好；感冒發燒是小case了，我們鄰居急診，大都不是因為感冒發燒的小事。觀念可能不一樣，制度也不一樣，可病人被耽誤是一樣的，不存在我在這裡可以等，在那裡就不可以等，病情緊急的等級全世界都差不多，哪國醫院都有需要率先搶救的危重病人。國內人口比加拿大多得多，可等候時間確實比加拿大短，平均每個醫生看的病人也多得多。加拿大的輪候時間過長，已廣受詬病，不止急診，做手術更是，小病拖成大病，可治變成等死，都不是什麼新鮮事。搞得有的人不得不去國外看病做手術。入鄉隨俗，不是哪樣「俗」隨了都好的。明明有大毛病的制度，涉及到千萬人的安危，為什麼不能改，連批評批評都有人護著？晚上和節假日當然醫生會少（病人也會少），可問題是平時白天的急診都是如此等待。醫生少，人手不足，為什麼不想辦法多鼓勵年輕人學醫？比如減免醫科學生的學費。另外，看醫的流程是不是也可以改進下？反觀國內，既然每個大醫院都是人山人海，環境差得要死，為什麼不學學國外的家庭醫生制度，分流一部分人？
12