發表評論 評論 (65 個評論)
- 回復 lzh112
- agree with you !!!
心如水: 在種族歧視仍然沒有消滅的地方，華人如果比白人好一點，你根本就沒有機會。要好很多，大大超過，你才有和白人相等的機會。我們華人干體力不如墨西哥人，如果拼腦 ...
- 回復 yulinw
嘻哈:): 華人父母，特別是母喜歡攀比這是眾所周知的，攀比兒女是其一。前幾天一位朋友得意地宣稱她兒子在爭年級第一，夜裡1，2點睡是家常便飯。我說我兒子咋就沒那股子勁 ...
贊~·
- 回復 yulinw
無為村姑: Yes, you are right! All I wish was that we should let our children have their own aspiration, not ours.
贊~~
- 回復 Rockbox
- 並不認為西方主流媒體以輿論打擊亞裔學生，虎媽理論之所以在美國引起轟動，恰恰說明了，西方對不同教育理念的不停探討。看看她們兒童書籍的創作，她們有關教育的各種理論，再看看我們的教育體系和理論，恰恰相反，我們並沒有什麼值得稱讚的整套理論體系，依靠的僅僅是一些零散的古書、古文、一些傳統的、不加修改的東西，沒有人專門的系統的去研究兒童心理和教育。前段時間就和一位工程師洋人探討過虎媽以及東方文化中教育理念的東西，他們並不是一味批駁，反而是更多的反思自己的觀點。而虎媽給我們帶來了什麼？好像更多的，對於大多數不了解西方教育體系的國內父母來講，僅僅是對現有教育方式的再次肯定，而不是自我完善，就這一點上就很像大清的閉關鎖國。很有害。
海外憤青: 不是同意西人的觀點，孩子可塑性很強，家長引導他們學琴畫畫，他們就可以把學琴畫畫當做玩；如果引導他們打球玩遊戲，他們就把打球玩遊戲當做玩，其實玩電子遊戲 ...
如果你再仔細讀一讀，現在作為西方教育理念基礎的一些東西，比如卡爾維特，比如蒙氏教育，即便是華人小巫寫的看似很西化的教育書籍，你就會發現，他們的教育理念並不是放任自流，不求上進。他們之間的主要差別在於方法問題。卡爾維特觀點主要是怎樣發揮孩子的最大潛能，蒙氏的更多具體實踐，小巫講的是如何保護孩子天生的好學性和自學性。沒有一個是不求上進的，而且他們的精神恰恰是和虎媽很相似的。
而在我看來，大多數華人家長缺的不是對孩子的關注程度，而是他們自己對於孩子教育的態度，「態度決定一切」。什麼態度？對孩子的態度！他們更多的把孩子當成自己的所有物，用他們來炫耀自己，而非把孩子當成另一個平等的人。法律上孩子是未成年人，但是生物角度來講，他們就是人，只不過是不同形態而已。
- 回復 白露為霜
- 在孩子小的時候很重要是養成勤奮的習慣(work ethic)和不怕困難的精神。這比學習某項技能更重要。可以一輩子受益。
心如水: 行行出狀元，沒有接受過系統教育而出類拔萃不是一件容易的事。沒有養成勤奮的習慣則會永遠達不到自己想要的目標。天上掉餡餅的事雖然也許有，但屬於極小概率事件 ...
-- Good observation!- 回復 白露為霜
- 謝謝評論。
Rockbox: 並不認為西方主流媒體以輿論打擊亞裔學生，虎媽理論之所以在美國引起轟動，恰恰說明了，西方對不同教育理念的不停探討。看看她們兒童書籍的創作，她們有關教育的 ...
中美教育方法各有缺點，所以你才會看到中國人對中國的教育制度很不滿，想學美國的；而美國人對自己的教育制度也很不滿，想學中國的。
我想一個好的教育制度和方法是兩者結合。這並不是新的觀點，只是如何結合併不是那麼一目了然。其實第一步是把中國家長對孩子的關注和支持同美國寬鬆教育環境相結合。對了，現在在美國的華人孩子得宜於這個組合，成功的例子很多。
我們以後再討論這個問題。
- 回復 白露為霜
- 有些確實沒用，比如背書的本事。
pro-China: 成為完美的孩子不難,難的是經歷一完美的人生.當你不再是玩童,當你脫離你的孩提時代,人生的考驗才真正開始,你會突然發現"完美"孩子們的技能技巧中, ...
有一些卻是相同的，比如學習刻苦，在壓力下工作，好奇心，創造力等。家長應該應該更專註這些有長期效果的東西。
