發表評論 評論 (100 個評論)
- 回復 spicydoc
- 其實恐怕是只是海報有較大問題， 片子本身應該至少與歷史偏差不大：
八一電影製片廠拍攝的《開羅宣言》定於9月3日、即反法西斯勝利紀念日的當天公映，但該片的一組全新海報引發爭議。這組海報共有4幅，斯大林、羅斯福、丘吉爾、毛澤東的形象分別很突出地印在上面，而參加開羅會議的蔣介石卻未出現。一些網友質疑這樣的海報暗示毛澤東參加了開羅會議，而蔣介石沒有去。儘管片方表示還有其他突出蔣介石和宋氏三姐妹的海報，但輿論的不滿聲仍不絕於耳。
我們相信片方不可能糊塗到公然違背歷史事實，搞出「存毛去蔣」的事情。看過該片的片花和之前的一幅海報，人們自然可以去掉這個擔心。
1943年11月的開羅會議有丘吉爾、羅斯福、蔣介石三位國家領導人出席，那次會議確定了戰後處置日本的基本原則，蔣介石關於中國收回台灣的要求得到英美領導人尊重。一些學者認為，開羅會議對中國贏回大國地位有一定意義。
片方表示，蔣介石在開羅會議上獲得發言權，中國被承認被認可，是中華民族共同奮鬥犧牲的結果，是全民族堅持抗戰的結果，而毛澤東率領的中國共產黨人也是其中的重要部分。不能不說，如果電影在記述開羅會議的同時，表達這樣的認識，是完全沒有問題的。
然而即使這樣，搞出如此突出毛澤東的電影海報也是不合適的。4張一組的海報把毛澤東同斯大林、丘吉爾、羅斯福並列，對不了解該片來龍去脈的人來說，誤讀很難免。今天這個時代對這種海報語言未必能夠接受， 如果片方是想以此弘揚「正能量」的話，它的實際效果恐怕將是相反的。
目前該片還未上映，它的故事全貌尚不得而知。然而片花中，毛澤東的鏡頭幾乎同蔣介石的鏡頭一樣多，而且毛的台詞比蔣的還多，讓人困惑和擔心。如果整個電影對毛澤東形象的突出像片花所展示的那樣，那麼電影的副作用將可能出現。
中共在中國抗戰中發揮了中流砥柱的作用，這是歷史的定論。但這不意味著我們今天對那段歷史每一個具體事件的記述都要對照這個結論，同它直接掛鉤。無論製片者怎樣闡釋情節安排，公眾的理解是該片歷史準確性的最終依據。如果公眾不接受該片對毛的突出，那麼這部電影的效果就將打折扣。
現在輿論大多不接受電影海報所帶來的印象，有人懷疑片方是在通過這種方式搞該片的「商業炒作」，如果那樣的話倒也罷了。但如果不是的話，希望片方在最後剩下的時間裡對片子做緊急調整，避免爭議的擴大。
一段時間以來網際網路上出現大量歷史虛無主義的現象，抹黑毛澤東等已故黨和國家領導人的形象，質疑共和國歷史上英雄人物事迹的真實性等等。在我們抨擊這些現象的時候，個別文化單位切不可在尊重歷史問題上搞出相反的爭議，授人以柄。
弘揚正能量一定要注意方式方法，說好話過頭就是誰都能識別出的奉承話，其實際效果將會讓人感到不舒服。正面宣傳須恪守實事求是的底線，而且它不能摻入任何功利主義的目的。或許有必要樹立這樣一把尺子：文化作品的政治立場需要用它的實際政治效果來檢驗。(作者是環球時報評論員)
- 回復 growingfox
- 一張海報能說明什麼問題? 我倒想知道那張PS的照片是誰做的, 那才是真正的無恥. 不是嗎?!
- 回復 shipuliu
- 那張電影海報如果是真的話（不是搞笑P 出來的？），紀念堂里就會殭屍跳起來，全世界七十億人都笑掉大牙。那張電影海報如果是真的話，共產黨就沒幾年氣數了--- 反貪打虎拍蠅贏得了大部分民心，讓毛澤東去一趟開羅就把全國所有人都強姦了，包括左派右派中間派，習近平王岐山李克強！！
- 回復 snsnjsn
- 某些人善於斷章取義，對中國，雞蛋裡挑骨頭是他們最感興趣的。只要能罵中國了，逮著機會就是機會，沒有機會也要創造機會。既然已經投奔了所謂的西方，這是政治正確的行為，而且也是獻上某種形式的投名狀的機會。
growingfox: 一張海報能說明什麼問題? 我倒想知道那張PS的照片是誰做的, 那才是真正的無恥. 不是嗎?!
至於真正的醜陋與邪惡，他們很少真正關注過。
我有時候在想，人都是有感情的，你出生於某個國家與民族，這是一種天生的緣分，即便是你背叛了她，又何必反戈一擊，相煎何急呢？
哈哈哈。。。。
我在這裡說這種話，真是不合時宜呀！
但真話還是要有人說，不是嗎？
- 回復 growingfox
- 你攪了某些人自我陶醉的雅興, 很不合時宜.
snsnjsn: 某些人善於斷章取義，對中國，雞蛋裡挑骨頭是他們最感興趣的。只要能罵中國了，逮著機會就是機會，沒有機會也要創造機會。既然已經投奔了所謂的西方，這是政治正
不過它們應該記住, 想讓別人吃蒼蠅, 自己就得嚼蛆.
- 回復 天涯看客
- 不虧是評論員，不是白吃乾飯的。謝謝你幫我溫習了一遍小學時學的歷史。
spicydoc: 其實恐怕是只是海報有較大問題， 片子本身應該至少與歷史偏差不大：
八一電影製片廠拍攝的《開羅宣言》定於9月3日、即反法西斯勝利紀念日的當天公映，但該片的
- 回復 zzmlzyz
- 不知某些人在憤怒什麼，電影里存在毛澤東取代蔣介石參加開羅會議的內容么？如果沒有，你憤怒什麼？
十路: 影片中不會出現毛澤東取代蔣介石參加開羅會議吧？
電影的宣傳部門很愚蠢，公布電影海報時不該把毛澤東放在第一批，如果第一批四張海報中有老蔣，把毛澤東的海報放在第二批，估計就沒有這麼多話了。
- 回復 十路
- 憤怒也有道理，我想過後認為有兩點：
zzmlzyz: 不知某些人在憤怒什麼，電影里存在毛澤東取代蔣介石參加開羅會議的內容么？如果沒有，你憤怒什麼？
電影的宣傳部門很愚蠢，公布電影海報時不該把毛澤東放在第一
1）人們的表達任何時候都是感性與理性的綜合，只是比例有變化。 專制制度的極端做法傷害過很多人，不客觀對待歷史，政治掛帥，強迫人們接受一種宣傳洗腦，所以碰到這樣的事反應就會激烈；
2）專制制度對藝術，文學，媒體，言論控制嚴格，不公平，不自由，你既然要控制一切，你就得做到更準確無誤，因為你掌握的宣傳教育的大權，會影響人們對歷史的認知。
因此，可以同用高標準來要求藝術作品，也可以同用相對來說的低一點的寬鬆標準， 就是不能對民眾嚴，一搞就上綱上線扣帽子，整人，對權力者自己松。那樣就容易引起反感。我個人的觀點是對藝術都寬鬆一點，不像歷史教科書，科研文章那麼嚴格，但反對控制藝術內容的不同視角，控制人的思想言論，brainwash。 不過這不代表其他人的意見。
等等吧，看了影片內容再評論，如果抹掉了蔣被邀參加會議的這段內容就過分了，取代就如博主的標題所示。
