發表評論 評論 (130 個評論)
- 回復 fighter8
- 如果華人撞華人一樣是交通違規。我什麼地方說那個撞死華人的白人不是交通違規嗎？
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了，報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」
你希望我仔細分析，我現在開始。
先分析這段話： 假
我看你還是拿你的時間去讀讀GRE吧。
- 回復 十路
- 這樣點明了你可以再好好想想自己舉例的邏輯和意圖。 不要著急地 attack 我， 沒用的， 不能對你自己說的話產生的自相矛盾有半點幫助。更不可能因為自己不尊重人，言語粗暴醜陋而得到任何民族的尊重。
fighter8: 如果華人撞華人一樣是交通違規。我什麼地方說那個撞死華人的白人不是交通違規嗎？
我看你還是拿你的時間去讀讀GRE吧。你臉再熱，也貼不暖人家的冷屁股的。
- 回復 fighter8
- 你怎麼還沒有回答我的問題？
十路: 這樣點明了你可以再好好想想自己舉例的邏輯和意圖。 不要著急地 attack 我， 沒用的， 不能對你自己說的話產生的自相矛盾有半點幫助。更不可能因為自己不尊重人
首先，你拿出證據來，我在什麼地方說過白人撞死華人不是交通事故，是種族主義謀殺？我等著。
- 回復 fighter8
- 我要是言語不耐煩，那也是因為你胡攪蠻纏激起來的。你首先需要學會客觀認知事物，講話要有事實根據。自己不講道理，就不要怪別人沒有耐心跟你胡攪蠻纏。是你自找的。
十路: 這樣點明了你可以再好好想想自己舉例的邏輯和意圖。 不要著急地 attack 我， 沒用的， 不能對你自己說的話產生的自相矛盾有半點幫助。更不可能因為自己不尊重人
- 回復 十路
- 你要是還想和我討論問題，我會一一分析你的題目，文章中的例子有自相矛盾之處， 指出來是為你好，請刪掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言語，無論是跟我的回帖，或者是接在我下面的帖，我可以不計較。 否則，到此為止，我不會與語言粗暴的人繼續討論。
fighter8: 我要是言語不耐煩，那也是因為你胡攪蠻纏激起來的。你首先需要學會客觀認知事物，講話要有事實根據。自己不講道理，就不要怪別人沒有耐心跟你胡攪蠻纏。是你自找
- 回復 fighter8
- 我在等著你的證據，證明我說了你說我說的話。
十路: 你要是還想和我討論問題，我會一一分析你的題目，文章中的例子有自相矛盾之處， 指出來是為你好，請刪掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言語，無論是跟我的回帖
同時，我還等著你回答我的問題：暴力襲擊他人，是不是刑事犯罪？如果是，那個白人該不該被警察調查起訴？Yes or no?
我也準備來分析你的評論了。
- 回復 fighter8
- 那是因為你先給我扣帽子的，誣陷我說了什麼話。要想得到他人的尊重，就要自己行為合情合理，不胡攪蠻纏。否則有什麼不爽，還不是你自己自找的。
十路: 你要是還想和我討論問題，我會一一分析你的題目，文章中的例子有自相矛盾之處， 指出來是為你好，請刪掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言語，無論是跟我的回帖
- 回復 十路
- 你舉的所有例子我都會問你的信息來源，你不耐煩沒有用，就憑你現在對自己自相矛盾，邏輯混亂的問題不正是，問你的問題不回答， 反過來打人侮辱人的言行，你在我心裡更沒有 credit 了。
fighter8: 我在等著你的證據，證明我說了你說我說的話。
同時，我還等著你回答我的問題：暴力襲擊他人，是不是刑事犯罪？如果是，那個白人該不該被警察調查起訴？Yes or n
對不起，我不和你繼續討論了，以免變成了吵架，沒有意義。
- 回復 fighter8
- 我的下一個問題：
十路: 你要是還想和我討論問題，我會一一分析你的題目，文章中的例子有自相矛盾之處， 指出來是為你好，請刪掉你不尊重人，侮辱人格，扣帽子的言語，無論是跟我的回帖
刑事犯罪是不是比交通違規更該受到道德譴責？Yes or no?
- 回復 fighter8
- 我已經刪除了我剛才的急躁語言了。希望跟你一樣耐心討論。我今天就豁出去我的寶貴時間了。
十路: 你舉的所有例子我都會問你的信息來源，你不耐煩沒有用，就憑你現在對自己自相矛盾，邏輯混亂的問題不正是，問你的問題不回答， 反過來打人侮辱人的言行，你在我
我已經回答了你的問題。現在正在等著你對我問題1的回答。接下來問題2和3.請回答。
- 回復 fighter8
- 那我問你的信息來源呢？你怎麼？溜號啦？
十路: 你舉的所有例子我都會問你的信息來源，你不耐煩沒有用，就憑你現在對自己自相矛盾，邏輯混亂的問題不正是，問你的問題不回答， 反過來打人侮辱人的言行，你在我
- 回復 fighter8
- 我的問題：
十路: 你舉的所有例子我都會問你的信息來源，你不耐煩沒有用，就憑你現在對自己自相矛盾，邏輯混亂的問題不正是，問你的問題不回答， 反過來打人侮辱人的言行，你在我
1.你拿出證據來，我在什麼地方說過白人撞死華人不是交通事故，是種族主義謀殺？
2.暴力襲擊他人，是不是刑事犯罪？如果是，那個白人該不該被警察調查起訴？
3. 刑事犯罪是不是比交通違規更該受到道德譴責？Yes or no?
- 回復 fighter8
- 「你希望我仔細分析，我現在開始。」 ------ 還挺煞有介事的呢。
十路: 「有華人說自己騎車在人行道上被白人襲擊了，報告了警察。大多數華人網友批評的不是攻擊他人的刑事犯罪」
你希望我仔細分析，我現在開始。
先分析這段話： 假
怎麼，就這麼灰溜溜地溜號了？
我已經回答了你的問題了 - 如果華人撞華人一樣是交通違規。
輪到你回答我的問題了。而且我已經刪除了所有急躁的語言，要跟你好好研討一番了。
- 回復 十路
- 你看看你第3頁中是和人討論問題的態度嗎？攻擊人，扣帽子，侮辱人格的一些言論，自己能有多大收穫呢？別人到你的博客里，針對的是你的觀點， 即使指出來一些問題你不同意，也沒有必要反過來亂打呀？ 至多我以後不看你的文章，不理睬你完事。但是我不會罵你，也不會侮辱你的人格，更不會說些不相干的內容。我只是在不斷反問你，希望你把自己的論據說清楚，把事實交待清楚， 來支撐你的論點。你要號召讀你文章的人也需要從道理上讓人理解，信服啊。 怎麼就經不起提問要惱羞成怒呢？提個問題就劈頭蓋臉的用極端的語言攻擊對方？
fighter8: 「你希望我仔細分析，我現在開始。」 ------ 還挺煞有介事的呢。
怎麼，就這麼灰溜溜地溜號了？
我已經回答了你的問題了 - 如果華人撞華人一樣是交通
你考過 GRE 吧 （這是你自己提到的）， GRE 是這樣教你辯論問題的？別人提問你不答，然後自己又反提一堆不清不楚的問題。 這也是你學 GRE 的水平？
- 回復 fighter8
- 種族主義之所以與地域歧視，階級歧視等等沒有可比性，是因為這是一種建立在人類的生物性區別之上的歧視。地域歧視，階級歧視等等可以通過人後天的努力改變，而人的生物區別卻是無法通過後天努力改變的。這就否定了人的命運應該由自身的能力和努力而決定的基本公平原則，所以是違反人權的，是其他歧視不可比的。
Racism consists of both prejudice and discrimination based in social perceptions of biological differences between peoples. It often takes the form of social actions, practices or beliefs, or political systems that consider different races to be ranked as inherently superior or inferior to each other, based on presumed shared inheritable traits, abilities, or qualities. It may also hold that members of different races should be treated differently.[1][2][3]
- 回復 fighter8
- 指出來一些問題你不同意？不對，是你胡攪蠻纏。因為你沒有任何事實根據地誣陷我說什麼話。而我的時間比你珍貴，所以有點急躁。
十路: 你看看你第3頁中是和人討論問題的態度嗎？攻擊人，扣帽子，侮辱人格的一些言論，自己能有多大收穫呢？別人到你的博客里，針對的是你的觀點， 即使指出來一些問題
你的問題我回答了，該到你回答我的問題了。
- 回復 fighter8
- 我已經回答了你的問題了 - 如果華人撞華人一樣是交通違規。
十路: 你看看你第3頁中是和人討論問題的態度嗎？攻擊人，扣帽子，侮辱人格的一些言論，自己能有多大收穫呢？別人到你的博客里，針對的是你的觀點， 即使指出來一些問題
該到你回答我的問題了，你怎麼老是迴避呢？