發表評論 評論 (93 個評論)
- 回復 泰山石敢當
- 一看你就沒在中國做過「群眾工作」。
司徒恭平: 這種說法似是而非。用強權維持穩定，社會積怨越來越深，遲早是要爆發的，總有維持不住的那一天，那便是大亂。為什麼要積小怨為大亂，而不是在社會形勢尚好的時候 ...
在中國很多鄉村，界樁多劃或少劃一尺，都會產生械鬥。
在城市，讓不讓擺攤，都會產生群毆。
看著城管打人，大家義憤填膺；等自己門口被攤販搞得烏七八糟，大家又責備政府不管；
諸如此類的事件，每天在中國都會發生幾百萬起。
沒有強權維持，中國早就亂套了。
所以，穩定是大原則，是維繫全中國人民共同利益的根本。
同時，維繫全國的穩定是十分艱難工作，而搞亂一個地方就太容易了。
像你那樣強調「自由」，才會真正造成天下大亂。
- 回復 司徒恭平
- 你這樣說完全是避實就輕。官商勾結的巧取豪奪才是當前社會的最大隱患，而不是違法亂紀，維權事件中最突出的是強行征地，早已經超出了嚴格法制的範疇，已經是官逼民反的高危區之一。
泰山石敢當: 一看你就沒在中國做過「群眾工作」。
在中國很多鄉村，界樁多劃或少劃一尺，都會產生械鬥。
在城市，讓不讓擺攤，都會產生群毆。
看著城管打人，大家義憤填膺； ...
你這樣說還是偷換概念。嚴格法制，必是要有法可依，這就涉及到立法的公平與合理。為維護黨的絕對執政地位，專制政府給民眾立法與封建王朝的王法又有何異？將意識形態強行寫進憲法，同時將黨的權力凌駕於國家權力和法律體系之上的做法，本身就是執法犯法，大到言論自由、結社自由、民主選舉的名存實亡；中到黨的雙軌政策的法外執法；小到城管濫施淫威隨意欺壓良善，哪一樣是名副其實的法治？請問法律體系裡那一條賦予黨可以雙規來隨意監禁公民的，又是哪一條法律賦予了城管刑事執法權的？根本就沒有。
你以為強權可以維繫穩定，且不說封建王朝了，就民國之後的軍閥割據、蔣家王朝和共產黨的集權專制哪一個不夠王道，又有哪一個能夠維持住穩定的？實行民主的目的就是為實現社會最大限度的公平與穩定，遍看全世界，還沒有更好的制度可以做到哪怕接近的效果。
- 回復 泰山石敢當
- Come On，奢談政治的人難道都這麼「天真」么？
司徒恭平: 你這樣說完全是避實就輕。官商勾結的巧取豪奪才是當前社會的最大隱患，而不是違法亂紀，維權事件中最突出的是強行征地，早已經超出了嚴格法制的範疇，已經是官逼 ...
1、官商勾結永遠會存在，各國都一樣！否則就不是人類社會。
你認為過去十年，美國的14萬億國債和幾十萬億政府開支都是花在了老百姓身上？
2、意識形態永遠都在憲法中體現出來，你嘗試一下把共產主義寫進美國或任何西方國家憲法，看看可能不可能。
3、台灣最穩定的時期，是老蔣後期和小蔣時期，隨後的「民主化」，把台灣社會高的四分五裂。幸虧台灣面積和人口都只有大陸的1%左右，加上大陸經濟給台灣帶來的紅利支撐，否則早已釀成巨大社會災難。而大陸並沒有這樣的紅利，除了問題只由自己承擔。
4、歐美老牌列強的「公平和穩定」是建立在對於多數第三世界國家的剝削和掠奪的基礎上的，否則他們根本無法維持自己的生活標準，遑論增長。當吃不飽飯的時候，你看看他們還有沒有「公平和穩定」。
你們這些「普世派」，看不見墨西哥這些南美「民主」國家中人民貧困所帶來的絕望，卻只會拿帝國主義槍炮維繫下的所謂民主國家的「紅利」來與中國自力更生的微利來比較，然後罵娘，實在是可悲。
中國就算不是由共產黨領導，也必須由另一個具有絕對強勢的政黨來領導。勢均力敵的兩黨，一定會是分裂和內戰的結果。
我這麼說，是因為看到了這些年來那些所謂政治反對派的極端思維和行為方式，看到了「搞民主」的人的極端專制的思維方式。同時也看不到這些熱衷政治的人士有任何產生民主思維的可能。
所以，與其冒險換一個更爛的政府，不如保留一個至少能掌握局勢的共產黨。
不管反對派們怎麼罵，我都相信：他們還沒有共產黨管理國家的那兩下子。那最好就讓共產黨能管多久就管多久，管不了時再說。
- 回復 ofox
- 共產黨不會主動放棄強權，所以問題無解。
司徒恭平: 你這樣說完全是避實就輕。官商勾結的巧取豪奪才是當前社會的最大隱患，而不是違法亂紀，維權事件中最突出的是強行征地，早已經超出了嚴格法制的範疇，已經是官逼 ...
