這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (68 個評論)
- 回復 布衣人
- 請你欣賞一首歌吧。
無為村姑: 實際不要太較真這件事本身的始末。這不過就是一個老百姓發泄怨氣的導火線。你解釋這麼多，最好解釋為什麼中國正腐賺這麼多錢，而中國兒童的福利，尤其是農村地區 ...
http://www.youtube.com/watch?v=1EEM1_L2bBQ
- 回復 Thompson
- 她沒祖國，白忙乎。
布衣人: 請你欣賞一首歌吧。
http://www.youtube.com/watch?v=1EEM1_L2bBQ
- 回復 kingoftheworld
- The key point is to talk about the free school buses, not the fucking libido you sucker. Be polite to ladies first of all if your mother didn't teach you that.
Thompson: 你有什麼＂關鍵＂呢，說出來瞧噍？
- 回復 HappyUSANA
- 他何時當過黨主席？叫他劉主席是因為國家主席啊
無為村姑: 劉主席不屬於共產黨主席？
- 回復 無為村姑
- 謝謝布衣推薦，聽得心頭髮顫，皮起疙瘩。祖國網民太太有才了，祖國老幼太可憐了。
布衣人: 請你欣賞一首歌吧。
http://www.youtube.com/watch?v=1EEM1_L2bBQ
- 回復 Thompson
- 當你爹在村中和＂愛哥哥＂談心時，怱然冒出一＂無知村姑＂，說你爹＂整一個攪水的奴才＂，你琢磨琢磨你那老娘該怎麼說？
kingoftheworld: you are even too dirty to kiss my asshole. You can have youself to feed for dogs, that is the best spot for you, you sucker.
Sorry for your mother.
- 回復 亦云
- 中國外援校車（11/25/11) vs 甘肅奪命（21條）校車(11/16/11)
作者：亦云 於 2011-11-27 00:27 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村
作者分類：指點江山|通用分類：熱點雜談|已有 530 次閱讀|35 條評論
今早看到了《中國向馬其頓援助校車 幫助改善學生學習環境(組圖)》http://news.backchina.com/viewnews-169513-gb2312.html 2011年11月25日，中國援助馬其頓校車項目交接儀式在馬總理府舉行。中國政府代表駐馬其頓大使崔志偉正式將援助校車交付馬副總理阿里菲。 今早看到了的新聞，真讓我一時半會的反應不過來，甘肅正寧榆林子的校車事故（2011年11月16日），瞬間奪去20多個幼兒生命的新聞仍然在耳邊迴響之際，就驚聞中國政府向馬其頓無償援助校車的新聞。政府也真會挑選時候，遇難幼兒的屍骨未寒，事故善後還沒有真正完全結束，你就給咱演這一出，你這不是誠心給遇難幼兒的家屬的傷口上撒鹽，你在挑戰人們的承受底線嗎？理應讀到的新聞是政府給甘肅正寧的學校贈送校車呀，為何老做出違背常理的事呢？
據網民google所知，這個政府給追杆子捐贈校車的馬其頓國家的國民的人平均GDP還比中國高715美金，世界排名還比中國考前12個名次呢?
古人云，不掃一屋，何以掃天下？我想問，作為政府，不救自家的孩子，何以去救別國的孩子？
你若再對比照片，就可一眼看出校車的差異，無論設計理念，還是安全防護，質量都是天壤之別，事實是不是做不到，不是想不到，而是壓根就不想做！
網友跟帖對政府的描述可謂入木三分：26樓的遊客](24.130.x.x) 發表於 2011/11/26 19:18
對內要錢不要臉，對外要臉不要錢，
我朝一廂情願花錢的痴蠢造就了多少所謂友邦拿了好處繼續翻臉的笑話
Read more: 中國外援校車（11/25/11) vs 甘肅奪命（21條）校車(11/16/11) - 亦云的日誌 - 貝殼村 -
- 回復 亦云
- 宇通公司回應馬其頓校車捐贈：捐贈是政府行為
http://news.backchina.com/viewnews-169686-gb2312.html
馬紀朝
一則發生在馬其頓的新聞，讓遠在中國河南的鄭州宇通客車(22.18,-0.52,-2.29%)股份有限公司(下稱「宇通公司」)陷入漩渦之中。
這則來自外交部網站的消息稱，11月25日，在馬其頓總理府舉行的中國援助馬其頓校車項目交接儀式上，中國政府代表駐馬其頓大使崔志偉正式將援助校車交付馬副總理阿里菲。作為此次援馬校車的製造商，宇通公司的代表出席了當天的儀式，並介紹了校車的功能情況。
令外交部與宇通公司始料不及的是，這則不足千字的新聞，卻迅速引起爭議。作為此次援助事件的校車製造商，宇通公司同樣受到公眾質疑。
「為什麼國內這麼多學校也沒見宇通公司援助，卻千里迢迢跑去援助別人？」來自北京的趙先生向《第一財經日報》記者表達著自己的疑惑。
針對上述質疑，宇通公司品牌管理部有關負責人接受記者採訪時說：「校車應該不是我們捐贈的，具體的事項歸我們公司企管處負責。」但目前宇通公司高層並無針對此事的官方解釋。
來自宇通公司客服部門的工作人員則解釋稱，此次用於援助的校車，並非宇通公司的公開援助，也與此前宇通公司與馬其頓簽署的202輛公交車合約並不關聯，「校車援助是政府行為，宇通公司只是校車生產商。」該工作人員說。
據媒體公開報道，此前的2010年4月，宇通公司曾與馬其頓簽署一項涉及202輛雙層公交車的採購協議，合同金額為3550萬歐元。首批68輛公交車於2011年8月底交付馬其頓使用，當天的交付儀式上，多位馬其頓政府高官還與當地群眾進行了一場聲勢浩大的巡遊活動，並最終使宇通客車在馬其頓掀起熱潮。
- 回復 布衣人
- 有些人太激動，過於政治化，偏見比無知離真理更遠。他們為了甘肅學童受難事件譴責中國送幾輛校車給外國，可以理解；但不願正視與回答美國每年天文數字的外事與戰爭用款。國內經濟一團糟，華爾街抗議活動二個學生被槍殺。中國的老百姓與美國的老百姓不都是老百姓嗎？與這些人討論問題真累
Thompson: 看見了吧，都是個由頭，沒人在乎真像。兄弟你太認真啦
- 回復 長河明月
- 我一直很欣賞步先生的理性和平和的態度，但是今天~~，為什麼我們在談論中國問題的時候，就一定要拿美國的問題來比對呢？中國，美國都有他們各自的問題，都不是完美的國家，難道因為美國有問題我們就不可以對中國的事情談談自己的看法嗎？校車事件反映的是中國政府對貧窮和偏遠農村孩童的關注嚴重不足（不排除地方官員有貪腐行為在其中），在20個兒童死於校車意外事故的八天之後，外交部送給馬其頓的34人座高級校車的新聞，的確傷害了國人的感情。我們為中國的孩子難過，是源於我們還有一顆中國心。您說是不是？
布衣人: 有些人太激動，過於政治化，偏見比無知離真理更遠。他們為了甘肅學童受難事件譴責中國送幾輛校車給外國，可以理解；但不願正視與回答美國每年天文數字的外事與戰 ...
每當中國出現一些讓人心痛的事件時，就立馬列舉一大堆的美國問題來反駁，如果這是一種辯論的套路的話，恕我直言，這種套路很老土，也很悶！是非之心永遠高於利害之心，還是想一想甘肅孩童的不幸，是否可以為更多的全中國的孩子爭取到一輛安全的校車呢！
- 回復 布衣人
- 行了，別為這事老生悶氣了，帖主也是轉網上的。世上多少不平事，真的想解決問題，也得冷靜點，不能感情用事。有人就熱心提出建立「倍可親甘肅貧童基金」的提議 ，我就直言勸他別搞了。
長河明月: 我一直很欣賞步先生的理性和平和的態度，但是今天~~，為什麼我們在談論中國問題的時候，就一定要拿美國的問題來比對呢？中國，美國都有他們各自的問題，都不是完 ...
- 回復 ManCreatedGod
- 你可以譴責政府在校車事件上不作為，但是
把不同部門不同人做的不同的事情扯到一起，真是胡扯！
