發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 DubheA
- 被貝克某些行為感動的，不代表可以原諒他的私心，也不代表不會原諒賀氏夫婦的私心。你的推論有問題。
redbud: 對呀，我們沒有反對他們捐款啊。
不明白為什麼中國人就不能原諒中國人，可以輕易地原諒老貝克霸佔別人的孩子。不能原諒自己的同胞在困難當中所做的事情。
就事 ...
我是研究中國文化的，如果你要推論起來，個人的行為的確有某種民族性，要不然也就沒有傳承了。
我的意思是，你不反對別人捐款，很好，人捐多捐少也不關你的事，既跟你不想干，也就用不著你鼓勵。
- 回復 redbud
- 那就沒什麼好爭論的。
DubheA: 被貝克某些行為感動的，不代表可以原諒他的私心，也不代表不會原諒賀氏夫婦的私心。你的推論有問題。
我是研究中國文化的，如果你要推論起來，個人的行為的確有 ...
這個樓主是自己意志不堅定，所以才會在這裡做選擇題。我是意志堅定的不捐。
個人行為當然有民族性了，但是這麼都說出來，會有太多的反對聲音了。
其實人的行為一是受家庭影響，二是受文化影響。這兩個最深的了。後面的社會環境，是以前的文化和家庭觀念跟當前社會環境摩擦的結果。
- 回復 DubheA
- 同意你的觀點，休戰。
redbud: 那就沒什麼好爭論的。
這個樓主是自己意志不堅定，所以才會在這裡做選擇題。我是意志堅定的不捐。
個人行為當然有民族性了，但是這麼都說出來，會有太多的反對 ...
一個民族裡面總有好人壞人不好不壞的人，個人也一樣，有好的時候，壞的時候，也有懺悔改過的時候。
- 回復 wch3508112
- 贊同你的觀點。
陳營: 你的標題嚇到我，先表態：你萬萬不可退出捐款活動哈。
你文中疑似最重要的是那些大號套紅的字。別人的行為你感動了，你為著感動要做點什麼事情，你就做好了，一定 ...
就貝克接機來說，先不管賀梅此次來美的背景（比如為什麼來，費用怎麼分擔），既然是到訪貝克家，那貝克去接機是再理所當然不過得了，難不成讓賀梅姐弟三人自己直接去貝克家嗎？這本來是非常自然平常的事件，不知道為什麼捐款發起者們就被感動了，而且還振臂一呼就發起為貝克捐款，這個很難讓人理解。除非捐款發起者有確切信息（比如這次費用全都是貝克負擔啥的）知道是賀羅有貪心想繼續占老貝克便宜，就如發起者曾說過的「上次看到一個網友留言，說有不詳的預兆：因為賀梅上中學了，估計想來美國上大學，這些費用誰出啊？不奇怪，很多人利用到人家才會想起人家，這樣的人多得是。」Read more: 《貝殼人捐助貝克》活動更新2 - 貝殼人捐助貝克的日誌 - 貝殼村 - 」（http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=306268&do=blog&id=120355&page=3#comment）。如果有類似的證據，請公布，這樣既能反駁反對者，還能激起更廣發的支持者，不是嗎？
如果沒有，那這樣的捐款動機就很難服眾，如果只是強調個人行為別人無權置評，那就請不要在倍可親這個公共平台上組織，也不要用倍可親/貝殼村之類的名義，自個悄悄捐了就是。
最後，即便沒被貝克接機感動，那也是僅此而已，看遍反對和質疑的帖子，沒有人說貝克接機是不懷好意。
- 回復 wch3508112
- 在不了解賀梅赴美的背景詳情的情況下，看待貝克接機就是一件再平常不過的事情了，有朋友到訪特別是三個未成年人，難道讓三個孩子自己找去貝克家嗎？所以接機一事，無所謂愛心，更遑論不懷好意了。
五十仙: 說一大堆，就是沒有回到中心點-----
貝克一家在孟菲斯機場迎接來美的賀梅姐弟，是出於愛心還是不懷好意？
無效發言
- 回復 陳營
- 謝謝回復。捐款發動者「天涯看客」明確捐款是為了給貝克買房子，以便賀梅來美國有地方住，因為賀梅只有在（貝克）這裡才有真正的愛。
wch3508112: 贊同你的觀點。
就貝克接機來說，先不管賀梅此次來美的背景（比如為什麼來，費用怎麼分擔），既然是到訪貝克家，那貝克去接機是再理所當然不過得了，難不成讓賀 ...
我無法回答樓主的疑問是因為事實上除了樓主規定的兩種情形還有其他情形存在。好像樓主更喜歡非此即彼的二選一，難倒我了，呵呵
