發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 陳營
- 你這題目要求跟你講通道理，可你又強迫人家回答你的選擇題，我說過了到底貝克一家的行為是什麼動機或意念，只有他自己知道，我等在這裡都是憑個人情緒在瞎說。當然言論自由嘛，你說好也行說不好也行，嘛事兒不管嘛。或許人家啥也沒想就是有朋自遠方來不亦樂乎呢。
五十仙: 說一大堆，就是沒有回到中心點-----
貝克一家在孟菲斯機場迎接來美的賀梅姐弟，是出於愛心還是不懷好意？
無效發言
- 回復 此山中
- 嗯，這個俺有體會哇，這個暑假俺家裡最多住了9口人
天涯看客: 哥們，你自己出出試試？還是那樣，不是8周，是一周，就一個， 不是三個。。。
，算啦，俺也不反對啦，俺知道大家都是好人，給你們賠禮道歉啦。俺就是想娛樂一下大家哇
既是攪合不動的大醬缸，不理它算了~·
- 回復 DubheA
- 作為基督徒來講，這話講得有問題哦。。。
redbud: 捐款其實是你的自由，沒這麼糾結吧，弄出這麼多選擇。你要是想捐就捐吧。而且捐的越多就越能表達你感動的程度。
我不捐，因為我們沒有被感動。所以表個態。
你會不會因為基督徒奉獻的多少（不止十分之一哦），來衡量他愛主的程度呢？
- 回復 DubheA
- 我覺得捐款是個人的事，用不著別人批准怎麼使用自己口袋的錢，這又不是國會，需要審批。。。
而且，也不是非此即彼的事，捐給了貝克，不代表不可以捐給流浪漢（況且也不是所有的流浪漢都值得可憐），也不代表不可以捐給希望工程（我在國內的時候也捐過10個小學生，只收到過2個回復，而且那孩子的爹說，他們並沒有收到捐獻款的全部。。。），也不代表不可以捐給非洲建廁所，也不可以代表不可以再捐給賀梅，或她那可憐的媽媽，如果願意，也還可以捐給賀邵強（可以鼓勵他重新做人嘛）。。。
所有的這些，都只是說，這筆捐款只是個人的選擇，不關任何人的事，既不需要他同意，也不用說服他。。。
- 回復 天涯看客
- 您沒看到前些日子的報道。。。那些「小學生」的回信是大人寫的，同一字體、口吻。。
DubheA: 我覺得捐款是個人的事，用不著別人批准怎麼使用自己口袋的錢，這又不是國會，需要審批。。。
而且，也不是非此即彼的事，捐給了貝克，不代表不可以捐給流浪漢（ ...
- 回復 DubheA
天涯看客: 您沒看到前些日子的報道。。。那些「小學生」的回信是大人寫的，同一字體、口吻。。
看過那篇報道，我只收過兩封信，一個孩子寫了一封感謝信后就沒有迴音了，我跟另一個還保持了幾年的通信，一直到他小學畢業，我出國之前。應該不是假的。只是當時說是捐學費，但實際上他們還是需要交錢上學。。。
- 回復 redbud
- 捐款給教會其實也是個人的感動，有人一分不捐，我也沒什麼。但是耶穌的確用了個比喻來比喻捐款，比如有個窮寡婦的捐款，耶穌就認為她捐的比富人來多。
DubheA: 作為基督徒來講，這話講得有問題哦。。。
你會不會因為基督徒奉獻的多少（不止十分之一哦），來衡量他愛主的程度呢？
我用這來比喻對賀梅的愛。賀梅的媽媽對她的愛，雖然從物質上來講少，卻是她的心的全部，貝克家給賀梅再多的物質，卻也只是愛自己的孩子們之後富餘的。孩子的心理感受會完全不同。
路加福音21章
耶 穌 抬 頭 觀 看 ， 見 財 主 把 捐 項 投 在 庫 里 ，
2 又 見 一 個 窮 寡 婦 投 了 兩 個 小 錢 ，
3 就 說 ： 我 實 在 告 訴 你 們 ， 這 窮 寡 婦 所 投 的 比 眾 人 還 多 ；
4 因 為 眾 人 都 是 自 己 有 餘 ， 拿 出 來 投 在 捐 項 里 ， 但 這 寡 婦 是 自 己 不 足 ， 把 他 一 切 養 生 的 都 投 上 了 。
- 回復 DubheA
- 你舉的例子，就是我所隱喻的，看事情不能只看表面。
redbud: 捐款給教會其實也是個人的感動，有人一分不捐，我也沒什麼。但是耶穌的確用了個比喻來比喻捐款，比如有個窮寡婦的捐款，耶穌就認為她捐的比富人來多。
我用這來 ...
而且我覺得這不是非此即彼的事，被賀梅媽媽感動的，並不影響其中一部分人對貝克的部分行為有所感動，反之，亦然。
所有的紛爭，其實都是由賀邵強夫婦的私心所引起的。。這就是緣起。
- 回復 redbud
- 對呀，我們沒有反對他們捐款啊。
DubheA: 你舉的例子，就是我所隱喻的，看事情不能只看表面。
而且我覺得這不是非此即彼的事，被賀梅媽媽感動的，並不影響其中一部分人對貝克的部分行為有所感動，反之， ...
不明白為什麼中國人就不能原諒中國人，可以輕易地原諒老貝克霸佔別人的孩子。不能原諒自己的同胞在困難當中所做的事情。
就事論事，你要是再這麼追究起來，賀紹強在中國受的教育，所以中國該負責任，中國的教育起源於我們國力的弱，可以追究到文化大革命，然後責任推給毛澤東，然後推給解放，推給日本，推給鴉片戰爭，然後推給英國人，因為英國人是美國人的祖先，所以，貝克家的老祖先就是有問題的......
所以，現在捐款給老貝克家，就是縱容老貝克家的祖先
這是根據你的邏輯推理出來的。
我的觀點，該捐的，最好多捐，不想捐的，不捐，但是也不想被別人說成不捐就沒有愛心，所以我們擺明自己的立場。勸什麼呢，別勸別人，你自己悄悄捐了，大張旗鼓捐了，打著自己的名字，沒有人有什麼意見，但是用集體的名字捐，就是強迫被捐了。
其實捐款就是個個人行為，是個人自由。所以喜歡捐的，我不但不阻攔，還鼓勵他們多捐。
