發表評論 評論 (78 個評論)
- 回復 一般隨便說說
- 我的看法是應當歸類於正當防衛之中，前提是罪犯已經實施了犯罪行為，和實施犯罪前還是有區別的，當被害人被罪犯傷害后導致的報復行為，並且犯罪現場在被害人家裡，而且老人會不止一次的遭到搶劫，一般情況強盜搶劫弱者的情況都有連續性，為了保護自己免遭再次傷害做出的報復行為應該屬於正當防衛。
- 回復 看得開
- 你說得很對，那個女匪樣子很兇捍，老翁很脆弱。當時如果老翁沒槍，也可能被他們搶劫后打死，老翁被他們逼到他的生存意識來了：不是你死就是我死，乾脆鏟草除根。你看看視頻：他最後稱他殺了女匪，是為警告男匪不要再來。
秋天的雲: 危急時刻哪有考慮那麼周全？無論如何，女盜竊者死了活該！就算是現有法律判防衛過當也該修改了。法律不是用來懲罰犯罪和違法的嗎？起不到威懾犯罪的作用還要這法
- 回復 看得開
- 你的解釋很理性，老翁被他們逼到他的生存意識來了：不是你死就是我死，乾脆鏟草除根。你看看視頻：他最後稱他殺了女匪，是為警告男匪不要再來。
一般隨便說說: 我的看法是應當歸類於正當防衛之中，前提是罪犯已經實施了犯罪行為，和實施犯罪前還是有區別的，當被害人被罪犯傷害后導致的報復行為，並且犯罪現場在被害人家裡
- 回復 石頭山
- 能不能開槍，留給法官吧。但有一點是顯而易見的，要是老者沒有槍的話，他就很可能被活活打死。 這就是為什麼公民要有持槍的權利，不然的話這群垃圾就可以肆無忌憚的攻擊弱勢群體。越是弱勢，越要珍惜擁槍的權利，很可惜很多同胞不理解這一點。只要有邪惡的心，就足以干成壞事，但在危險面前是只有善良的話，卻什麼也阻止不了。
- 回復 twmp88
- 這事不需要法律來解決，因為打人者和被打者都不求助法律。冤家的定義：一方自認對你做出一件無奈的事，而你為此做出報復。報復的程度自認為合理。法律為啟事者抱不平，說對他人背後打槍不人道，不仗義，不合理。可是那女人不是對著老人求饒嗎？不面對面說話，如何求饒呢？法律把一個受害的老人推進監獄那才不是人乾的事呢！你說呢？
- 回復 看得開
- 對呀，洛杉磯警方24日傍晚召開新聞發布會稱，被害的24歲南加州大學工程學院中國留學生於當日凌晨12:45分在南加大附近29街遭到至少3人襲擊后受傷，這名學生當時沒有報警，走回位於30號街的住所後身亡。這名中國留學生有槍的話，他就很可能....
石頭山: 能不能開槍，留給法官吧。但有一點是顯而易見的，要是老者沒有槍的話，他就很可能被活活打死。 這就是為什麼公民要有持槍的權利，不然的話這群垃圾就可以肆無忌
- 回復 看得開
- 你講得很有理性，那個女人求饒當然會轉過面對老翁，這也不構成對背後打槍罪了。
twmp88: 這事不需要法律來解決，因為打人者和被打者都不求助法律。冤家的定義：一方自認對你做出一件無奈的事，而你為此做出報復。報復的程度自認為合理。法律為啟事者抱
