發表評論 評論 (47 個評論)
- 回復 sousuo
- 官員不論好壞，定位都是管理者，和父母沒有關係。
{[MM]}: 抬一小杠吧：很多帶有逆反心理的青少年都不喜歡父母，但長大成人之後卻大多感恩父母。這又是為什麼呢？倘若孩子沒有父母的嚴格管理，你覺得有多少會走上正途呢？
將政府，官員和人民建立依附關係的，不是現代社會。
- 回復 {[MM]}
- "許多青少年不喜歡父母，因為他們覺得父母不明白也不理解他們內心真正的需要。長大后，他們成熟也開始理解父母。"
天國蜜女: 感謝您的留言。我理解這不是抬桿，這是很好的討論。我很喜歡。對故意抬桿或者其他，我一概不理睬。沒有時間精力。
許多青少年不喜歡父母，因為他們覺得父母不明
我覺得這種理解不完全正確。
不是他們覺得父母不明白也不理解他們內心真正的需要，而大多數情況下是他們自己也不明白不理解自己的真正需要——因為他們年輕，他們僅僅是靠激素和衝動做事。
年輕人有衝勁是好事，但是一定需要引導甚至管理，否則一定社會大亂。這也是為什麼全世界各國都是成年人才有投票權選舉權的主要原因——未成年人的選擇不可靠。
你覺得呢？未成年人不受管理，肆意妄為，可行嗎？
- 回復 {[MM]}
- 很難得民主人士會跟我這個不同意見的人交流。我很珍惜這次機會，因為大多數情況下你們民主人士一看到不同的意見就拉黑了。
總裁判: 父母人人都有，不必解釋。
父母官人人都有嗎？我的回答是：14億人，不得不有！父母官的威信是靠槍杆子維繫的，靠監獄鞏固的。
你能對父母官感恩嗎？我替你回答：
對於你的觀點，我覺得有些偏激了。說說我的觀點：
父母官是一個稱呼，是中國歷史上封建社會遺留的痕迹。現在官員很少自稱父母官，這次林鄭月娥也並沒有自稱父母官，而只是打了個比喻。
就像我說的，父母官不僅僅是威權的象徵，同樣也意味著責任。不能單純的因為它威權而否定它的責任感所帶來的積極意義。當然，也不能因為它有一定的積極意義就否認它的威權象徵。
就我理解，當一個官員自稱父母官的時候，往往是自我承擔責任的時候，是一個積極的信號。當然，承擔責任就意味著權力——權力義務總是平衡的，相對於官員，別管他們是否父母官，我們老百姓不想給他權力，卻要求他承擔義務，顯然也不現實。他們只想要權力卻不想盡義務，也是不行的。
因此在某種意義上，父母官這種稱呼不一定是壞事。當然你如果認為我寧願不發展也不要父母官，那是你的選擇，你的權利，我充分尊重。但你不能剝奪我不否認父母官積極意義的權利。
至於你說的，父母官不得不有這種說法，是你先給父母官貼上了負面標籤之後的說法。美國有沒有官員？他們只是不自稱父母官罷了，因為他們沒有那個權力，也沒有那個義務帶領當地前進。
你可以認為美國的模式好看一些，讓老百姓感覺心理上舒服一些，而且發展的也不錯。但同樣是類似的情況，世界上多個國家卻無法實現，比如加拿大基本上就沒有什麼發展，比如印度菲律賓。很多的民主國家，學習美國的模式是不成功的。（那中國為什麼就一定要學習美國的模式呢？）
其實這背後是傳統封建思想文化因素在作祟。台灣的民進黨高喊著民主口號吧？看看他們做的那些事，有多少像是一個成熟的現代民主政黨？還不都是封建統治階級的那一套？所以儘管台灣一些人不認為自己是中國人，可中國文化裡面的封建思想和鬥爭手段一點也沒落下。因此，到底是美國模式還是中國模式，不是你我說了算，是文化說了算。
對於中國的父母官，我的態度是不感恩也不否認它的積極因素。現實中我雖然不一定能給他們提意見，但在美國你提的意見也大都沒啥屁用，不是嗎？所謂殊途同歸，也就是說，父母官的稱呼雖然各國不同，結局都是一樣的——老百姓就是老百姓，沒人屌你。
- 回復 {[MM]}
- 這段話就有些酸了。沒意思，沒有討論的實際意義。民主人士就是搞個人攻擊的嗎？
總裁判: 七十年來，中國父母期望孩子走正途正道，就是將來長大討單位領導喜歡，入團入黨，即陞官發財。
至於父母官，你說也一樣，那就是要你跟他走，但走的結果是什麼呢
- 回復 {[MM]}
- 你這個說法我在一定程度上認同。
sousuo: 官員不論好壞，定位都是管理者，和父母沒有關係。
將政府，官員和人民建立依附關係的，不是現代社會。
中國人物質上生活在現代社會，可封建思想仍然很有活力。中國所有的政黨，從中共到台灣的民進黨，沒有一個不受封建思想的深刻影響。老百姓也沒有拜託封建思想的束縛。在這種文化環境下，西方民主國家的人士很難想象。同樣，生活在中華封建文化圈的人，也不一定認為西方這套玩意適合中國。
官員和父母有一定的可比性。有時候需要管，有時候又需要理。不是嗎？
- 回復 sousuo
- 管和理都靠制度不靠人，而官員應該是主持制度制定的。
{[MM]}: 你這個說法我在一定程度上認同。
中國人物質上生活在現代社會，可封建思想仍然很有活力。中國所有的政黨，從中共到台灣的民進黨，沒有一個不受封建思想的深刻影
- 回復 天國蜜女
- 您好。我不明白您說的民主人士是什麼。但，我很感謝您的討論。不同的觀點但都有權利表達，大家有自由的選擇這是人權，應該和民主無關。我現在基本上學英文，周圍也幾乎沒有講華語的朋友，但我仍然是華語雜誌專欄作家。所以，上這個自己的小天地來，也是為了保持中文寫作不退後。
{[MM]}: "許多青少年不喜歡父母，因為他們覺得父母不明白也不理解他們內心真正的需要。長大后，他們成熟也開始理解父母。"
我覺得這種理解不完全正確。
不是
我這個小家裡，真誠歡迎任何的討論。但是，因為我是博主，我有權利不加理睬我不想理睬的人，比方論斷（不是判斷），比方污言穢語。立刻拉黑。但是對真誠討論者，我深懷感激，可以擴大我的視界。
關於青少年的討論，您的回復真好。當一個人的內心仍然是孩子的時候，他們確實無法知道自己要什麼。人生中，知道了解人生的目標是最大的福分。可是，成熟與年齡在某種意義上無關。有的孩子成熟，有的成年人到老了仍然幼稚。所以，成長的歲月中父母親自己的成長與對孩子的引導是多麼的重要。
當孩子從小能得父母親得正確引導，是沒有叛逆期的，他們只會對父母很親。之所以不喜歡父母，還是歸到所有問題的根源----關係。
衝動與激情完全兩會事情。衝動不是好事。衝動是魔鬼，有人這樣說，我也認同。做任何一個決定，要激情，但不能衝動。
這個就討論到這裡。再次感謝您。
- 回復 天國蜜女
- 歡迎大家到我小家作客聊天。但，不要任何的人身攻擊。西方文明特別是美國文明的墮落，讓我痛心疾首的其中一點，就是不再是就事論事，而是人身攻擊。
{[MM]}: 這段話就有些酸了。沒意思，沒有討論的實際意義。民主人士就是搞個人攻擊的嗎？
- 回復 天國蜜女
- 在這種文化環境下，西方民主國家的人士很難想象。同樣，生活在中華封建文化圈的人，也不一定認為西方這套玩意適合中國。-----------我同意。也許我另外寫一文章探討這個問題。感謝您的到來和發言。
{[MM]}: 你這個說法我在一定程度上認同。
中國人物質上生活在現代社會，可封建思想仍然很有活力。中國所有的政黨，從中共到台灣的民進黨，沒有一個不受封建思想的深刻影
- 回復 總裁判
- 是甜是酸，咀嚼者自知。這個你字，可是看作泛指，但奇怪的是象你這樣的、為黨說話的網民，為何說到黨媽，即把黨來比母親，如雷鋒一般，你完全可以遲鈍點，別如此敏感，或者就是有一種」理解萬歲」的感覺，自豪而幸福，怎麼會自卑得感到人身在被攻擊？
{[MM]}: 這段話就有些酸了。沒意思，沒有討論的實際意義。民主人士就是搞個人攻擊的嗎？
若有人說人黨是我媽，我怎麼都不會感到人家在攻擊我，因為人在做，黨在看；黨認我為反黨的，我認黨為他媽的，或你媽！
- 回復 {[MM]}
- 理論上你說的有一定的道理，但現實中你要一個受封建思想嚴重侵蝕的人制定符合現代西方文明理念的管理制度，那不跟要求李白髮微博一樣嗎？
sousuo: 管和理都靠制度不靠人，而官員應該是主持制度制定的。
我的意思是說，這事要一點一點來，急不來的。
- 回復 {[MM]}
- 你這屬於老人變壞了還是壞人變老了呢？
總裁判: 是甜是酸，咀嚼者自知。這個你字，可是看作泛指，但奇怪的是象你這樣的、為黨說話的網民，為何說到黨媽，即把黨來比母親，如雷鋒一般，你完全可以遲鈍點，別如此
如果到了你這把年級，還不能客觀看待社會，理性討論問題，而只是一味地攻擊與謾罵，那這些年的光陰，可也算是虛度了吧。
- 回復 {[MM]}
- 你有你的道理，我有我的說法。黨是誰媽並不重要，重要的是能不能理性對待不同的意見。
總裁判: 是甜是酸，咀嚼者自知。這個你字，可是看作泛指，但奇怪的是象你這樣的、為黨說話的網民，為何說到黨媽，即把黨來比母親，如雷鋒一般，你完全可以遲鈍點，別如此
我不反中共，雖然我也不喜歡它。我只是覺得一方面現在中國還需要一個強勢政黨來掌控，管他什麼政黨。二是因為各位民主人士對中共這個從封建時代走出來的政黨要求太高了，別說中共，或許你們諸位自己都做不到。
- 回復 總裁判
- 我愛國不是愛黨。
{[MM]}: 你有你的道理，我有我的說法。黨是誰媽並不重要，重要的是能不能理性對待不同的意見。
我不反中共，雖然我也不喜歡它。我只是覺得一方面現在中國還需要一個強勢
此類話僑領講的。
- 回復 總裁判
- 一味地，什麼意思？一味地，我的文章沒人看，都是一味地。
{[MM]}: 你這屬於老人變壞了還是壞人變老了呢？
如果到了你這把年級，還不能客觀看待社會，理性討論問題，而只是一味地攻擊與謾罵，那這些年的光陰，可也算是虛度了吧。
- 回復 {[MM]}
- 你的文章不是沒人看，是沒法討論。因為你們把不同意見的人都拉黑或者刪除了——你們民主人士跟中共一個樣子的操作方式，雖然你們嘴上罵著中共。
總裁判: 一味地，什麼意思？一味地，我的文章沒人看，都是一味地。