發表評論 評論 (61 個評論)
- 回復 whyuask
- 是啊，中國很多人得意於自己看清了叢林法則的本質，卻沒有明白生存的本質是競爭，但進化的本質是協作，所以從信用缺失的角度，中國整個社會的進化程度已經快被世界甩在後面了，他們還不自知。
亦云: 最近老是看到TPP，就是雲里霧裡的，因為滿是什麼老美銀幕的說法，一讀您的文章，頓時恍然大悟。
不守規矩的 所謂 走別人的路 讓別人無路可走，花別人的錢 讓別
- 回復 亦云
- 國人是 小聰明 得 芝麻
whyuask: 是啊，中國很多人得意於自己看清了叢林法則的本質，卻沒有明白生存的本質是競爭，但進化的本質是協作，所以從信用缺失的角度，中國整個社會的進化程度已經快被世
西人是 大智慧 得 西瓜
- 回復 whyuask
- 你知不知道中國的「工業產能」普遍居於世界產業鏈的哪個位置？
fragile: TPP會被大國玩壞的 3年之後見分曉 吃虧的還是越南之類的小國家。中國的經濟地位不是那麼容易撼動的。
主要的人力優勢已經迎來「劉易斯拐點」，還說什麼經濟地位。別盲目樂觀了。
- 回復 fragile
- 不知您關注中國的產業結構所佔比重的變化了么？中國從來都不是靜態的。大批企業倒閉是必然的。政府之前的大致策略是以大帶小，實現結構調整。而且這種調整的實現以引導為主。其實從去年開始，很多國際經濟論壇就一直在說這件事。而且這個苗頭開始於更早的幾年。目前已經進行到鼓勵小微企業發展的層面上來了。 你不期望一個穩定的中國么？
whyuask: 你知不知道中國的「工業產能」普遍居於世界產業鏈的哪個位置？
主要的人力優勢已經迎來「劉易斯拐點」，還說什麼經濟地位。別盲目樂觀了。
- 回復 zzmlzyz
- TPP就是世界經濟的一個龐大食物鏈，美國憑藉其美元優勢、科技優勢、人才優勢、軍事優勢等處在食物鏈的最頂層，歐洲日本在第二層，至於一些較小的經濟體，則處在食物鏈的下層。當然，越在下層，越被弱肉強食，越缺乏主動權.所以。
.
以中國大陸龐大的經濟規模。如果加入，勢必會與美國爭奪頂層的地位，以現在的情勢，美國在下行，中國在上行，當然美國要遏制中國。
.
但中國有完整獨立的經濟體系，即便回到改革開放前的隔絕狀態，也不會太慘，何況，與世界各國包括美國的經濟往來已經使世界各國離不開中國了呢！
- 回復 whyuask
- 看得清的人不是沒有，可惜這個政府不守規矩的治國方式對經濟轉型不提供幫助、只不斷禍害，沒有幾個好企業成長起來，倒斃的是越來越多。
fragile: 不知您關注中國的產業結構所佔比重的變化了么？中國從來都不是靜態的。大批企業倒閉是必然的。政府之前的大致策略是以大帶小，實現結構調整。而且這種調整的實現
- 回復 whyuask
- 中國經濟規模？在國際競爭上有成熟企業的市場忠誠度嗎？有中堅產業的技術獨佔性嗎？有行業聯合會性質的捆綁進退規模效應嗎？什麼都沒有！一盤散沙談什麼規模？大群開工不足的代工企業互相壓價搶訂單，這叫經濟規模？
zzmlzyz: TPP就是世界經濟的一個龐大食物鏈，美國憑藉其美元優勢、科技優勢、人才優勢、軍事優勢等處在食物鏈的最頂層，歐洲日本在第二層，至於一些較小的經濟體，則處在
我估計「產能過剩」這個詞在您腦海里產生的直觀印象是「咱國家的生產力爆棚了喂，真厲害！」
- 回復 秋天的雲
- 事實上也有很多人害怕說，怕被請喝茶，所以裝麻木。比如我要議論這些，我媽聽到了就緊張，她是真的害怕被整。
whyuask: 哈哈哈，我覺得也應該是這樣，所以就沒多寫，多寫了就剩挨罵了
謝謝答覆
- 回復 whyuask
- 經濟這麼差，宣傳口又老做抱薪救火的蠢事，真不知道他們的維穩經費還夠不夠。我感覺只有大規模主動發布直接反對我黨的言論才會自找麻煩，一般談論經濟事實是沒有人會管的。人家的維穩經費也得用到刀刃不是
秋天的雲: 事實上也有很多人害怕說，怕被請喝茶，所以裝麻木。比如我要議論這些，我媽聽到了就緊張，她是真的害怕被整。
- 回復 咚咚咚
- 稍微提點反對意見。中國的上層政治經濟結構老化或者說腐朽確實會招來危機，但是這些年的開放，個體的思想和應變能力其實是增加了。這個帶來的可能是在比較大的危機后，如果運氣不太壞，重建結構的能力應該比80年以前要強吧。
- 回復 whyuask
- 80年代沒有中產階級這個概念，如今的中產階級在開明和思辨上要好很多；但反過來，80年代也沒有特別的社會底層，而如今社會底層早已從樸素變得狠毒，相當可怕。如果發生大的危機，思想上的兩極分化、手段上的完全抵觸有可能讓情況更糟糕。
咚咚咚: 稍微提點反對意見。中國的上層政治經濟結構老化或者說腐朽確實會招來危機，但是這些年的開放，個體的思想和應變能力其實是增加了。這個帶來的可能是在比較大的危