在美一方: 不客氣。我的一個project is remotely related to bladder control post SCI,所以也算是比較了解,因為種種原因,不會多說。
陳營: 呵呵,樓主認為肖傳國的這個醫院不能開或不該開嗎?肖曾經的歷史如何是一回事,肖現在開醫院完全符合申辦手續,也就是符合法律程序啊,怎麼了,按規定手續辦事也 ...
wcat: 只有非常小的成功率可以上臨床嗎?
zhousx18: 那是中國政府監管不力,而且造假嚴重,以前的「神中醫」治癒成功率為零,仍然騙了很多錢,像肖傳國本身就是醫學研究出身,在重視人權的美國不敢做的事,在人命賤 ...
xqw63: 你如果看到那些有改善的病人,你或許不會那樣說了。
中國農村的很多癌症病人,根本無錢治療,自願當小白鼠試驗外國的新葯,你知道嗎?
wcat: 正因為中國存在法律漏洞,才讓肖這樣的人鑽了空子! 肖開醫院絕對不是什麼好事,有如此前科的人在美國早就吊銷執照了。另外他那個手術不成熟,也不應上臨 ...
wcat: 肖手術的成功率可能連10%都沒有。難道為了一個人有所改善,要讓另外9個人的病情加重,當中有的可能致殘? 還有人道沒有?
陳營: 問題是肖開醫院申請手續上符合中國現行的法律,遵法守法的人不該對中國境內符合中國法律的事務有所指責吧。常見這村裡人詬病中國的事務沒有按法律執行,這件事情 ...
xqw63: 你怎麼知道成功率的?
那些人本身就是截癱啊,至於兒童脊柱裂的治療,需要論證
xqw63: 「不是有人調查了嗎?」
哪裡有調查結果顯示有效率?致殘率?
wcat: 首先肖有前科,本應吊銷執照,這就是奇事!另外,他那個手術成功率極低,根本不應上臨床,這也是奇事!再有,因為他的手術的官司還沒了結也說明他的手術問題太多 ...
陳營: 越說越是奇事了。「肖有前科,本應吊銷執照」什麼前科?什麼執照?開辦醫院做法人當老闆要什麼執照?奇事。這家醫院的開設科目在一個以上,你就那麼確定只是「他 ...
在美一方: 不客氣。我的一個project is remotely related to bladder control post SCI,所以也算是比較了解,因為種種原因,不會多說。