發表評論 評論 (174 個評論)
- 回復 泰山石敢當
- 你先解釋：為什麼現代醫學普遍使用的中醫針灸療法不算『現代醫學』，其理論也是『腐朽的』？
wcat: 你說中醫理論對什麼有合理的解釋？
為什麼現代醫學還要抱著『腐朽的針灸術』不放？
解釋時，請拿出權威依據，不要自己信口開河，因為那不是科學態度。
- 回復 wcat
- 一直是認為傳統醫療方法。但針灸理論目前解釋不了德國的實驗，所以這理論存在疑問有待解決。
泰山石敢當: 你先解釋：為什麼現代醫學普遍使用的中醫針灸療法不算『現代醫學』？
解釋時，請拿出權威依據，不要自己信口開河。
- 回復 泰山石敢當
- 你還是沒有正面回答！不過我理解，對你太難了。
wcat: 一直是認為傳統醫療方法。但針灸理論目前解釋不了德國的實驗，所以這理論存在疑問有待解決。
誰認為針灸是『傳統療法』？你的個人見解嗎？
現代醫學培養的現代醫務工作者，在現代的診所、醫院中，使用的不是現代醫療方法嗎？如果不是，那你說的就不是『現代醫學』？你前邊的稱謂完全錯誤！
- 回復 wcat
- 真是笑話，那中醫院還是處於現代的醫院呢！按你的意思中醫也成了「現代醫學」了？
泰山石敢當: 你還是沒有正面回答！不過我理解，對你太難了。
誰認為針灸是『傳統療法』？你的個人見解嗎？
現代醫學培養的現代醫務工作者，在現代的診所、醫院中，使用的不 ...
所以說你邏輯混亂！
- 回復 泰山石敢當
- 哈哈，你還是無法正面回答。
wcat: 真是笑話，那中醫院還是處於現代的醫院呢！按你的意思中醫也成了「現代醫學」了？
所以說你邏輯混亂！
算了，不難為你了，除了高呼口號反中醫，你也確實沒有什麼拿得出手的東西了。
這樣的水平反中醫，貽笑大方。
- 回復 wcat
- 你自己不回答我的問題！針灸屬於傳統醫學，但不妨礙其應用，因為它有可取之處。到它也有很多不足。有研究說許多傳染也是由它造成的。
泰山石敢當: 哈哈，你還是無法正面回答。
算了，不難為你了，除了高呼口號反中醫，你也確實沒有什麼拿得出手的東西了。
這樣的水平反中醫，貽笑大方。
再問你一遍，中醫理論對生命有合理的解釋？
- 回復 在美一方
- 有啊，陰陽五行
wcat: 你自己不回答我的問題！針灸屬於傳統醫學，但不妨礙其應用，因為它有可取之處。到它也有很多不足。有研究說許多傳染也是由它造成的。
再問你一遍，中醫理論對生 ...
- 回復 泰山石敢當
- 所以，西醫不等於現代醫學，因為現代醫學涵蓋的範疇，遠遠超過了西醫。
wcat: 你自己不回答我的問題！針灸屬於傳統醫學，但不妨礙其應用，因為它有可取之處。到它也有很多不足。有研究說許多傳染也是由它造成的。
再問你一遍，中醫理論對生 ...
針灸完全不是西醫，卻為現代醫學所用，成為現代醫學的一個重要組成部分。
還好，現代醫學不象你的思維那樣狹隘，包括很多發達國家在內的很多機構和醫務工作者，對中醫及中醫理論的研究不是越來越少，而是越來越多，越來越深入了。參與了解、學習中醫的人數也逐年增多，非常可喜。
至於你為了下台階而指控針灸會傳染等等雞毛蒜皮，實在無聊。因為打針注射操作不當也可能傳染各種疾病，這不是針灸和注射療法本身的問題，而是是否遵守操作規程的問題。你連這也不懂，我實在無語了。
- 回復 wcat
- 兩個問題你至今沒有回答：
泰山石敢當: 所以，西醫不等於現代醫學，因為現代醫學涵蓋的範疇，遠遠超過了西醫。
針灸完全不是西醫，卻為現代醫學所用，成為現代醫學的一個重要組成部分。
還好，現代醫學 ...
１。如何解釋德國的針灸實驗？
２。中醫理論對什麼東西有合理的解釋？
在你回答這兩個問題之前，我不會與你討論任何東西了。
- 回復 在美一方
- 供針灸支持者參考：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=234379&do=blog&quickforward=1&newblogforward=1&id=135220
- 回復 泰山石敢當
- 呵呵，雖然你很不嚴肅，我還是會耐心回答：
wcat: 兩個問題你至今沒有回答：
１。如何解釋德國的針灸實驗？
２。中醫理論對什麼東西有合理的解釋？
在你回答這兩個問題之前，我不會與你討論任何東西了。
1、咱不知道你提到的那個德國的針灸實驗，不過根據你的說法，它也只是提出了疑問，並沒有下定論認定針灸無效。況且那個實驗在全球範圍內也沒有什麼影響，別說對於中國國內的針灸界沒什麼意義，甚至沒有規範到西方國家的針灸醫生。這樣的實驗，全世界天天發生，沒有人會因為這樣毫無份量的實驗而改變醫療方式的。所以，你扯出這個實驗來試圖證明「針灸無用」，不具有廣泛的意義。
2、這個問題很大，七天七夜也說不完，同時相信說了你也一知半解。
簡單地介紹：中醫理論對天、地、人的整體性有很好的詮釋。這一點，無論是常識性的，還是學術性的資料，俯拾皆是，你自己去惡補，我就不費事重複了。
另外，中醫在診治病症的過程中，把人體作為一個整體來考慮，從表面的癥狀判斷出真正的病理所在，具體病症具體對待。這一點，僅僅是發熱癥狀，中醫就能根據病人的癥狀、年齡、性別、體質和發病原因的不同，對應有數十種的診療方法，以最佳、最適當的方式對病人予以治療。而不是使用在癥狀輕時讓病人自己扛，癥狀重時就大量使用抗生素，這樣的頭疼醫頭、腳疼醫腳、一刀切的粗獷的治療方式。
所以說，中醫是極為先進的治病方式，數十年來，西醫做出了大量的投入，至今無法做到這一點。只能是「一種葯，大家用」， 根本忽略了世界上每個病人的癥狀其實都沒有任何兩個是相同的這一最簡單的事實。
所以，對症下藥，對於西醫來說，是個很難企及的目標。而中醫已經這樣做了幾千年，其先進性不言而喻。
同時，給你一點衷告：
否定中醫，作為控方，你必須提出你的詳細理論根據，拿出過硬的證據，證明中醫「一無是處」，必須被處以「死刑」。而不是讓中醫來自己證明自己「無罪」。
這在法律上講，就是「無罪推定」，這才是謹慎科學的態度。
這裡你一直使用的東拉西扯、雞蛋裡挑骨頭的做法，別說上庭，就是在這樣的論壇里也是荒唐可笑的。