wcat

https://big5.backchina.com/?286159

三年自然災害真的餓死了三千萬人嗎？

作者：wcat 於 2011-9-26 22:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有107評論

這裡是網友評論第3頁，點擊查看原文

發表評論評論 (107 個評論)

回復活水湧泉 2011-9-27 03:04: wcat: 請你一邊呆著去！
我一邊呆了半天，看你實在奇怪，忍了又忍，還是扔了磚頭。呵呵！

回復 wcat 2011-9-27 03:06: xqw63: 搞不清一件小事不重要，搞不清3000萬人命也不重要？
國內這些做學問的情況，你比我清楚。這種現象決不是少數。

回復 wcat 2011-9-27 03:09: 解濱: 在幾個大省，那就是有代表性滴，不是特殊情況。在浙江省、江蘇省這些也許是特殊情況。俺這些觀點不是從什麼民運雜誌上看來滴，而是從共產黨內部幹部們的傳說那 ...
從我的文章里你看出我的什麼政治觀點來了？我就是本著科學的觀點來分析這個問題。你總是把一些極端的例子拿來，在統計學上它們是不能當樣本的。通過簡單的分析就能看出這有常識性的錯誤，只不過沒有 3 = 5 那麼明顯吧了。

回復 xqw63 2011-9-27 03:13: wcat: 國內這些做學問的情況，你比我清楚。這種現象決不是少數。
如果說做學問的想把數字改小了，咱相信，沒事往大里放，這是給政府抹黑，這些做學問的人是不想幹了
哪一次礦難，統計的結果不是往小的數字上靠？

回復 wcat 2011-9-27 03:16: xqw63: 如果說做學問的想把數字改小了，咱相信，沒事往大里放，這是給政府抹黑，這些做學問的人是不想幹了
哪一次礦難，統計的結果不是往小的數字上靠？
現在抹黑事例也不少。剛才說的志願軍那仗，董存瑞等都是抹黑。

回復 xqw63 2011-9-27 03:18: wcat: 現在抹黑事例也不少。剛才說的志願軍那仗，董存瑞等都是抹黑。
有一點咱相信：雷鋒遠遠沒有咱們想象的那樣高尚

回復解濱 2011-9-27 03:21: wcat: 從我的文章里你看出我的什麼政治觀點來了？我就是本著科學的觀點來分析這個問題。你總是把一些極端的例子拿來，在統計學上它們是不能當樣本的。通過簡單的分析就 ...
科學？什麼是科學？納粹拿猶太人和蘇聯紅軍做活體實驗，日本731部隊拿東北抗聯的被俘戰士做活體解剖，那都是「科學」。你這是帶有政治傾向的「科學」，並非建立在事實基礎上的科學。你的數據是建立在未經核實的假設上的。你用的所謂的科學手段，絕對可以證明日耳曼人比猶太人高明，日本人比中國人優越。所以法西斯也是有一定的道理的。你是先設立一個立場，然後再找一個「科學」手段去證明它，搜取你喜歡的數據，忽略你不喜歡的數據，你說有啥不能被證明的呢？中國社會科學院里有很多懂得科學手段的社會科學家，他們居然沒有一個人敢挑戰餓死3000萬人這個數據。所有提出挑戰的都是烏有之鄉那幫極左分子。因為社科院那幫人知道，一旦他們使用所謂的「科學」手段挑戰3千萬這個數據，他們不會被中宣部整，卻會被同行罵為無知。

回復 wcat 2011-9-27 03:22: xqw63: 有一點咱相信：雷鋒遠遠沒有咱們想象的那樣高尚
咱們不要扯的太遠，好嗎？現在國內學術界這種浮誇風氣真是太噁心，他們根本就不是在做研究！

回復 xqw63 2011-9-27 03:23: wcat: 咱們不要扯的太遠，好嗎？現在國內學術界這種浮誇風氣真是太噁心，他們根本就不是在做研究！
國內浮誇是要哄領導高興，而不是給自己找麻煩

回復 wcat 2011-9-27 03:26: xqw63: 國內浮誇是要哄領導高興，而不是給自己找麻煩
自己出名就行

回復 wcat 2011-9-27 03:28: 解濱: 科學？什麼是科學？納粹拿猶太人和蘇聯紅軍做活體實驗，日本731部隊拿東北抗聯的被俘戰士做活體解剖，那都是「科學」。你這是帶有政治傾向的「科學」，並非建 ...
你又有什麼證據來證明它是真的呢？科學的態度就是要置疑，除非證明為真！你能做到嗎？

回復人權是非 2011-9-27 03:34: 解濱: LZ你就少搞這一個題目了。這種爭論毫無意義。中共死死捂住當年的原始數據不放，就別怪別的學者說3千萬、4千萬、5千萬了。當局拿出原始數據給學者們去研究，誰 ...
中共給出個報告說餓死一百萬,你們相信嗎?
就像六四事件,中共在新聞發布會上說:連軍人在內,共死了近三百人.可是不信的人恆不信.這是關於'政治正確'的問題.睜這解決不了問題.

回復人權是非 2011-9-27 03:41: 樓主重提這話題沒啥意義.這是一個政治正確的問題.
只要那些人認為:
1.中共邪惡.
2.中共專制.
那麼,這三千萬,四千萬,...重複N遍,就變成史實了.
如果在你的有生之年,中共垮台,承不承認這史實就是是否承認中共邪惡的分水嶺了.
我是當年飢荒的過來人.我沒看見我周圍有一個人餓死.
去年也春天,村裡也曾為這事展開過大辯論.有用嗎?

回復 wcat 2011-9-27 03:44: 人權是非: 樓主重提這話題沒啥意義.這是一個政治正確的問題.
只要那些人認為:
1.中共邪惡.
2.中共專制.
那麼,這三千萬,四千萬,...重複N遍,就變成史實了.
如果在你的有生之年 ...
我是試圖從科學的角度而不是政治上了分析這個問題。其實只要簡單算一下就可發現其常識性的錯誤。

回復 ManCreatedGod 2011-9-27 03:48: 在網際網路的時代，上網的網民這麼多，也沒有幾個確切地說親屬餓死了，足以說明餓死幾千萬純屬造謠。就像最近幾年網際網路上的謠言，一個一個被揭穿，又一個一個地不斷產生。謠言從始至終的目的就是要推翻中國政府

其實可以來個投票，投票看看有幾個網友的親屬餓死了，有幾個網友聽說有人餓死了，或許可以分析一下

我相信投票結果一定讓造謠者大大地失望

就像劉曉波獲諾獎。經我投票調查表明絕大多數人對劉獲獎持負面看法，鞭撻了有些人代表中國人民歡呼劉曉波獲獎的行為

回復 wcat 2011-9-27 03:52: ManCreatedGod: 在網際網路的時代，上網的網民這麼多，也沒有幾個確切地說親屬餓死了，足以說明餓死幾千萬純屬造謠。就像最近幾年網際網路上的謠言，一個一個被揭穿，又一個一個地不 ...
對這些人好像講不通道理。另外，這種投票能保證他是按真實情況投嗎？從統計學角度來看也沒有多大的意義。

回復人權是非 2011-9-27 04:00: wcat: 我是試圖從科學的角度而不是政治上了分析這個問題。其實只要簡單算一下就可發現其常識性的錯誤。
政治優先.

回復 ManCreatedGod 2011-9-27 04:01: wcat: 對這些人好像講不通道理。另外，這種投票能保證他是按真實情況投嗎？從統計學角度來看也沒有多大的意義。
投票調查只是個參考。一定有不真實的情況，不過不真實是兩方面的，有假死也有死了不報。不過按人之常情，自己的親屬死了卻說沒死的可能性不大。運運造假的可能性反而大些。不過即使這樣結果也會讓運運失望的，因為網際網路網民這麼多卻沒有幾個網民的親屬真的餓死，絕大多數都是以訛傳訛人云亦云

回復 wcat 2011-9-27 04:02: 人權是非: 政治優先.
是啊，用著數據的都是。

回復 wcat 2011-9-27 04:05: ManCreatedGod: 投票調查只是個參考。一定有不真實的情況，不過不真實是兩方面的，有假死也有死了不報。不過按人之常情，自己的親屬死了卻說沒死的可能性不大。運運造假的可能性 ...
算了，他們帶著有色眼鏡，沒什麼意義。

1 ... 234 ... 6 / 6 頁下一頁

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 12:20

wcat

三年自然災害真的餓死了三千萬人嗎？

發表評論 評論 (107 個評論)

發表評論評論 (107 個評論)