alexdeng1021: 是,那是對獨立國家實體,但香港的權力都是被授權的,擁有主權的又是非憲政體系,這是事實啊。
successful: 不知道總裁判的認為如何? 崔哥是在說謊話? 美國的警察不是這樣的?
john71: 這個傢伙為了迎合北美的華人群體,它早期的視頻也有不少的反共反獨裁的,最近這幾年,它把表演的重心放在了人口更多的大陸。。。於是它開啟了對獨裁中共歌功頌德
總裁判: 請你看看上面浮平的帖子,看看人家是怎樣就事論事的,他把事情的真相講得清清楚楚。
總裁判: 問題就在這裡,既是專制國家,又在聲稱一國兩制,並寫明在相關條約與基本法上。如同抵制二十三條,當整個島民都上街了,問題全面暴露:一國兩制原來是虛假的口號
alexdeng1021: 但示威者提出的訴求是不是讓港府和大家長覺得很疑惑,有的內容違法,有的不現實呢?另外,不是中軍強不強,是有基本法;不是借洋警之榜,那是自由民主的法律保障
alexdeng1021: 這裡非憲政體系要縱向授權給香港權力,香港形成憲政體系,橫向上保持香港的民主自由。但是兩制有了,一國如何保障,權力連接在特首的任命上。這也是示威的焦點,
總裁判: 直到如今,就事論事地說,香港處於失控狀態;同樣就事論事地說,6月9日不是這樣的,至今發生的一切,能不能說明港民一貫就是那麼暴力,那麼無視法制?既然你講到
總裁判: 只要中國政府的做法相對溫和一些,如同當時處理二十三條遊行示威,也沒到今天這個地步。講穿了,中聯辦自去年年底起的公開表態,屢屢透露出對一國兩制的否定,這
alexdeng1021: 否定一國兩制首先要否定基本法,這個可不容易。即使戒嚴,做完法律上的處理,大陸要退出香港,恢復香港法律,但國際信心就沒了。23條和逃犯條例都撤回了,但現在
總裁判: 請看看浮平網友的跟帖,並且在alexdeng1021 網友所提議的就事論事思路上,我想你應該有答案的。
異域堂: 賣嘴為生的,還是把牙打掉了為好。
總裁判: 我內心的真正想法,乃是和平主義的,希望港民學學大陸人,裝聾作啞,讓過去的事過去,港府也同樣,多作點自我批評,弄點類似於「壽終正寢」之類的說法,就行了。
北京的大平: 視頻完蛋了,不能看,估計組織為了保護姓崔的。當年,有很多北美大陸背景的華人喜歡小崔,哭著喊著,花錢去聽他的胡侃,如果不是這些低俗和無聊的觀眾追捧,也不