西部華人: China的革命就是農民起義的代名詞,農民起義就是爛民造反殺人越貨,粉飾農民起義其實就是表彰集體犯罪,按革命者邏輯索馬利亞海盜就應該都是革命者,is也是革命者
successful: 上世紀60年代初,人人都會唱,人們只是當做一種音樂享受 談不上具有暴力傾向, 壓根就沒有美化土匪的感覺. 可能你當時還年紀幼小, 不知道當年中國湖北的普通民眾藝
successful: 覺得沒有什麼政治抵制的必要, 這是不同時代的背景的藝術.
總裁判: 大外宣的重要策略:盡量少談意識形態,少講政治,以爭取更多的華人樂意接受並融入中華民族的凝聚力。你認為很有道理吧?
總裁判: 毛主席的革命文藝思想,若去掉暴力內容,就是反毛反黨,就是否定整個建黨以來的中共的一切所謂革命活動和政治運動。
successful: 任何藝術作品都存在時代政治背景, 洪湖赤衛隊歌劇只是不同時代背景的藝術. 純粹無政治或者沒有意識形態的藝術作品是不存在的; 如果有人抵制,其本身就是突出了相
總裁判: 不同時代,習時代?去掉赤衛隊三個字幹嗎,不是藝術嗎?
總裁判: 任何藝術作品都存在時代政治背景,這話又過頭了,某些藝術畢竟可以脫離政治存在。只是我們對所指的特定作品,洪湖赤衛隊,表述時不能違反排中律。至於有人抵制,
successful: 洪湖赤衛隊歌劇在上世紀60年代人人會唱 ,只是普通民眾的一種藝術享受, 那時候的民眾的教育水平 還只是在初級小學文化水平上, 還沒有能力上升到革命文藝思想, 反
successful: 保留了赤衛隊三個字,就不是藝術了嗎?
successful: 我非常清楚那個時代,普通民眾喜歡洪湖赤衛隊的歌曲 就是脫離了政治與意識形態, 喜歡歌曲的鄉情和旋律, 如果硬是要把它們上升到意識形態和政治, 那是對普通民眾形