發表評論 評論 (63 個評論)
- 回復 總裁判
- 希特勒，斯大林，薩達姆，波爾布特，金日成等等，在他們憤青的年代，都是反獨裁的。
jinbaicao: 經常設想，如果毛澤東生活在今天，他會怎麼反抗？
不要忘記他也是高舉反獨裁要民主的大旗，像不像今天的民運？
- 回復 陳營
- 說來說去還是不服，呵呵。有句話怎麼說的，不管是黑招兒白招兒，奪取了政權就是好招兒。蔣公中正傾全國之力剿匪，共匪越剿越多，如今國民政府也改了主人，民進黨做大。有人言：「發掘歷史絕不是為了搞清事實，而是為了汲取歷史的經驗和教訓。敵人的經驗，也許適用於今天的我們。」你看，重要的不是揭發批判，而是要學習應用，要鍛煉自己忽悠老百姓的能力，是不是
- 回復 總裁判
- 只要相信全黨全軍和全國人民表裡一致地支持黨中央，不像過去那樣。一會兒批鄧，一會兒同樣一伙人又去擁護粉碎四人幫，我黨就不怕打仗。
bobzhou: 其實還是怕日本人，只敢在自己家門口練練把式
- 回復 總裁判
- 這個話是打混賬說的，連事實都搞不清楚，還談得上吸取什麼教訓。
陳營: 說來說去還是不服，呵呵。有句話怎麼說的，不管是黑招兒白招兒，奪取了政權就是好招兒。蔣公中正傾全國之力剿匪，共匪越剿越多，如今國民政府也改了主人，民進黨
- 回復 總裁判
- 最最腐敗的公子哥兒造就了西安事變，這場事變害得這個民族繼續陷入並加深無盡的苦難。
北京的大平: 他們最大的勝利就是利用了抗戰這千載難逢的機會從「敵後」 走進北京，然後再把全國人民變成全球最窮的人。
- 回復 fisherou
- 安內攘外又稱「抗日必先勦匪，攘外必先安內，安內以攘外，剿匪以抗日」是蔣中正在1931年7月23日，九一八事變前夕，發布的《告全國同胞一致安內攘外》一文提出的政治導向內容。以保持國家的領土完整與獨立為優先，完成對日抗戰之戰略準備為最終目標。
蔣中正有鑑於中華民國當時所處於的環境情況下，於一二八事變停戰後，1932年6月14日所正式發表當時中華民國國民政府的國策，以剿共治標，建設治本，實行先安內後攘外的政策。與中國共產黨的反蔣抗日政策相對立，被中國共產黨形容為「不抵抗政策」。直到1936年12月12日發生西安事變，蔣放棄先安內後攘外政策，被迫與共產黨合作抗日。----維基百科
有不有打不還手的？
- 回復 buweizhai
- 呵呵呵。這種言論對於當年在敵後的中國人來說是極其不公平的。
各位論者需要注意一個事實，那就是各抗日武裝力量所擁有的資源是不平等的。
抗戰開始時：
國軍是是抗戰的主力軍，擁有及胡全國所有的戰略和軍事物資以及所有國外援助。
共軍只有三萬多人，武器裝備落後，沒有重武器，就連每支槍所能配給的子彈多數也只是不足夠的。
現在不少觀點認為共產黨沒有進行正面陣地戰，因此也就沒有抗戰。這種認識是不符合史實的。
各位試想，如果這三萬多人全數拿到陣地戰上，能有多少作用，國軍十倍於共軍的人數，百倍於共軍的軍力，在抵抗日軍的陣地戰中屢屢被打敗，要這三萬多人打陣地戰，這不是明擺著讓日本人把他們都消滅掉嗎？而這也正是國民黨政府所期盼，即借日本人的手徹底消滅共產黨。如果真是那樣，八年抗戰可能早在三八年三九年就結束了，因為政府投降了。
討論應該就事論事，不能因為不喜歡就認為一切都是不對的。
- 回復 borninheaven
- 抗日戰爭結束70年了， 還討論這些沒營養的東西有意思嘛？！
站在蘇美一邊的就是站在歷史正確的一邊；站在日本那邊的就是錯誤的那一邊！ 國共都是站對了， 就是把汪釘在歷史的恥辱柱上了。至於共軍游而不擊，擴充實力，抗戰勝利后奪取政權，那是戰略好，聰明！國民黨政權氣數沒了，無能，服不服都沒用了。