發表評論 評論 (59 個評論)
- 回復 相食
- 你對黨關於毛鄧的輿論區別操控看得很清楚，很多人沒意識到自己不知不覺中被洗腦了。如同我以前說過的：
dwqdaniel: 網際網路的輿論風向我黨一直掌握的很好，在網路上你侮辱鄧試試，肯定屏蔽或者遭到水軍圍攻。對老毛，我黨採取的是雙軌制，網路上基本上誰想罵就罵，而平面媒體是要 ...
鄧二貓理論對國家民族造成的現實長遠危害一點兒也不比毛的極左小，甚至更大。區別只是最受毛左衝擊的受害者及其後代如今大都成了當權者既得利益集團控制資源掌握話語權，毛的危害被無限放大貢獻被無限縮小；鄧論的受害者都是弱勢群體沒有話語權沒有維護權益的平台人們聽不見他們的聲音而已，敢發聲抗爭的不是淪為訪民就是被關進監獄或者精神病院了，走投無路走上極端自我了斷的就更沒聲音了，所以當今主流話語一片頌鄧之聲。。。
Read more: 中國的老百姓該信什麼？--答解濱先生問 - 相食的日誌 - 貝殼村
- 回復 相食
- 這話對，沒有民主法治都這樣：俺覺著你越界了就咔嚓。什麼是規則？我就是規則，規則在我兜里裝著，什麼時候需要什麼時候掏出來用。已經公開的規則隨時可以改，也可以不遵守。
翰山:運作中，政治從來都是有黑箱的。比如說，老A刪帖，哪裡有道理可言。他就是有輿論導向，按照他自己設定的框架，可允許的範圍來運來運作！共產黨 就是 老A！
獨裁人治國家政府企業都如此；民主法治國家，區別只是：政府企業的做法不敢公開違法；法律沒有禁止的事，怎麼對自己有利就怎麼做。
- 回復 chineseman
- 不明白你為什麼這樣做。當人們每天的政治說話權被拿走的時候，我們要呼籲給納粹宣傳自由?
- 回復 翰山
- 對，說的好。所以，隔壁珍珠 灣妄稱自己是民主網站，就讓人笑話。
相食: 這話對，沒有民主法治都這樣：俺覺著你越界了就咔嚓。什麼是規則？我就是規則，規則在我兜里裝著，什麼時候需要什麼時候掏出來用。已經公開的規則隨時可以改，也 ...
。
- 回復 nierdaye
- 呵呵呵呵，說是這麼說，謝是這麼寫，甚至屍體還在當定海神針。可是，真要學習毛左，當官的的害怕被共產。如果搞西方的一套，自己的家底會曝光。所以，現在黨是風箱里的老鼠-兩頭受氣，左右為難
無為村姑: 真的奇怪啊，既然毛還是黨的祖師爺，為何不許宣講？還動用暴力驅趕？簡直太怪了
- 回復 總裁判
- 讓他們自己先打起來，然後讓更多的人明白，讓他們中間有權的人明白，暴力納粹死路一條。
chineseman: 不明白你為什麼這樣做。當人們每天的政治說話權被拿走的時候，我們要呼籲給納粹宣傳自由?