十路: 錯了。
對因果關係的解釋不一定全需要定量。
氣可以對應能量隨空間和時間的變化。正因為這種瞬間變化性不易模擬,所以西醫也無法完全定量解讀,你想要的證明
正義感: 用你這種似乎「玄學」般的理論,DNA的結構也不用發現,基因也不需要發現。如果中醫要用你這種理論去解釋,那麼可以明確的告訴你:根本沒有前途。
一個學科,幾
寂禪: 這個問題討論不出名堂,中國人多有一種寧信其有,不信其無的心態,所謂的「敬畏」概出於此。很多看法其實可笑。比如,常聽到中醫的「精湛醫術」保證了中華民族幾
正義感: 用你這種似乎「玄學」般的理論,DNA的結構也不用發現,基因也不需要發現。如果中醫要用你這種理論去解釋,那麼可以明確的告訴你:根本沒有前途。
一個學科,幾
十路: 人的思維不能僵化和狹隘。在不完全理解一種理論並無法找出自相矛盾之處時去否定而不是從中得到啟示離科學態度甚遠。 舉個例子,中醫說腎陽虛的癥狀為腰酸、四肢
正義感: 完全贊同。
還有就是幾千年來中醫的「不通則痛」,這是典型的對痛不理解的表達。現在科學已經把疼痛的機制解釋的很清楚,可中醫還要抱著「不通則痛」這樣的理論
天涯看客: 國外沒有中醫,好像人家也沒絕種,且活的挺好. 比如中國女人生孩子要做月子捂一個月,人家生完孩子第二天就推著孩子去兜風去了,也沒見人家中風啥的。。。
十路: 呵呵,我只說了一部分癥狀。。。。剩下的不是說的婦女,是說的男士。您自己去看。
十路: 」我們對於自己不甚了解的學科,應該抱有敬畏的態度,而不是急於否定,急於拋棄,對於中醫,尤其如此。「
說得對說得好。 任何通過觀察和檢驗得出的結果與規律
正義感: 首先,我不反對中醫,因為如果有人需要就要存在的必然性。
但對中醫的理論不敢苟同。你說:」我們對於自己不甚了解的學科,應該抱有敬畏的態度,而不是急於否定
正義感: 你這個就是你典型的中醫思維。我什麼地方使你貽笑大方了?你能說說嗎?
正義感: 所以我說了,你說的都是非典型的癥狀,你如何就知道要補腎?你補的那部分的腎?那部分的腎會引起你所說的癥狀?而中藥是如何補腎的?我知道,你肯定都說不上。
growingfox: 現在無法證明的東西, 有可能東西本身不存在, 也有可能現在的技術水平沒有達到. 試問: 100年前, 誰能證明反物質存在? 1000年前, 誰能證明日心說?
什麼是病? 只是