發表評論 評論 (68 個評論)
- 回復 翰山
- 你說的很對，這個與以前的比較，有一個飛躍，或叫做，驚艷。這個，基本上到位，無可挑剔。有一些也許還可改善，如髮型，袖口太長等，都是細節，不影響大的觀瞻！
黑色西裝服，莊重；配上白底黑點裙子又顯得年輕，活力。上面的小白花點綴很好，也起一個上下均衡的作用。上衣的非對稱性，配上白花，獨具匠心。總之，非常好。！
- 回復 翰山
- 我把你在我的文章下的點評抄過來，很好：
簡潔，是需要提煉的！越少的元素，在展現的時候，越考驗智慧。堆積，也是沒有自信的表現。我不是說宋祖英，是那個服裝設計。黛安娜王妃年輕的時候，服裝就很幼稚，隨著年齡閱歷，逐步走向簡潔大方得體。我對彭麗媛的這次裝扮，感覺太保守、老氣，幾乎沒有任何時尚元素。而且，圍巾，可一用，不可再用三用，更不該從頭到尾總在用，應該用適當多樣化的飾品。那件紫鍛繡花中式上衣，就明顯有缺失，如果裡面戴上一幅珍珠項鏈，既可以擋住脖子上折紋，又有畫龍點睛之妙，與衣服面料的光澤相映，會很協調。圍巾用的不合適，反添累贅之感。同樣的，穿衣講究總體效果，整體搭配的協調很重要，不能所有的衣服，都掛上條圍巾吧？
涼鞋不是不可以穿，任何場合，只要搭配合理，成一個整體就好。如果上面裹得很嚴實，再加上圍巾，腳下的涼鞋就「撐」不住，整體感覺頭重腳輕，西方有譬喻：大象踩在牙籤上，這是應當避免的。
說到底，衣服的搭配才是真學問！
Read more: 談談審美，兼談彭麗媛，宋祖英，李小琳的服裝 - 翰山的日誌 - 貝殼村
- 回復 小城春秋
- 正規禮服的袖子就應該這個長度。中國人到美國來買衣服，總是嫌袖子長，一來美國人確實四肢比較發達，但是，穿禮服，袖口一定要壓到手背。
活水湧泉: 衣服袖子太長！
不能像常服，隨時動手幹活兒，袖子都不用挽，方便！
- 回復 活水湧泉
- 和她在一起的外國婦女，袖口正好在手腕，沒有這麼拖泥帶水。東方人的胳膊短，袖子一定要短點。
小城春秋: 正規禮服的袖子就應該這個長度。中國人到美國來買衣服，總是嫌袖子長，一來美國人確實四肢比較發達，但是，穿禮服，袖口一定要壓到手背。
不能像常服，隨時動手 ...
- 回復 翰山
- 這個好像是故意設計的，不懂為什麼。上次就是。
活水湧泉: 和她在一起的外國婦女，袖口正好在手腕，沒有這麼拖泥帶水。東方人的胳膊短，袖子一定要短點。
另外，多說點人話，別說鬼話。如果下次再跟我挑釁，別怪我言之不預！
- 回復 小城春秋
- 正規禮服的袖子就應該這個長度。中國人到美國來買衣服，總是嫌袖子長，一來美國人確實四肢比較發達，但是，穿禮服，袖口一定要壓到手背。
翰山: 同意。這個不太懂，為什麼要這樣？
中國人沒有這方面的常識
我們習慣勞作，任何時候伸出手就能幹活，但是禮服、正裝，袖子一定要夠長。文革后，國內各單位都統一給大家做西裝，穿出來就露怯，主要就是袖子不對，那份「小氣」，就像布料短缺，很寒傖的。但是，這個細節，大家未必看得到，就只是覺得哪兒不對勁而已。現在，我告訴你，就是袖子 
你看中國人穿禮服都不太對勁，她們總想把袖子捲起來才舒服，就是恨袖子長（幹活兒不方便！），我們真是個勤勞的民族啊
- 回復 翰山
- 這個細節我不好說，我要觀察一下。另外，我有老師，我要問問老師！
小城春秋: 正規禮服的袖子就應該這個長度。中國人到美國來買衣服，總是嫌袖子長，一來美國人確實四肢比較發達，但是，穿禮服，袖口一定要壓到手背。
中國人沒有這方面的常 ... 說實話，我的審美，看電影，都是因為有環境，沒事經常有這個話題，不是我故意學來滴！ 