mali50: 美國之前免費提供保護,自然不用發展自己的軍力。現在要錢了,以後還會漲價。而歐洲國家都能生產武器。所以發展自己的國防能力是趨勢。近代史上除了德國入侵,蘇
正中: 你的視角完全圍繞俄羅斯,我是從美歐,俄歐來分析。英法出兵是對美國無條件支持,儘管前提不一致。那點軍費跟歐洲抱美國大腿來說,無足輕重。
歐洲就是一盤散沙
mali50: 道理很簡單。如果美國保護不了歐洲,跟美國混就沒有意義,只是充當炮灰而已。不如與俄國搞好關係,哪怕是策略性的。現在的局勢正在朝這個方向發展。
正中: 拿實際情況說吧,中短程導彈是對俄羅斯最大的威脅,歐洲先拒絕美國計劃在歐洲部署的,對著俄國的中短程導彈,以示友好。
mali50: 不只是友好,也對自己有利。俄國畢竟地域遼闊,歐洲只有西伯利亞的一個角落。打現代戰爭歐洲是滅國,而俄國只是失去歐洲部分。這正是我認為歐洲在強大是軍事力量
正中: 是的,歐洲大多數國家不會主動跟俄羅斯敵對(排除少數中東歐國家),但並不意味著他們會聯俄抗美。
博文兩大陣營劃分不正確,至少近些年如此。
biotech: 蘇聯不再承擔保護中國領土和領海的國際共產主義義務?????忘記了珍寶島?忘記了蘇聯要核平中國?
Geny: 中美協議的關鍵是確定性.
企業最討厭的是不確定性, 比如簽了合同,3個月後交貨,如果交貨時的稅收不定,那企業就不知道怎麼做了.
中國應設法爭取的是緩衝時間,讓企
mali50: 死刑判決書也很確定。可見確定不重要。美國關稅是美國政府收美國進口商的,為什麼要中企適應?難道中國是為美企適應美國關稅而妥協的?