發表評論 評論 (48 個評論)
- 匿名
- 在這次運動中，沒有提出任何民生的訴求。他們要求普選行政長官和立法會，請問這和資本家有什麼關係？
- 回復 mali50
- 匿名覺得香港人可以怎樣提民生要求?我們要工作、我們要住房、我們要錢、我們不願住籠子里、不願住棺材里。。。。什麼叫資產階級專制? 就是依法專制、讓你無話可說、即便生不如死也提不出民生要求。因為那是私法專制、只有找你的老闆要。別以為香港也是社會主義、生活上有困難可以找單位、找地方政府、因為社會主義國家政府管這些、也是人民專政的任務之一。在資產階級專制下、改變個人的命運只能通過改變政府。雖然沒有用、但只此一途。例如美國非裔拚命支持奧巴馬上台爭取到一些醫保食物券等福利、現在一些又被取消了。而這些在有條件的社會主義國家卻是與生俱來的。
- 回復 mali50
- 洋人從中世紀過來、如今是私法專制、毫無反對老闆的自由。比中國厲害多了。公地民主只是黨爭的工具、對普通人民幾乎無用。美國黑人在奧巴馬期間好不容易爭取到的一點福利卻是社會主義制度下與生俱來的、如今還面臨被取消的可能。由於焚屍經濟只養活很少的人口、表面生活水平不錯。中國人口只有幾千萬一億、生活會好過它們。
sousuo: 洋人對自己人專制的不如我們，但他們有豐富的殖民經驗，知道怎麼征服異族。
- 回復 sousuo
- 他們有選擇老闆的自由，而我們，這一自由拜改開所賜。
mali50: 洋人從中世紀過來、如今是私法專制、毫無反對老闆的自由。比中國厲害多了。公地民主只是黨爭的工具、對普通人民幾乎無用。美國黑人在奧巴馬期間好不容易爭取到的
我們的社會主義，農民的福利少的和沒有一樣。
- 回復 mali50
- 選擇老闆是被迫的、有多少人願意? 呆在政府部門的都不想走、哪怕工資不比私企高。哪怕在政府部門也是一樣的私法專制。圖的就是穩定、不用換工作。失業人口這麼高、換老闆一樣解決不了問題。中國社會主義才二十多年、比百年的資本主義有意義嗎?
sousuo: 他們有選擇老闆的自由，而我們，這一自由拜改開所賜。
我們的社會主義，農民的福利少的和沒有一樣。
- 回復 sousuo
- 不是有后發優勢嗎？錯路老路其實應該避免，不應他錯我們也錯，而且理直氣壯。
mali50: 選擇老闆是被迫的、有多少人願意? 呆在政府部門的都不想走、哪怕工資不比私企高。哪怕在政府部門也是一樣的私法專制。圖的就是穩定、不用換工作。失業人口這麼高
- 回復 mali50
- 資本主義才是老路、幾百年了。社會主義是新路、才幾十年。后發優勢看什麼。近百年來、靠自身力量趕上資本主義的大國只有社會主義蘇聯。
sousuo: 不是有后發優勢嗎？錯路老路其實應該避免，不應他錯我們也錯，而且理直氣壯。
- 回復 sousuo
- 但蘇聯並不成功，我們的成功在於引入了市場經濟。
mali50: 資本主義才是老路、幾百年了。社會主義是新路、才幾十年。后發優勢看什麼。近百年來、靠自身力量趕上資本主義的大國只有社會主義蘇聯。
- 回復 mali50
- 引入市場經濟后是倒退的。人口大量減少、福利減退。有價市場GDP不說明問題、只佔原來社會主義經濟的一小部分。日本靠百美元一杯的咖啡撐起的GDP水份超過一半。
sousuo: 但蘇聯並不成功，我們的成功在於引入了市場經濟。
- 回復 mali50
- 既然說中國、就要知道中國改革后的經濟真實增長率只有之前的三分之二。官方的GDP增長率不代表經濟等真實增長速度、只能用來與他國比較。因為是用不到百分之六的通脹率訂正來的。然而占消費GDP大頭的住房和服務的更大的通脹率卻沒有去除。與世界接軌不等於正確。中國如今瀕臨破產、所以才會在貿易戰中直不起腰來。官方數據毫無信用。
- 回復 8288
- 一個沒有共產黨的中囯還會有港台問題嗎?
mali50: 看了一半看不下去。既然說大陸經濟發展快於香港、為什麼又說在政治上也要一國兩制。毫無邏輯、典型地被洋人洗腦洗成白痴。為民主而民主、或者說民主就能超越大陸
- 回復 mali50
- 香港是大清國出租的。台灣是國民黨打敗后佔據的。共產黨起先無力解放台灣、後來希望和平統一、使國共分歧延續至今。這不是共產黨一方的問題。從共黨方面來說、台灣同意和平統一就沒有問題了、所以問題在台灣方面。可見爭吵無用也無益。
8288: 一個沒有共產黨的中囯還會有港台問題嗎?
