倍可親

習無視鄧的底氣來自哪裡?

作者:mali50  於 2018-10-29 08:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有63評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (63 個評論)

回復 農家苦 2018-10-30 02:01
中國的書獃子們喜歡總結政治中的「厚黑學」,殊不知「奸」比「厚黑」層次高得多。「奸文化」至今無人總結,甚至發現的人都不多。中共老一代中的葉劍英、李先念、康生、鄧小平,最奸;新一代以江澤民為代表。從地域來看,中國的山東、湖北、揚州、梅縣,這四個地方歷來盛產奸佞之徒。
回復 農家苦 2018-10-30 02:11
mali50: 一針見血。很多後果也是鄧始料不及的、比如中美的利益合作改變不了對中國的科技制裁和戰略圍堵。
習之所以至今顛覆不了鄧天下,可能主要還是沒找到突破口,或者礙於江曾的「舉薦」之功情面,下不了狠手。他這次去深圳南巡,顯然是形勢所迫,他人指使,而非自願。
回復 mali50 2018-10-30 02:12
農家苦: 中國的書獃子們喜歡總結政治中的「厚黑學」,殊不知「奸」比「厚黑」層次高得多。「奸文化」至今無人總結,甚至發現的人都不多。中共老一代中的葉劍英、李先念、
洞見。中國人的自我批判、魯迅和柏楊還太書生氣、批的主要是文人的陋習。你說的很對、但幾乎沒人提及。西人把虛偽視為惡之最、比國人深刻多了。所以西方道德最重視的是誠實。中國人的信是排在很后的。
回復 mali50 2018-10-30 02:23
農家苦: 習之所以至今顛覆不了鄧天下,可能主要還是沒找到突破口,或者礙於江曾的「舉薦」之功情面,下不了狠手。他這次去深圳南巡,顯然是形勢所迫,他人指使,而非自願
的確有點敷衍了事。習下不了手、主要還是性格軟弱、像他父親。川普也是看準了這一點、不斷威嚇。結果物極必反。
回復 農家苦 2018-10-30 02:34
mali50: 洞見。中國人的自我批判、魯迅和柏楊還太書生氣、批的主要是文人的陋習。你說的很對、但幾乎沒人提及。西人把虛偽視為惡之最、比國人深刻多了。所以西方道德最重
所謂誠信,誠在心,信在言。信用是人與人之間的承諾與兌現問題,與誠心正意差了老遠。

西方人講正直、誠實,反對偷竊別人的知識產權,這些是中國人無法理解的。因為中國人正直的、誠實的人非常少,奸詐之風盛行。政治上盜竊別人的創見,別人的功勞的現象極其普遍。

奸,藏得最深,手段最高明,連受過頂級教育,閱人無數,神武明哲的皇帝都很難辨識,所謂不識忠奸,大奸似忠,大忠似奸,即是例證。
回復 農家苦 2018-10-30 02:39
mali50: 的確有點敷衍了事。習下不了手、主要還是性格軟弱、像他父親。川普也是看準了這一點、不斷威嚇。結果物極必反。
可能。習雖然有點笨,王雖然有點二,但這二人都不奸,不似那江澤民曾慶紅既奸且詐。這就是我為何一直支持習王的理由。
回復 mali50 2018-10-30 02:42
農家苦: 所謂誠信,誠在心,信在言。信用是人與人之間的承諾與兌現問題,與誠心正意差了老遠。

西方人講正直、誠實,反對偷竊別人的知識產權,這些是中國人無法理解的。
沒錯、信與誠還是不同的。誠實是本性、信可以只是守信、可以是策略性的、也可以就是一種欺騙手段。即便是信、在儒家五常"仁義理智信"中只是敬陪末座。
回復 mali50 2018-10-30 03:00
農家苦: 可能。習雖然有點笨,王雖然有點二,但這二人都不奸,不似那江澤民曾慶紅既奸且詐。這就是我為何一直支持習王的理由。
中共里有不少粗人、根本不會與你講理。還是有些像陳庚那樣豪爽正派的、雖不多、居然可以讓人把情書全貼在牆上還不生氣。習家算正派的、各級對習仲勛的口碑都不錯、沒整過什麼人、也沒有什麼冤家。
國民黨里反而奸人不少。這也是丟掉天下的原因。
回復 qxw66 2018-10-30 03:16
能力算可圈可點,比博西來還是差一點
回復 mali50 2018-10-30 03:32
qxw66: 能力算可圈可點,比博西來還是差一點
薄是能幹、有點像張國燾。但能容下這兩人的不多。毛周都沒有問題、資格和能力不受挑戰。但劉不幹、非氣跑張不可。劉是中共的頭號大奸。在延安時就在毛面前說林彪有政治野心。害得林解放后稱病不出。所以林也不饒劉、往死里整。劉還搞倒高彭、最後都栽到毛頭上。毛到最後才看清。習不重用劉家人、也是看清了這些。
回復 qxw66 2018-10-30 03:49
mali50: 薄是能幹、有點像張國燾。但能容下這兩人的不多。毛周都沒有問題、資格和能力不受挑戰。但劉不幹、非氣跑張不可。劉是中共的頭號大奸。在延安時就在毛面前說林彪
張國燾如果無能,那四方面軍起不來,可最後的失敗還是說明能力有問題。。。薄熙來人際關係失敗,這點兩個人雷同。。。但薄能力,比張強很多
回復 mali50 2018-10-30 03:52
qxw66: 張國燾如果無能,那四方面軍起不來,可最後的失敗還是說明能力有問題。。。薄熙來人際關係失敗,這點兩個人雷同。。。但薄能力,比張強很多
薄好學、這在黨內不多。張能考上北大、也是能人。但戰爭環境、學習條件有限。張好像沒有留蘇。
回復 mali50 2018-10-30 04:04
少奇同志的罪名很有意思、完全是歷史問題。按慣例沒有新發現、不應再計較歷史問題。一方面毛還是把走資派盡量當作內部矛盾、故不適合給劉。另一方面、叛徒、內奸、工賊暗示的是劉的現行潛伏間諜、只是沒找到證據。
劉作為中共少有的理論家之一、不會不知道歐文空想共產主義的實驗和其失敗。而劉整張林高彭毛(都是中共最厲害的)也像潛伏敵人所為。所以中共有理由懷疑劉在多次被捕后被中統策反潛伏下來。劉後來的自首令更像是用法不責眾來掩護自己、轉移目標(文革重演)。至少這也是告訴劉、你的所作所為就是個潛伏特務。
回復 mali50 2018-10-30 04:58
繼續八卦。文革中這麼多的高幹夫人、就王光美被懷疑是蔣匪特務黑桃花之類。為什麼?現在可以理解、就是中央懷疑王是劉的聯絡員。不懷疑劉、就不會懷疑王。
回復 mali50 2018-10-30 05:39
劉的專案組是周任組長。周和康生都是搞特工的。這個安排一開始就是沖著劉的歷史來的。沒有實質性發現的話、一向和稀泥的周為什麼在劉的案卷上批萬惡不赦死有餘辜之類的狠話?如果只是現實問題、解放后與劉走得很近的周就不怕自己被牽連?這樣批註有什麼必要嗎?是周真地發現了什麼、只是太丟中共的臉不便公開(毛親自挑選劉、還為劉上位掃清了不少人)?劉的大帽子真只是影射嗎?
回復 qxw66 2018-10-30 05:46
mali50: 薄好學、這在黨內不多。張能考上北大、也是能人。但戰爭環境、學習條件有限。張好像沒有留蘇。
張一大代表,當然是能人。。。可一山2虎,碰上毛,甘拜下風為妙。。。薄四面樹敵,中箭落馬必然
回復 mali50 2018-10-30 05:57
qxw66: 張一大代表,當然是能人。。。可一山2虎,碰上毛,甘拜下風為妙。。。薄四面樹敵,中箭落馬必然
薄的敵人多、是因為親美派佔了主流。張沒有這個問題。方向一致只是爭權。所以薄更像路線問題。而沒說張是路線錯誤、而是另立中央。
回復 qxw66 2018-10-30 06:51
mali50: 薄的敵人多、是因為親美派佔了主流。張沒有這個問題。方向一致只是爭權。所以薄更像路線問題。而沒說張是路線錯誤、而是另立中央。
張應該是劉的位置。。。薄非常可惜,因為才無人及。。。
回復 mali50 2018-10-30 08:15
qxw66: 張應該是劉的位置。。。薄非常可惜,因為才無人及。。。
所以劉要當功狗氣走張。周儘力挽留無用。
回復 qxw66 2018-10-30 08:17
mali50: 所以劉要當功狗氣走張。周儘力挽留無用。
劉好像沒啥好事

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 00:12

返回頂部