發表評論 評論 (154 個評論)
- 回復 mali50
- 公主不急小奴急。就你這德性只會讓人笑話。
someguy: 你一邊涼快去。一個連郭文貴造的謠，都信的人也配教我怎麼愛國？！你要是沒有證據表明，董卿確實被權貴們睡過，閉嘴就行，別扯什麼別的，給自己找台階下。
- 回復 浮平
- 您認為說90%都是好人的人是「瘋狗」，那麼到底是應該說10%是好人，還是100%是好人的不是「瘋狗」?
someguy: 不男人的是你。郭文貴這條瘋狗，一直在瞎咬。誰都聽得出來，這次又是瞎扯。你還表面上假裝同情董卿，實際上是幫著郭文貴傳謠，順便再猥瑣一下董卿。你要不忿，就
如果當事人不能辯，法庭不能訴，誰又知道湯燦和不少失蹤啞言的傳聞是不是謠言呢？這些事您又不在場，憑什麼替人辯護？
- 回復 someguy
- 少扯湯燦什麼的，就說董卿的事。郭文貴說董卿被權貴睡過，一沒照片，二沒視頻，分明就是造謠，就是瘋狗咬人。你要是也沒證據，還幫他說話，就也是造謠。
浮平: 您認為說90%都是好人的人是「瘋狗」，那麼到底是應該說10%是好人，還是100%是好人的不是「瘋狗」?
如果當事人不能辯，法庭不能訴，誰又知道湯燦和不少失蹤啞言
- 回復 浮平
- 1）都是名藝人，為什麼要少扯，是因為您扯不清，還是不敢扯？湯燦有什麼罪，照片和證據在哪裡，您問過嗎？您信過嗎？您聽過她本人半句話嗎？不僅要扯湯燦，還要扯葉迎春，您聽過她的申辯嗎？要扯的意義就是看看您自己的是非觀是否因人而異，是否雙重，是否公正。
someguy: 少扯湯燦什麼的，就說董卿的事。郭文貴說董卿被權貴睡過，一沒照片，二沒視頻，分明就是造謠，就是瘋狗咬人。你要是也沒證據，還幫他說話，就也是造謠。
2）若給您照片，音頻，視頻看，您敢信嗎？您想相信誰提供的照片呢？您有能力驗真偽嗎？
3） 如果想以您個人的判斷和分析為參考，那就不要迴避我上面的問題，將您「瘋狗」論和我上面的問題先回答清楚，看看您的思辨邏輯是否清晰。
4） 一個黑箱操作的政治和權大無邊的制度，您還理直氣壯的謠言來謠言去的，「人民的名義」里的事情是不是謠言等級的貪腐？給您看了那麼多圖像是不是謠言？無官不貪是不是謠言？再增加一個常識性判斷，是爆料者知道的貪腐和性醜聞內幕多還是您知道的多？
5） 首先把湯燦的事想清楚，弄明白，問問執政者的證據在哪裡，再來呼籲董女士出來為自己辯護，到法庭起訴，也可以呼籲王孟孫為自己辯護和起訴揭露者。否則謠言之責就是空話一句，不信董不信范，信誰，信湯信葉？是依據於後台倒沒倒？您能依據哪一件事實來闢謠呢？要法庭幹什麼？ 可能等到有更多的揭露和證據后您驚訝萬分，也可能等到有言論自由法律公正之日冤案大白之時您依然可能驚訝萬分。
- 回復 農家苦
- 不會吧，身邊的女人，如同學、同事、鄰居，大家在一起同過窗，扛過槍，吃過飯，喝過湯，怎麼會沒有證據？網友網戀，那是神經病或者長相不自信的人乾的事。
mali50: 不是凡事都要證據嗎？身邊的更看不到，連男女都不清楚。
- 回復 mali50
- 漂洋過海，紅顏不隨。搞定一個都不容易，哪敢有外心？最多在網上對影抒情，有賊心沒有賊膽。
農家苦: 不會吧，身邊的女人，如同學、同事、鄰居，大家在一起同過窗，扛過槍，吃過飯，喝過湯，怎麼會沒有證據？網友網戀，那是神經病或者長相不自信的人乾的事。
- 回復 浮平
- 他口中反覆說90%是好人吧？他同時也說了都是茅坑裡的蛆。 聽起來是矛盾的，不知這樣理解可否，說明制度將權力者變味變質了，缺乏有效監督和管理而放縱，個人抵擋不了，難得做到不貪財貪色，一旦犯錯又極力掩蓋，毀人利己，手段變得陰險邪惡，但權力者總是少數。
秋收冬藏: 我沒有follow郭文貴，不知道他口中的中國還有沒有一個好人，還是只剩下那兩座石頭獅子乾淨。
權錢色為貪腐之根，權為首。
- 回復 農家苦
- 三招一式：1、不吝諛辭；2、殷勤幫忙；3、小恩小惠。幫忙之時，如趕上停電或汽車沒油，周圍有點鬼氣或小動物，如蛇、鼠之類最佳。小恩小惠要在伊人嘴饞餓肚子之時施與最棒。
mali50: 授人以魚， 不如授人以漁。農兄教幾招撩妹漁獵的葵花寶典豈不更好？
一式：人到中年，無需引路，才貌虛名盡可省卻，要的是本錢。