發表評論 評論 (97 個評論)
- 回復 cartoonyang
- 平凡往事: 就是不離！
- 回復 cartoonyang
- xqw63: 離，如果那個初戀真的娶她我也這麼想。
不過，再婚後估計還得離
- 回復 在美一方
- 沒離婚就出牆不太好，即使愛了，應該離婚以後正正噹噹地在一起。這裡，我沒有譴責她婚外情的意思，愛，有時候是擋不住的，不好說什麼，但是如果在婚姻和committed relationship 之中，應該忠於對方，至少在身體上。
- 回復 xqw63
- 馨香一縷: 我給她的建議是：只有最後的結局證明對否，生活很多時候沒有對錯
離，之後要自立。不管是否最終跟這個初戀情人結合，都要做好最壞的打算，即自己得有能力養活自己。為將來做更多的考慮，畢竟快四十了。
- 回復 鍋爐爺爺
- Funny in a case of divorce almost everyone is taking the side of the wife... are you saying the husband has no attachment to the child? I thought the wife was very irresponsible... did anyone force her to get married? As soon as she found someone more wealthy, she went to sleep with him, what kind of values is that? Should one entrust the future of a child to her?
- 回復 鍋爐爺爺
- 故事概要:
1) 一個女人和一個男人都因為是大齡青年，為了結婚而結了婚
2) 丈夫沒什麼能耐，婚後不久失業了。…[但]男人還算努力
3) 往日的愛人如今事業有成，有自己的公司，有房有車有錢。
4) 女人身邊沒有男人，生活中難免遇到困難，初戀情人義不容辭的出手相助。自然而然，女人出軌了
自然而然, huh?
- 回復 wallyg
- 東方邪: 國內法律不管用，沒有任何強制性，誰凶誰狠誰有理。 說不讓見孩子， 就不讓見。 離婚拿孩子當籌碼的太多了。 兄弟，你出國太久了。 哈哈哈在美國，你好像不要撫養費，又是她的錯，好象是可以的。
- 回復 東方邪
- jannykwong: 沒有這樣的事。婚姻法是保障沒有得到小朋友撫養權一方的探視權的。如果探視權得不到行使，是可以申請法院執行的。如果探視權經常得不到行使，一方是可以另行起訴我看國內經常有耍橫的，要是這樣，倒也好了。
- 回復 sinnertown
- jannykwong: 這種情況，如果女方有固定收入，有父母替她在她工作時間照顧小朋友，而女方願意撫養小朋友的，那個小朋友多半會判個女的，你信不信？不是只看誰有錢的。如果父母我信，特別在美國。看故事貌似發生在中國，很多時候變數太多，不利一點是女的出軌被老公抓到把柄。所以怎麼判，還不確定。那個老公聽起來很無賴，到時候把小孩藏起來也有可能。還是第一步拿錢解決。雙方都認可的方案，法院也會考量的。
- 回復 jannykwong
- sinnertown: 我信，特別在美國。看故事貌似發生在中國，很多時候變數太多，不利一點是女的出軌被老公抓到把柄。所以怎麼判，還不確定。那個老公聽起來很無賴，到時候把小孩藏到底誰出軌對撫養權的歸屬影響不大的。中國法律判斷撫養權歸屬的原則就是：哪一方撫養對小朋友身心健康成長更有利？而且一般以不改變小朋友以往生活環境為原則。女方因為跟小朋友生活時間比較長，所以在同等條件下，女方取得撫養權是比男方有優勢的。
所以只能一步步看了~~以保護自己和孩子為前提~~
- 回復 馨香一縷
- chocopina: 那個女的不是要嫁給一個有錢的男人么。。那就讓男人吐點血啊。。這叫愛屋及烏。。愛那個女的就得愛她的小孩。。這也是考驗一個男人的時候。。。總之太複雜。男人看樣子是不是特別想離，但是女人卻不想再繼續。主要一個理由是今後一輩子都有把柄被男人握在手裡。