發表評論 評論 (97 個評論)
- 回復 jannykwong
- 東方邪: 國內法律不管用，沒有任何強制性，誰凶誰狠誰有理。 說不讓見孩子， 就不讓見。 離婚拿孩子當籌碼的太多了。 兄弟，你出國太久了。 哈哈哈沒有這樣的事。婚姻法是保障沒有得到小朋友撫養權一方的探視權的。如果探視權得不到行使，是可以申請法院執行的。如果探視權經常得不到行使，一方是可以另行起訴要求改變撫養權的，這種情況，法院通常會支持改變撫養權的。
雖然公民守法的原則遠沒有西方公民強，但國內法律對公民的守法要求還是有強制性的保障。
- 回復 jannykwong
- 德州龍: 離婚以後就別想再見女兒？國內的惡法是這樣的嗎？人權呢？婚姻法是保障沒有得到小朋友撫養權一方的探視權的。如果探視權得不到行使，是可以申請法院執行的。如果探視權經常得不到行使，一方是可以另行起訴要求改變撫養權的，這種情況，法院通常會支持改變撫養權的。
雖然公民守法的原則遠沒有西方公民強，但國內法律對公民的守法要求還是有強制性的保障。
- 回復 jannykwong
- 如果雙方都已經沒有了感情，就不要為了小朋友牽強在一起了，畢竟兩人以後的幸福才是更重要的。
- 回復 jannykwong
- chocopina: 法律是幹嗎的。。誰有錢小孩子歸誰啊。。國內判撫養權歸屬是要權衡男女雙方各方面的條件，究竟誰更適合撫養小朋友，對小朋友身心健康成長更有利等方面綜合考慮作出判斷的，不是誰更有錢就能取得撫養權的。不要聽太多不懂法律的所謂民主人士在這裡嚷嚷。
- 回復 jannykwong
- sinnertown: 如果那個老情人一定會娶她的話，離。女兒的事情，用錢差不多可以搞定。那個老公也不是什麼好種，估計給錢可以搞定。如果離，前提是那個老情人會娶她，這個最重要這種情況，如果女方有固定收入，有父母替她在她工作時間照顧小朋友，而女方願意撫養小朋友的，那個小朋友多半會判個女的，你信不信？不是只看誰有錢的。如果父母其他條件在差不多的情況下，法官一般會考慮在儘可能維持原來小朋友生活環境的情況下作出判斷的，而這方面，女方顯然比男方有優勢。
不好說啊~~~
- 回復 馨香一縷
- xqw63: 離，如果那個初戀真的娶她我給她的建議是：
不過，再婚後估計還得離
離，之後要自立。不管是否最終跟這個初戀情人結合，都要做好最壞的打算，即自己得有能力養活自己。為將來做更多的考慮，畢竟快四十了。
