倍可親

自組織理論

作者:千年等一回  於 2013-8-16 14:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:原創文學|已有166評論

這裡是網友評論第6頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (166 個評論)

回復 wxy789 2013-8-18 02:45
千年等一回: 我如果理解你的問題的話,你是問如果個體數量太多,資源枯竭了怎麼辦?是嗎?這其實是一個自組織里的一個關鍵的問題,就是一個自組織到底是一個開放系統還是封閉 ...
   滿分!
回復 心隨風舞 2013-8-18 04:34
先獻花,有時間再細讀。周末愉快。
回復 人間世之心齋 2013-8-18 05:59
以前也熱衷過混沌理論和分形幾何,不過要實用很難,作為一種思維方式可以。
回復 千年等一回 2013-8-18 07:42
徐福男兒: 我哪裡還是什麼專業人士,一個破教書匠,混口飯吃而已。以前雖在文科領域,亦非社會學專業,現在不務正業,反而東看看西看看,覺得都有興趣。兄也是興趣極其廣泛 ...
再謙虛,別人看不下去了。業餘愛好最好,沒有牽掛,想看就看看,不看放下也無妨。
回復 千年等一回 2013-8-18 07:44
wxy789:    滿分!
  
回復 千年等一回 2013-8-18 07:45
心隨風舞: 先獻花,有時間再細讀。周末愉快。
大忙人,咋就嫩忙呢。
回復 千年等一回 2013-8-18 07:46
人間世之心齋: 以前也熱衷過混沌理論和分形幾何,不過要實用很難,作為一種思維方式可以。
這是行內的話。非常贊同。
回復 心隨風舞 2013-8-18 07:47
千年等一回: 大忙人,咋就嫩忙呢。
   忙著抓銀子涅,大論文要靜下心來看才行,俺是扒個頭鬆鬆弦兒,動腦筋滴事情暫時不能幹。
回復 xqw63 2013-8-18 08:18
小皮狗: 又來苦臉了,從今以後知道你是大大滴高人了,不再同情。。。        
又來忽悠了
回復 徐福男兒 2013-8-18 08:35
千年等一回: 再謙虛,別人看不下去了。業餘愛好最好,沒有牽掛,想看就看看,不看放下也無妨。
我看了兄給的Link,兩個英語的好像打不開。兩個中文的能打開。第一個「自組織理論和社會發展研究」,我覺得與政治結合過於密切(至少那篇介紹文章是這樣),科學理論還遠沒有研究透徹,先汲汲乎為政府抬轎子吹喇叭,沒有什麼意思。
第二個「自組織城市」很有意思。不過看不懂之處很多。如果城市發展到一個臨界點,就會自動發生一些狀態,那麼管理者的位置在哪裡?其作用又是如何?是主觀上必須順應自組織狀態嗎?還是不知不覺地會按照自組織狀態去工作?兄不必花時間回答我的問題,只是告訴我這些問題在不在路子上,我擔心這些問題屬於連方向都沒有摸到的Stupid。
回復 小皮狗 2013-8-18 08:37
xqw63: 又來忽悠了
從今以後,我們互相不再忽悠了。就讓我淺學者的笑臉對應你這個高人大學者的苦臉。     
回復 xqw63 2013-8-18 08:59
小皮狗: 從今以後,我們互相不再忽悠了。就讓我淺學者的笑臉對應你這個高人大學者的苦臉。        
還是忽悠,什麼淺學者、高大學者,不是忽悠是什麼呢
回復 小皮狗 2013-8-18 09:04
xqw63: 還是忽悠,什麼淺學者、高大學者,不是忽悠是什麼呢
我是實事求是滴,因為看了你在千年君的這篇博文中,63大哥露出了真學問,要想收回去就難了。。。     
回復 xqw63 2013-8-18 09:22
小皮狗: 我是實事求是滴,因為看了你在千年君的這篇博文中,63大哥露出了真學問,要想收回去就難了。。。           ...
咱真的沒說什麼啊,只是不懂,才瞎說一通的
回復 小皮狗 2013-8-18 09:27
xqw63: 咱真的沒說什麼啊,只是不懂,才瞎說一通的
過分謙虛就是驕傲了~~·         
回復 xqw63 2013-8-18 09:31
小皮狗: 過分謙虛就是驕傲了~~·             
沒辦法,這種深奧的理論,咱不懂,也不想搞懂,結果卻被忽悠得自己都找不到自己了
回復 小皮狗 2013-8-18 09:36
xqw63: 沒辦法,這種深奧的理論,咱不懂,也不想搞懂,結果卻被忽悠得自己都找不到自己了
另外還有一個高深的理論是:自我是最難克服的,自己也是最難找到滴~~~   
回復 xqw63 2013-8-18 09:36
小皮狗: 另外還有一個高深的理論是:自我是最難克服的,自己也是最難找到滴~~~    
咱知道自己的斤兩,被你一忽悠,就不知道了
回復 小皮狗 2013-8-18 09:45
xqw63: 咱知道自己的斤兩,被你一忽悠,就不知道了
被我忽悠之後,不知63大哥大感覺是好還是壞呢?請教於您這位專家:好像統計資料顯示自信有益於健康,是否屬實?   
回復 arznith 2013-8-18 09:48
   討論到了耗散,鄙人的看法是這樣的:這不是由於自組織的問題或者容器自身的問題,而是由於某些特殊的原因,導致的層級混亂的問題。我們必須看到,我們定義的數,數的結構,數的演演算法,不是完全符合自然真實的。甚至我們只用數來描述這行為,本身就不符合自然真實。

但是此文很好,如果向倫理方面延展,這要涉及比自組織,自完善,自凈化(進化)更基礎問題:自我賦值和他人評值的問題,要涉及此兩者之間的振蕩問題,要涉及個體和組織的輪迴問題。最重要的是,這要涉及對不符合自然真實的排除機制,這會讓人類和宇宙都不得不承認:的確有惡意力量涉入的問題。

如鄙人在此文的第一條回復所言,有特殊的不構成容器的存在,但是問題來了,這種存在一旦存在了,那麼其就必然也存在結構了,他們究竟是如何辦到同步維持其不構成容器的狀態和就是容器狀態這兩者的?(我們人類對信息加工的基本工具:分類和整合,是否其本來就不合符自然真實?)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-21 05:25

返回頂部