發表評論 評論 (36 個評論)
- 回復 飛雲
- 陳營: 謝謝回復。俺試著解釋一下。我理解你所謂「it happens all the time.」的意思是說那些事情總在發生，這一點俺同意，但這不是俺的意思，俺的意思是那些是「事與願理論上講，你補償一億我也可以不搬！
我家裡有一玉鐲，價值一萬。可是你就是用十萬也不能強買我的，是不是？
- 回復 nierdaye
- 飛雲: 理論上講，你補償一億我也可以不搬！but, who is more powerful?
我家裡有一玉鐲，價值一萬。可是你就是用十萬也不能強買我的，是不是？
1. Party+Government
2. Law
3. you - individual
Party+Goverment (police...)+law > individual
- 回復 jimx98
- "國人有個天生的大本事：——合情合理地渾水摸魚..."
LZ 這個還停留在低級層次上, 孫子們已經把這上升到了哲學高度 -- 中庸. 任何事情沒有是非.
你殺了它老爹的時候, 它的中庸哲學才會光彩異常.
- 回復 也和諧
- 大家對一個打工的學歷都那麼有興趣，怎麼沒人對王儲的學歷感興趣呢?
<DIV>還有更牛的：真的假博士文憑：
<CENTER>
<H2>置疑習近平的法學博士學位</H2></CENTER>
<HR SIZE=7 width="75%">
<BR>
<CENTER><A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/7037.html#followups"><U>所有跟貼</U></A>·<A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/7037.html#postfp"><U>加跟貼</U></A>·<A href="http://www.wangbingzhang.us/cgi-bin/forum_mainpage.cgi?bbs=wbz"><U>論壇首頁</U></A> </CENTER>
<HR SIZE=7 width="75%">
<P>送交者: 西山齋 於 2007年12月04日, 07:57:17:
<P>中共中央黨校副校長李君如和一名中央黨校什麼教授謝春濤在十七大閉幕後立即發表文章（1），評論十七大產生的中央新領導班子，洋洋得意說；「比如李克強，就是1978級的大學生，畢業於北京大學法律系，其後又取得了經濟學博士的學位。」中新社還報道「除了李克強外，習近平是清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業畢業，在職研究生學歷，法學博士。……劉延東是吉林大學行政學院政治學理論專業畢業，在職研究生學歷，法學博士。李源潮雖是從復旦大學數學系畢業，但卻有中央黨校研究生學歷，也是法學博士。」（1）
<P>我不是博士。在我印象里博士是一種學術上的稱號，是對一門學科精心專研，有不同於旁人的見解，有學術水平。攻讀博士學位恐怕要專心致志，花它幾年功夫才行。政治局委員裡面有三個法學博士，看來依法治國有望了。在我們這些凡夫俗子眼裡，法學博士高不可攀，想來也是對法學法律確有心得，對法律熟悉得了不得，其博士論文一定對法學或法律有獨到的見解。
<P>出於好奇，我查閱了「中國博士學位論文全文資料庫」，想看看習近平等人寫的法學博士論文。據資料報道（2）：「 該資料庫是目前國內相關資源最完備、高質量、連續動態更新的中國博士學位論文全文資料庫，至 2006年12月31日，累積博士學位論文全文文獻5萬多篇。專輯專題：產品分為十大專輯：理工A、理工B、理工C、農業、醫藥衛生、文史哲、政治軍事與法律、教育與社會科學綜合、電子技術與信息科學、經濟與管理。十專輯下分為168個專題和近3600個子欄目。收錄年限：收錄年限為1999年至今。知識來源：全國420家博士培養單位的博士學位論文。更新頻率：CNKI中心網站及資料庫交換服務中心每日更新，各鏡像站點通過網際網路或衛星傳送數據可實現每日更新， 專輯光碟每月更新。 」
<P>結果我只找到習近平的一篇申請法學博士的博士論文，文章很長，共181頁，摘要如下：
<P>「【論文題名】中國農村市場化研究
<P><BR>【英文題名】 A Tentative Study on China's Rural Marketization
<P>【作者中文名】 習近平;
<P>【導師】 劉美珣;
<P>【學位授予單位】 清華大學;
<P>【學科專業名稱】 馬克思主義理論與思想政治教育
<P>【學位年度】 2001
<P>【論文級別】 博士
<P>【網路出版投稿人】 清華大學
<P>【網路出版投稿時間】 2004-02-23
<P>【關鍵詞】 中國農村; 農村市場經濟; 農村市場化;
<P>【英文關鍵詞】 China's rurality,rural market economy,rural marketization;
<P>【中文摘要】 農村市場化是隨著對農村市場經濟的認識和實踐探索不斷深化而提出的一個新的理論問題。改革開放以來,農村市場經濟體制的初步確立,極大地解放和發展了農村生產力,促進了農村經濟的持續、快速、全面發展，但同時也出現了一些值得重視的突出問題,「貨往哪裡賣,錢從哪裡來,人到哪裡去」，已成為當前困擾農村經濟發展的三大現實難題。 論文通過對農村三大現實難題產生原因的深入分析,認為都與市場問題緊密相關：在市場經濟條件下,農產品只能通過市場才能賣得出去,農業和農村發展所需要的錢只能從市場中來,農村剩餘勞動力只能靠市場進行合理配置來實現有序轉移。特別是當前農村正在大力進行的農業產業結構調整和著力解決的增加農民收入問題,也必須以市場為基礎。論文由此揭示了研究和解決農村市場化問題的重大理論和實踐意義：農村市場化是建立和發展農村社會主義市場經濟的必然取向，是突破農村改革和發展瓶頸制約、開創農村改革和發展新局面的重大舉措，是實現農業現代化不可缺少的重要前提。 論文以農村市場經濟發展中存在的探索先行、發展滯后這一關鍵問題為切入點,通過回顧和分析改革開放以來農村市場化建設的成績、問題、困難及其原因,深入研究、認識發展社...
<P>【英文摘要】 Rural Marketization in China is a new theoretical issue arising with the deepening of people's theoretical understanding and improvement of rural market economy practices. In the process of reform and opening over the years, the primary rural market economy system has been constructed, witch has largely liberated and developed the rural productive forces and promoted sustainable, rapid and comprehensive development of rural economy. However, in the meanwhile, some new critical problems have also appeare...
<P>【DOI】 CNKI:CDMD:1.2004.021969
<P>【相同導師文獻】 導師：劉美珣 導師單位：清華大學 學位授予單位：清華大學」
<P>習近平的法學博士論文指導老師的簡介如下：
<P>劉美珣：清華大學人文學院教授，博士生導師。清華大學人文社會科學學院經濟學研究所所長，清華大學馬克思主義理論與思想政治教育學科負責人，全國高校馬克思主義理論教學指導委員會委員。學科方向：馬克思主義與鄧小平經濟思想。學術成果：《當代資本主義經濟特徵》、《馬克思主義政治經濟學原理》等。北京市優秀教師、全國優秀教師。（3）
<P>習近平的博士論文我全文下載了，花了人民幣90.5元。李克強，李源潮和劉延東的博士論文，沒有送交中國博士學位論文全文資料庫，據該資料庫編輯說：論文來源是「全國420家博士培養單位的博士學位論文。」，看來李源潮，劉延東的博士培養單位不屬於這420家定點博士培養單位。至於李克強的申請經濟學博士論文，恐怕發表得比較早，沒有收錄，道理也還講得通。
<P>我要置疑的是：
<P>㈠以「中國農村市場化研究」與法學或法律毫不沾邊的論文來申請法學博士學位，是否合情合理？
<P>㈡習近平的博士論文指導教師劉美珣，對法學一竅不通，能不能作為指導法學博士論文的指導教師？
<P>㈢根據「清華大學關於授予同等學力人員碩士、博士學位實施辦法」第十三條第一款的規定：「（一）申請博士學位的人員必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位后工作五年以上。應在教學、科研、專門技術領域作出突出成績，在申請學位的學科領域獨立發表過高水平的學術論文，或出版過專著，其科研成果獲得國家級或省部級以上獎勵。」（4）習近平何時取得碩士學位？是否取得碩士學位后五年才申請博士學位？如果沒有碩士學位就可以直接申請博士學位清華大學對自亂章法能不能給以一個合理的解釋？
<P>㈣李源潮的法學博士是中央黨校授予的，請問中央黨校是非學歷教育單位，何時有權可以授予博士學位？
<P>㈤如果上述各培養博士單位要看在習近平是中央首長的面子上授予名譽法學博士，我們也無話可說。為何偏偏不授予名譽博士卻要說是他們自己什麼在職研究生刻苦攻讀取得博士學位來忽悠全國老百姓呢？
<P>我這五點意見，就教大陸法學界的朋友看看，法學博士是不是那麼容易取得的，不然浪得虛名的法學博士橫行於市，公理何在，正義又何存？！
<P>二○○七年十二月一日
<P>（1）http://www.qh.xinhuanet.com/17dajs/2007-11/12/content_11640668.htm（2）http://lib.qhu.edu.cn/qhdxlib/dzzy/cnki2.aspx（3）http://www.zexiao.com/tj/web/xuexiao/qh/jiaoshi.htm （4）http://166.111.4.136:8080/yjsy/main.nsf/0/10CE3ECEE0E1312948256D780030CF0C（5）習近評論文1-17頁pdf格式，見附件。全文太長，有幾十M. (博訊)<BR><BR><BR>
<HR SIZE=7 width="75%">
<BR><A name=followups>所有跟貼:</A><BR>
<UL>
<LI><A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/22244.html"><U>你還真是個外行</U></A> - <B>選項</B> (138 bytes) <I>13:10:38 8/26/09</I> (0)
<UL></UL></LI></UL><BR>
<HR SIZE=7 width="75%">
<P><A name=postfp>加跟貼</A>
<P>
<TABLE width=550>
<TBODY>
<TR>
<TD>
<INPUT value=7037 type=hidden name=followup> <INPUT value=西山齋 type=hidden name=origname> <INPUT value=置疑習近平的法學博士學位 type=hidden name=origsubject> <INPUT value="2007年12月04日, 07:57:17" type=hidden name=origdate> 筆名: <INPUT size=16 name=name> 密碼(可選項): <INPUT size=16 type=password name=usrpwd><A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/register.html"><FONT size=-1><U>註冊筆名</U></FONT></A> <INPUT size=65 type=hidden name=email><BR>標題: <INPUT size=65 name=subject>
<P>內容(可選項):<BR><TEXTAREA rows=12 cols=63 name=body></TEXTAREA>
<P>
<TABLE>
<TBODY>
<TR>
<TD>URL(可選項): </TD>
<TD><INPUT size=50 name=url></TD></TR>
<TR>
<TD>URL標題(可選項): </TD>
<TD><INPUT size=50 name=url_title></TD></TR>
<TR>
<TD>圖像(可選項): </TD>
<TD><INPUT size=50 name=img></TD></TR></TBODY></TABLE></P></TD></TR>
<TR>
<TD align=right><INPUT value=" 送 交 " type=submit> <INPUT value=" 重 來 " type=reset> </TD></TR>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<P>
<HR SIZE=7 width="75%">
<CENTER><A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/7037.html#followups"><U>所有跟貼</U></A>·<A href="http://www.wangbingzhang.us/forum/wbz/messages/7037.html#postfp"><U>加跟貼</U></A>·<A href="http://www.wangbingzhang.us/cgi-bin/forum_mainpage.cgi?bbs=wbz"><U>論壇首頁</U></A> </CENTER></DIV>
- 回復 陳營
- 飛雲: 理論上講，你補償一億我也可以不搬！謝謝回復。看問題要儘可能全面，任何事情都有發生的原因發展的過程和最後的結果。你說「理論上講，你補償一億我也可以不搬！」這話對著呢，在美國我相信基本可以做到，但在中國在現在這個高速發展加管理混亂的時候如果沒有相當強硬的後台背景你說的理論也就成為空話了。我說過人類社會的事物沒有單純的事物，都是在各種因素的相互作用中相對制衡了的。相信你也知道「圍魏救趙」的故事，當有另外的條件制約時，那一萬元的玉鐲可能500錢你就被迫願意出手了。生活中這種無奈還少嗎？記得很早前看過一部法國電影，一個記者要揭發政府的一個陰謀，在他開記者會之前有人說給你100萬不要去開會，他拒絕了；又說150萬，他又拒絕了，再說200萬，還是被拒絕了，後來在他去開會的路上發生了嚴重的車禍。。。，電影的名字《國家利益》。這種世界上慣用的古老的做事方法你不會說不知道吧。
我家裡有一玉鐲，價值一萬。可是你就是用十萬也不能強買我的，是不是？
- 回復 飛雲
- 陳營: 謝謝回復。看問題要儘可能全面，任何事情都有發生的原因發展的過程和最後的結果。你說「理論上講，你補償一億我也可以不搬！」這話對著呢，在美國我相信基本可以我說的就是政府權力太大沒有制約
- 回復 飛雲
- jimx98: 它說民主不是個東西, 你罵它幾句, 它說要平等(民主)我早就想寫寫這個話題了。完全贊同
它說人權是騙人的把戲, 你罵它幾句, 它說要尊重人權.
待老子拿起棍棒收拾這幫孫子的時候, 它們大概該喊傑
- 回復 飛雲
- nierdaye: but, who is more powerful?就是！
1. Party+Government
2. Law
3. you - individual
Party+Goverment (police...)+law > individual
我是說給老陳的。
- 回復 陳營
- 飛雲: 我說的就是政府權力太大沒有制約「我說的就是政府權力太大沒有制約」我想你是特指中國政府吧，這是另外一個很大的問題，不扯那麼遠。就中國現狀講，其實就像你文章標題「合情合理渾水摸魚」，所以目前在行為上一是接受現實二是可能的話也摸點魚。反觀美國在經濟危機時華爾街的寵兒們從聯邦以救市的名義要來了錢，堂而皇之的分紅了，理由是符合法律。多聰明的搶劫犯啊，先立法再依法搶錢，真不希望中國人也學會這一手。不好意思扯遠了。
- 回復 飛雲
- 陳營: 「我說的就是政府權力太大沒有制約」我想你是特指中國政府吧，這是另外一個很大的問題，不扯那麼遠。就中國現狀講，其實就像你文章標題「合情合理渾水摸魚」，所還是中國人聰明，在咱中國搶劫不要立法的。領導一拍腦袋就行、渾水摸魚算文雅的。
12