發表評論 評論 (68 個評論)
- 回復 浪花朵朵
- homepeace: 討論問題請就事論事，我理解你對老貓提及局長一事感到不舒服。但己所不欲，勿施於人。你在這裡提「騙女人」同樣的讓人感到不舒服。特別是我已經和你解釋了前一陣這個村子的女人是那麼容易騙的？
- 回復 SirCat
- 異域堂: 我開頭就說了我的文章是針對吳長官的，你自己也承認不知道吳的講話，可你卻替吳長官來聲討我，明明是你跑題了，怎麼是我說謊？我剛剛看了你的博客，覺得你後來的咱沒有替任何人來討伐您。
吳的講話沒有學習
但是您的博文看了
提出了咱的看法
沒看的，咱不會說看了
看了的，您也不要說咱沒看
呵呵
- 回復 SirCat
- xqw63: 這個故事咱看到了，覺得您老語言很厲害，把人戳得很痛，才有了這麼幾篇文章其實沒想戳疼任何人
「厲害」也不過是指出邏輯和推理的弱點
比如
沒有必要在意別人說您是否對祖國「不敬」或「攻擊黨」
自己知道怎麼回事就可以了
尤其是有著不凡經歷的人。
但是交流會有誤會
一樣的話，不同的人聽了
會有不同的反應
這個咱會考慮注意
呵呵
- 回復 異域堂
- SirCat: 咱沒有替任何人來討伐您。我對吳的講話提出質疑，你對我的質疑提出駁斥，而你又沒看吳的講話，你駁斥我什麼呢？說你是護主心切吧，你還鼓動我去戳共產黨的軟肋，說你對共產黨圖謀不軌吧，你還替吳辯護（證據是：要求西方承認市場經濟是為了貿易中的實際好處，不能照搬，是不願照搬別國在不同的歷史條件下形成的制度。矛盾嗎？）如果你認真看了我的文章，開頭就說了 我想討論的是吳長官先生「不照搬」的指示的出處和所指。你不理睬我的前提，就跟我辯論什麼矛盾嗎，不是找茬打架嗎？你錯就錯在，不知道我說的是哪件事，就開始用教訓口吻教訓我了，而等你知道自己是亂點鴛鴦譜時還拿不下架子硬熬，還搬你的什麼村民說事。你說罵你的馬甲都聚到我這了，你也知道，他們我都不認識，他們告訴我的就是你這個人陰壞，我從你的「您好歹是干過「局長」的，攻擊沒攻擊共產黨，您應該比咱們都清楚啊，呵呵」中覺得確實陰，吃人不吐骨頭。你認為我的生氣是因為你提了我當局長的經歷，其實不是，我氣的是你在暗諷我當局長時就攻擊黨。因為，我到今天，也不想共產黨垮，我只批評它的缺點。就是怕天下大亂，老百姓遭殃。你主觀可能不是代吳征討，但是這就更說明你太自以為是，你如果是代吳討伐，還說明你有共產黨的組織觀念，你既不是吳的代表，幹什麼替吳辯論？你的議題跟我的質疑，沒有關係，跟吳的講話也沒有關係，你拿跟誰都沒有關係的話瞎攪合，無外乎向村民們顯示你博學多才而已。明明是你挑的事，你又假裝來搞不吵鬧的息事寧人了，所以人你也做，鬼你也做，都是偽裝一貫正確的虛榮心作怪。我不想再說什麼話了，也請你自律，別挑事了。不管怎麼說，你的本質還算乾淨，就此打住吧。
吳的講話沒有學習
但是您的博文看了
提出了咱的看法
沒看的，咱不會說看了
看了的，您也不要說咱沒看
呵呵
- 回復 xqw63
- SirCat: 其實沒想戳疼任何人"沒有必要在意別人說您是否對祖國「不敬」或「攻擊黨"
「厲害」也不過是指出邏輯和推理的弱點
比如
沒有必要在意別人說您是否對祖國「不敬」或「攻擊黨」
自己知道怎麼回事就可以了
尤其是有著不
不同意這句話，這就是戴帽子打棍子了
- 回復 酸柚子
- SirCat: 又見柚子！老貓啊，這您就不對了，說別人時怎麼不看看自己，你好像自己正經博文沒幾篇，專干評論究錯，哪裡有和主旋律不和諧的聲音，哪裡就有您老貓挖苦諷刺打擊的磚頭。怎麼今天倒干起只許老貓放火不許柚子點燈的事了？
您寫過一篇正經博文沒有？
哪裡一打架
您是第一時間到
隨時待命啊？
呵呵
那黨代表您今天就放句話，有多少篇博文後才能評論別人的文章，咱大夥盡量爭取做到就是了。
- 回復 吉生辰
- light12: 我上迴轉了一篇首發於大紀元的文章，就被 Sircat 和 Homepeace 當成獨輪運。這些人目光如炬。不去批人家觀點。只看出處下判斷。"罰圇打閥壕」
我就喜歡這樣講，誰能咋滴。
誰講不好就滅誰？看你怕也不怕。要不咱退還不行，保你千秋萬代，心想事成。
哈哈哈，好啊 好
- 回復 SirCat
- 異域堂: 我對吳的講話提出質疑，你對我的質疑提出駁斥，而你又沒看吳的講話，你駁斥我什麼呢？說你是護主心切吧，你還鼓動我去戳共產黨的軟肋，說你對共產黨圖謀不軌吧，咱客客氣氣，平心靜氣地回答您的質詢，忽視並原諒您的許多過激言論，是本著與人為善的精神，而不是別的，請勿搞錯。
您現在想「就此打住」，當然可以。學您榜樣，在打住之前，也有幾點澄清一下：
——吳並不是共產黨的唯一發言人，要了解共產黨的行事和邏輯也並不是只有通過認真學習吳或其他「長官」的最新講話。
——吳從來也不是咱的「主」，所以，「護主心切」，「當局長的時候就反黨」這些罪名，只有對那些做過共產黨的官，或者起碼加入過共產黨的人，才可能適用（注意：咱說的是「可能」！）
——您大文中的「前提」，觀點和邏輯，有無硬傷，都在您文中，誰想了解，可以回去細看，不必費力重複
——等風波過去以後，您大概會發現，當時聚在您身邊同仇敵愾，挑唆攛掇的「朋友」們，有一大半都會消失不見，等下回有風波時才會再露面
——「不想共產黨垮」，不願「天下大亂，老百姓遭殃」，這應是咱們的共同希望（雖然未必是所有您的新「朋友」們的希望）。
——您說「只批評它的缺點」，可是文中矛頭卻直指當前中國政制的要害：共產黨的單獨執政地位（批判其一邊申請市場經濟地位，一邊卻拒絕照搬西方的「三權分立」）。別人評論說您沒批到點上，您就暴跳如雷，說人污衊您「反黨」。到底是誰「人也做，鬼也做」，「偽裝一貫正確的虛榮心作怪」，大概不用咱再說什麼了吧？
——「自律」，「不挑事」都對，願與君共勉！
呵呵
- 回復 SirCat
- xqw63: "沒有必要在意別人說您是否對祖國「不敬」或「攻擊黨"原來這就是「戴帽子打棍子」啊？
不同意這句話，這就是戴帽子打棍子了
「把稍有不馴的言論就視為對中國的不敬和對共產黨的攻擊，太極端也太神經了吧？」
摘自異域堂網友的《討論事，別極端。》
或許您可以就這點同他討論？
呵呵
- 回復 SirCat
- 酸柚子: 老貓啊，這您就不對了，說別人時怎麼不看看自己，你好像自己正經博文沒幾篇，專干評論究錯，哪裡有和主旋律不和諧的聲音，哪裡就有您老貓挖苦諷刺打擊的磚頭。怎戳到了您的痛處
老貓就「不對」了哈？
呵呵
- 回復 異域堂
- SirCat: 咱客客氣氣，平心靜氣地回答您的質詢，忽視並原諒您的許多過激言論，是本著與人為善的精神，而不是別的，請勿搞錯。1 說吳，因為吳的講話在那，可查閱。這裡拿來做黨的高層代表。
您現在想「就此打住」，當然可以。學您榜樣
2主是黨的代稱，因為我至今，也不知道你對黨的態度，這裡不說也罷。
3我文的硬傷，軟傷都不會少，所以歡迎提意見，但借我人頭以示刀快，我會奪刀反抗。
4聚在我身邊的都是打醬油的過客，消失與否，並不關心。我就你這麼一個「朋友」。
5隻批評它的缺點，是我多年寫的東西的大內容。
6我推崇的是：共產黨堅持政治領導，實行黨政分開，政企分離。只做執政黨，使人大，行政，司法互相制約，克服權力膨脹，無法制約的情況。這是愛護共產黨的心理，但是也很受攻擊，所以你說我當局長時就攻擊共產黨，正和了攻擊我的人的胃口。
7共產黨垮不垮要靠它自己的行為得不得到老百姓的支持，才能定。像這樣已經不是為了信仰在奮鬥，一味維護自己和階層的既得利益服務，想不垮也難。不必諱言，我心目中的維護老百姓利益的，有崇高信念的共產黨是不可能垮的。但是，黨作為一個群眾組織，也是掌管它權力的人群的工具。就看掌舵的了。
8你是自大慣了的人，又有拍馬屁的附和，不拿重話敲打你，你就更不知道天高地厚了。你要學會從骨子裡尊重人，不是口是心非，這樣就進步了。
9我是行將就木的人，毛病比維吾爾姑娘的辮子還多，愛抓不抓，我不在乎。希望你後生可畏。
10建議把你的圖像改一改，倆眼睛看東西還不全面，整個獨眼龍，連遠近都分不清。當然了。蘿蔔白菜各有所愛，我是好話，別聽擰了。就這吧，拉拉手。
- 回復 SirCat
- 異域堂: 1 說吳，因為吳的講話在那，可查閱。這裡拿來做黨的高層代表。咱對黨的態度，跟您的沒有本質分歧。
2主是黨的代稱，因為我至今，也不知道你對黨的態度，這裡不說也罷。
3我文的硬傷，軟傷都不會少，
共產黨有缺點，絕對應當批評，批判，這點也沒有異議。
需要澄清一點：「你說我當局長時就攻擊共產黨」，這是一個誤會。主要是時間錯位了。咱說您是當」過「局長的人，所以對於您現在的言論是否」反黨「，應該有自信和看法，而不必在乎別人的議論。
您推崇的那些東西（第6，7點）咱基本都同意.只是在操作上，是否可行，同您商榷。咱在文中詳細列舉米國三權分立的現狀，就是在討論這個問題。
第8，10條，火氣又上來了。當好話聽，難了點兒。但咱還是看大節，不予計較。頭像暫時不會換，盡量兼聽則明吧。
您拿咱當」朋友「，是咱的榮幸，推心置腹，咱也很感動。不打不相識，拉拉手。
呵呵