發表評論 評論 (37 個評論)
- 回復 青貝殼
- 違法的事情在中國實在太普遍了，已經習以為常了。
自由之靈: 好些個反腐的做法其實是違法的。王拿著習的尚方寶劍，可以審查任何人，憑的是哪一條法律？
大家應該都記得前不久一個記者未經過堂審判就被剃光頭、戴手銬、押上央視遊街，詭異的是，檢察院、法院都一聲不吭。檢察院、法院那時應該站出來講話：怎麼沒有我們什麼事？我們難道是擺設的？
- 回復 亦云
- 反腐也是不透明的，巡視組的人員構成是誰？是退居二線的省部級領導，誰能保證那些人沒有問題？巡視組出動，說明各級紀檢 監察 部門是擺設 或者蛇鼠一窩，可是沒有追究紀檢監察部門的瀆職失職，最後結局是，紀檢監察不干事，巡視組又成了常設機構，最終只會加重納稅人的負擔，腐敗還是照舊
- 回復 異域堂
- 本來就是擺設，而且是當慣了的擺設。
青貝殼: 違法的事情在中國實在太普遍了，已經習以為常了。
大家應該都記得前不久一個記者未經過堂審判就被剃光頭、戴手銬、押上央視遊街，詭異的是，檢察院、法
- 回復 異域堂
- 反腐不透明是因為容易暗箱操作。
亦云: 反腐也是不透明的，巡視組的人員構成是誰？是退居二線的省部級領導，誰能保證那些人沒有問題？巡視組出動，說明各級紀檢 監察 部門是擺設 或者蛇鼠一窩，可是沒
- 回復 異域堂
- 謝謝你對我博客的關注，我的看法是：
陳營: 這個講法會使那些一貫支持你，時刻惦記共黨早晚完蛋的人們難過的。
1，所有別人的支持與反對都是出於他們自身的需要，包括您也一樣。
2，我寫博客是因為我很孤獨，除了吃喝以外，大部分時間還是生活在我原來的國度里，我希望那裡的人不再遭遇我經歷的委屈和曲折，所以盡量真實的描繪我的想法。我不相信會有什麼用，但是卻安慰了我自己的責任感。
3，我和你唯一的不同是你從來不責備共產黨，反而以轉移話題的方法為黨抹粉。比如當人們為谷徐的貪腐行為憤怒的時候，你會問人家「共產黨揪出谷徐是對還是錯？」這種方法是老四人幫的習慣做法叫「喪事當作喜事辦」。而我想質問共產黨的是：這些王八蛋是怎麼產生和發展的？共產黨應該負什麼責？
4，我想跟你討論的問題您也總是迴避，比如：到底是政府養活老百姓還是老百姓養活政府？共產黨的獨裁統治到底是封建主義的還是社會主義的？等等。
5，您其實大可不必替那些一貫支持我，會因為我說了你贊成的話而傷了他們的心的網友們擔心。因為我們只是萍水相逢的探討各種關心的話題，沒有什麼利益上的組織，和必須正確的要求。
6，如果共產黨只是一個宣傳自身信仰的組織，如果共產黨僅靠它的信仰魅力和成員的先進性贏得老百姓的擁護，如果它不是靠權力來巧取豪奪老百姓和社會的財富，我覺得它沒有理由會完蛋。如果它墮落成專門欺詐老百姓的權貴集團，而且貪婪無厭，無法無天，它也沒有理由不完蛋。這就叫咎由自取，怪不得別人。
7，愛一個組織還是恨一個政黨，關鍵看是如何對待它的錯誤，宛如治病。主人翁的態度是剜瘡敷藥，希望它健康。敵人的態度是塗脂抹粉，希望它潰爛。我估計您是超然吧。
- 回復 陳營
- 與你說些有內容的話是愉快的，你的文字透著那股少有的不甘我還是有感觸的。那些借你言論喊口號盼著共黨完蛋的人是說不出你這樣話的，反而貶低了你，我不過是不想太嘲笑這些人就是了。我反問你：我責備共黨的時候你在哪裡呢？八九年我們用黑板抬著被打死的學生跑醫院的時候你在哪裡？你今天的結論「能夠改變中國的只能是中國內部的進步力量，能夠改變共產黨的也只能是共產黨內的權勢人物」，就是我早已不再責備共黨的原因。你要質問，你要責備，應該責備蔣介石，為什麼四一二沒把共黨殺乾淨？為什麼從九一八到雙十二，有日本人幫助的五年，還是沒有把共黨剿滅，反而讓共黨逼著在西安宣布放棄剿共全民抗日了？為什麼抗日勝利後有美國人支持的百萬國軍卻逃之夭夭躲上海島；以至於今天有王八蛋生出來。如今抓出貪腐大老虎，是共黨所為，說這是好事兒，給共黨抹粉；說這是壞事，逆了民意，我的問題你很明白，他們怎麼回答都是抽自己嘴巴。你指責我不過是話頭不佔先，小小不快而已。共黨是什麼組織你最不該有疑問了，它既要宣傳自身信仰又要執掌權力，既有巧取豪奪的貪官，也有打虎拍蠅的權勢人物。至於愛呀恨呀，是主人翁還是敵人的說法，只能說你確實很不超然。如果你在中國，大可端碗吃肉撂筷子罵娘，圖個口實之快；如果你在海外，很無奈任你喊破喉嚨也和放屁一樣。
異域堂: 謝謝你對我博客的關注，我的看法是：
1，所有別人的支持與反對都是出於他們自身的需要，包括您也一樣。
2，我寫博客是因為我很孤獨，除了吃喝以外，大部分時間還
- 回復 異域堂
- 很高興你的答覆。
陳營: 與你說些有內容的話是愉快的，你的文字透著那股少有的不甘我還是有感觸的。那些借你言論喊口號盼著共黨完蛋的人是說不出你這樣話的，反而貶低了你，我不過是不想
因為從來沒看見你批評共產黨搞獨裁而產生貪腐的文字，卻看見你到處替貪腐打掩護的跟帖，所以我說你從來不批評共產黨。既然您說有，不妨拿出來看看，如何？
我公開發表文字材料批評和批判共產黨的腐敗現象是我到了美國之後，而且當初是從維護共產黨的正面形象出發，這些文章在何頻主持多維時的網站論壇上和報紙上或許還可以查到。此前在國內，我是直接到中紀委反映省領導的問題，或在黨的會議上發表看法的。如果你夠資格，可以向現在還擔任中央書記處書記的杜青林查詢，我向他直接檢舉付省長孟慶平等貪腐的問題。至於8964時我在香港工作，我的看法在「貝嶺居」學習班上有發言記錄。
你讓我向蔣介石質問和問責的說法本身就有點無賴，無需搭理。
從共產黨的角度講，出了貪腐是壞事，揪出貪腐份子是好事，最重要的是找出貪腐的原因吸取教訓剷除滋生貪腐的溫床才是更大的好事。但是對老百姓來說你共產黨有這麼多的貪腐份子就是壞事，就應該批評，就應該向人民道歉，而不是敷衍塞責文過飾非。你這種一味給腐敗抹粉的做法，其實是害共產黨難以自拔的做法。如果你是共產黨的敵人，我可以理解。否則就是拍馬屁拍馬腳上了。
有一點被您說對了：我絕不超然。因為我是中國人。儘管我在這裡吶喊宛如放屁，卻還能引起您這樣的人的注意，說明還有點用。
- 回復 異域堂
- 還有，您這種「端碗吃肉撂筷子罵娘」的說法和胡錫進是一個調調。現在時髦說法是「吃共產黨飯，砸共產黨鍋。」對我不適用，您看錯對象了。
陳營: 與你說些有內容的話是愉快的，你的文字透著那股少有的不甘我還是有感觸的。那些借你言論喊口號盼著共黨完蛋的人是說不出你這樣話的，反而貶低了你，我不過是不想
我是吃中國老百姓的飯，幫老百姓說話。
- 回復 陳營
- 這段短點。那種話適合誰誰領著。你已經明確「能夠改變中國的只能是中國內部的進步力量，能夠改變共產黨的也只能是共產黨內的權勢人物」，這該是你的真實認知。你也該知道「中國老百姓」是個政治概念，幫老百姓說話也就是個說法，何況中國從事農業生產的老百姓都聽共黨的話，再說了中國內部有進步力量，共黨內也有權勢人物
異域堂: 還有，您這種「端碗吃肉撂筷子罵娘」的說法和胡錫進是一個調調。現在時髦說法是「吃共產黨飯，砸共產黨鍋。」對我不適用，您看錯對象了。
我是吃中國老百
- 回復 陳營
- 你不超然因為年輕，還那麼憤青氣概。你為了證明自己正確，連歷史都不敢面對。蔣介石傾全國之力，藉助日本美國都沒能消滅共黨，如今就憑海外網蟲寫幾個漢字就能辦到么，玩笑不是真么開的。貪腐行為的根本緣由是人類本性中的貪婪。作為執政黨該如何有效抑制這種弊端，恐怕不是一朝一夕的事情，當前共黨能夠打虎拍蠅說明這個政黨還是願意把事情做好的。看開點吧，共黨執政是必須的，共黨內出現貪腐是可悲的，共黨抓捕貪腐官員是好事。可這一切都不是因為你吶喊才有的。要知道「能夠改變中國的只能是中國內部的進步力量，能夠改變共產黨的也只能是共產黨內的權勢人物」，這話可不是屁話，是不是
異域堂: 很高興你的答覆。
因為從來沒看見你批評共產黨搞獨裁而產生貪腐的文字，卻看見你到處替貪腐打掩護的跟帖，所以我說你從來不批評共產黨。既然您說有，不妨拿出來
- 回復 異域堂
- 您如果願意討論，我們就有的放矢回答對方的疑問，因為我都是按照你的疑問逐項回答您的，也請您能：1.舉出您責備共產黨的文章或文字的例證.好嗎？2.您是怎麼看64開槍這件事的。如果涉及您的隱私，不說也可以。
陳營: 你不超然因為年輕，還那麼憤青氣概。你為了證明自己正確，連歷史都不敢面對。蔣介石傾全國之力，藉助日本美國都沒能消滅共黨，如今就憑海外網蟲寫幾個漢字就能辦
謝謝。
- 回復 陳營
- 我已經不是憤青的年齡了，你的熱情還是可以圈點的。你很矛盾，實事求是的討論你得出的結論會違背你這些年來的文章觀點；如果繼續堅持你原有觀點，面對這麼多年共黨的統治對整個國家的發展現實，你又無法昧著良心去否認。所以你說出「能夠改變中國的只能是中國內部的進步力量，能夠改變共產黨的也只能是共產黨內的權勢人物」，也一再表示自己是中國人，憂國憂民，真是值得點贊。不過你不願意或沒能力從實質上去深入思考和討論，因為連簡單的當代歷史事實你要都迴避，我不難為你。八九年以後我重新審視了自己，審視了共黨歷史，審視了中國近代史和當代史，也看了包括你的文章在內一些網上的資訊（當然，你因為我看過你的文章而高興，我也很高興）。正是這麼多審視和思考，以及自己近些年在中國一些地方實際看到的情形，我認為中國的目前是近二百年來最好的時候，雖然還有太多的不如意，但是承認現實是你我都必須的。你的文章觀點偏頗，僅有的可信論據是你自己在國內感受到的不公正待遇。你對事情的前因後果各種關聯沒能力探求，更不敢深入思考深層的根源是什麼，你很津津樂道的是簡單幼稚的結論和享受文革中那種圍攻式的歡呼。千萬記住： 「能夠改變中國的只能是中國內部的進步力量，能夠改變共產黨的也只能是共產黨內的權勢人物」
異域堂: 您如果願意討論，我們就有的放矢回答對方的疑問，因為我都是按照你的疑問逐項回答您的，也請您能：1.舉出您責備共產黨的文章或文字的例證.好嗎？2.您是怎麼看64
- 回復 異域堂
- 你總是迴避你挑起的問題里你的看法，再把你的匿斷強加在我身上。你的所有答覆沒有一點例證，和你的真實想法。完全是脆弱理論的照搬照抄。所以，您休息吧。
陳營: 我已經不是憤青的年齡了，你的熱情還是可以圈點的。你很矛盾，實事求是的討論你得出的結論會違背你這些年來的文章觀點；如果繼續堅持你原有觀點，面對這麼多年共
12