發表評論 評論 (79 個評論)
- 回復 piaoping
- 不是一個州的一樣可以集體訴訟，像海明訴CNN，原告是兩個國家的人。一個人很難打贏，肯尼伍的案子一個人打，要贏的可能性也很小，贏了也跟趙靜案一樣，基本贏的很少。
Cannaa: 這種案件最好有集體訴訟。如果李永和伍肯尼一個州就好了。
- 回復 borninheaven
- 世上沒真的公平， 只有你真的相信！
Cannaa: 只要公平，誰當官都行。包青天作主有什麼不好？
- 回復 Cannaa
- 如果被告是同一個人當然可以跨州集體訴訟，但是現在李永的被告和伍肯尼的被不是一人，這怎麼告？
piaoping: 不是一個州的一樣可以集體訴訟，像海明訴CNN，原告是兩個國家的人。一個人很難打贏，肯尼伍的案子一個人打，要贏的可能性也很小，贏了也跟趙靜案一樣，基本贏的很 ...
- 回復 piaoping
- A class action is ""A lawsuit that allows a large number of people with a common interest in a matter to sue or be sued as a group." 如果有相當大數量的一批人都受到相似的傷害，比如在投訴種族歧視后都被當作精神病對待了，或者被用刑事司法冤枉處罰了，。。。這些應該是共同利益，美國聯邦政府應該對這些違反聯邦法律的行為負責。關鍵是相似經歷的人多。美國不管可以一起告到聯合國去。
- 回復 泰山石敢當
- 很多時候，美國法律講究個案和證據的獨立性。
piaoping: A class action is ""A lawsuit that allows a large number of people with a common interest in a matter to sue or be sued as a group.&qu ...
這樣，集體案子就很難打，因為法庭會要求每位原告都要各自舉證，同案內別人的證據也不能簡單就拿來給所有人都用上。
美國衙門八字開，有理無錢、無地位、無關係、無後台、無白皮、無耐心、無膽量、無賴皮、無混球...就莫進來。
- 回復 Cannaa
- 從統計資料看，美國的集體訴訟案大部分都能贏。當然，集體訴訟事件是整體發生，比如一個公司突然裁掉了一大批老年僱員，這些老年僱員聯合起來告公司年齡歧視，這種案件很容易贏。
泰山石敢當: 很多時候，美國法律講究個案和證據的獨立性。
這樣，集體案子就很難打，因為法庭會要求每位原告都要各自舉證，同案內別人的證據也不能簡單就拿來給所有人都用上 ...
- 回復 威聯
- 美國的法官是裁判，屁屁往往是歪的。趁火打劫是律師的第一職責，正義邪惡輸贏才懶得管呢。法官有權力不按法典專拾律師牙慧，有權利包庇、歧視。
Cannaa: 正是。美國的法官是裁判，不是清官。陳述案情好法理爭辯是律師的職責，法官沒有權力幫著弱者說話。這一點，東西方不同。律師的好壞錢可以決定，這樣法治就變成了 ...