倍可親

50年代的朝鮮戰,到底是誰侵略誰?

作者:竹葉連  於 2009-7-16 22:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有26評論

關鍵詞:

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (26 個評論)

回復 竹葉連 2009-7-17 11:03
trunkzhao: 我是在上高中時候懷疑的,心想這李承晚怎麼這麼笨,自己還沒準備好,就悍然挑起了戰爭,結果被我英勇的朝鮮人民軍一天就反擊得勢如破竹,半個月國土基本淪喪乾淨
祝賀您先知先覺!
回復 海外憤青 2009-7-17 12:31
竹葉連: 「老前輩」不敢!
我尊重您的不能同意。您的這種觀點或者說「感情」,是有代表性的。以我有限的接觸和了解,大陸改革開放后的新移民,普遍有一種倒轉情結,由羨
得,給你一診斷,大家都是「弗羅里德」心理患者。算了,該說的都說了,尊重樓主的地盤。
回復 homepeace 2009-7-17 13:33
海外憤青: 得,給你一診斷,大家都是「弗羅里德」心理患者。算了,該說的都說了,尊重樓主的地盤。
「老前輩」記性不怎麼樣, 「真實的歷史」不真實

1。樓主說「北韓的金日成,以統一國家為名,入侵南韓,當時的南韓(全稱大韓民國REPUBLIC OF KOREA),是聯合國會員國,為主權國家。」

事實是直到1991年9月17日,第46屆聯合國大會才一致通過朝鮮和韓國同時加入聯合國的。朝鮮戰爭是朝鮮內戰。

2。樓主說「停戰38線,符合安理會決議的要求。我認為,聯合國的目的已經達到,是勝利方。」

既然如此,美軍為何要把戰火燒到鴨綠江?到底誰是侵略者?否則中國決不會出兵的。

3。說中國為侵略者,看看今天哪國在朝鮮半島駐軍的?

4。如果聯合國就一定正義,那聯合國要以色列交還阿拉伯土地的決議,美以等國為什麼從來不執行?美國對聯合國的雙重態度對樓主不是很諷刺的嗎?
回復 竹葉連 2009-7-17 21:27
海外憤青: 得,給你一診斷,大家都是「弗羅里德」心理患者。算了,該說的都說了,尊重樓主的地盤。
已經說過,尊重您的觀點。鄭重聲明,「地盤」是貝殼村的,本人沒有地盤,從來沒有。
(隨便請教:誰是「弗羅里德」心理患者?孤陋寡聞讓你見笑了。:-)
回復 海外憤青 2009-7-18 00:12
竹葉連: 已經說過,尊重您的觀點。鄭重聲明,「地盤」是貝殼村的,本人沒有地盤,從來沒有。
(隨便請教:誰是「弗羅里德」心理患者?孤陋寡聞讓你見笑了。:-)
就是那精神分析法的鼻祖弗洛伊德,我打字時也懶得挑了。無非是小嬰兒被媽媽捏了一下小几幾,一輩子都戀母之類的。或者象電影"無極"那樣,二十年被搶了一個饅頭,從此嫉恨一生。我不太信,你信嗎?!

你那位資深心理學家,說大陸移民都有"早期教育或思維訓練的潛在反應,並非理性表現",不就是說的這個嗎?
回復 竹葉連 2009-7-18 01:27
海外憤青: 就是那精神分析法的鼻祖弗洛伊德,我打字時也懶得挑了。無非是小嬰兒被媽媽捏了一下小几幾,一輩子都戀母之類的。或者象電影"無極"那樣,二十年被搶了一個饅頭
也許吧。
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-30 16:29

返回頂部