發表評論 評論 (54 個評論)
- 回復 人權是非
- 改革主要分兩部分:經濟和政治.從中國的現狀看,經濟改革比政治改革需要優先,現在已取的相當好成果.但還有很長的路要走.只有當經濟發展到一定的程度,才能進行較深入的政改.此前,政改只能為經改量身定做.
- 回復 掏光養賄
- 「第一，這個人首先必須是個強人，在國內黨內都具很高的威望，能夠說一不二，一人之力足以左右最高決策。第二，這個人對外界的評價和輿論的反應很在乎而且敏感。當初蔣經國或多或少受到來自美國的壓力，不然，可能不會走出這一部。第三，國內的整體形勢穩定，執政黨不會因為重大變革而馬上被趕下台。
Read more: 改革成功的標準 出個蔣經國就能成功 - 浪寬的日誌 - 貝殼村 -」
——蔣經國之所以能夠改革成功，非常重要的一條，他是老蔣的兒子，並不需要用否定老蔣來達到改革的目的，甚至不用「三七開」之類的搞笑手段！ 另外還有一條，以他純正俄共的政治經驗，懂得如何運用組織關係。
- 回復 浪寬
- 台灣地方選舉的確開始得早，這是台灣的優勢。中國叫鄉鎮選舉也有多年了，但因為共產黨的官員無處不在，無所不管，實際上是掛羊頭賣狗肉。
sousuo: 一個年代有一個年代的人物，蔣不可能是華盛頓，敗了，才有了台灣的憲政。
台灣五十年代起，地方就開始直選了。
- 回復 浪寬
- 哈哈，把蔣經國和台獨掛鉤，不太公平。發展是硬道理沒錯，但如果發展不能給大多數人帶來幸福感，那這個發展有什麼意義？
陳營: 為樓主最後一段的說法獻花。中共的集體領導成為事實。這是帶有根本性的改革，是經過毛澤東、鄧小平以及江澤民持續努力實現的不同於中國歷史上所有朝代執政形式的 ...
- 回復 浪寬
- 哈哈，你從外部環境來推演一個人的作用沒有錯，但你不能因為台灣小，就抹殺蔣經國的功績。奧巴馬在中國出不了頭，不正說明中國的體制有問題嗎？
總裁判: 歷史人物和歷史是駕車和車的關係。你開著車的同時，身不由己地隨著它搖晃。很難想像毛澤東駕馭的車是歐洲（牌）的。他在基督教國家決計成不了政治領袖。反過來說 ...
- 回復 浪寬
- 非常欣賞你的高論。
jimx98: 韓寒最近關於革命和改良的文章似乎想告訴大家革命或改良是可以隨意任人民挑的選項。很遺憾的是，歷史往往不是由人民來選擇的。
一個社會變革包含破除和建立兩個 ...
的確，歷史大多不是由人民來選擇的。
革命和改良的關係很新穎。「那些對革命不屑一顧的人只不過是看到了革命后那些失敗的改良。」「沒有必須的破除，立也就沒有根基，改良也就會成為空中樓閣。」
「中國社會政治改良的最佳時機是在八十年代。那個時候社會各個階層利益分化尚不激烈，民心思變，可謂上下一心。」你和我的想法很接近，我也認為那個時候，中共高層出台什麼重大改革，社會阻力都不會太大，唯一的阻力還是來自共產黨內的極左派。
「對政治改革後果的擔憂並沒有隨著中國社會發展而消減，反而是與時俱進。」我也是這樣看的。現在情況越來越糟，民眾的不滿情緒愈來愈大，怎麼改風險都很大。
「宮廷政變」「有限革命「是一把雙刃劍，就看是什麼人去搞了。搞四人幫就是這樣的實踐。可惜不夠徹底。