發表評論 評論 (92 個評論)
- 回復 浪寬
- 共產黨一開始搞改革，是因為不改革就玩不轉了，黨和國都要完蛋了。後來發現，一改不得了，右派自由派要和共產黨分權，甚至要把共產黨趕下台，老鄧等一大批老左就開始警覺，提出了反對資產階級自由化，堅持四項基本原則。那之後左右一直互掐。到六四達到高潮。六四以後，左佔上風，所以才有薄熙來後來的事。
snakek: 改革的最終目標是什麼？不就是要大多數人的共同富裕和公平社會。西方社會目前也在這個目標上徘徊，上百年的進程，這個問題也不能解決。全盤西化不是中國應該要的 ...
- 回復 浪寬
- 左派為了拉攏人心，當然會做一些得民心的事。但從長遠的角度來看，很多東西是不可持續的。
yerrr: 掉進中等收入陷阱國家極左都比較活躍，因為底層是中產和巨富們致富的犧牲品，勞動福利制度也沒有順勢發展起來。就算哪天真的實現普選，中國城市貧民窟和廣大農村 ...
- 回復 浪寬
- 為什麼在俄羅斯和東歐能行，到了中國就不行？
飛魚2008: 對文章的觀點不敢苟同：
否定毛也就否定了共產黨本身，也就是否定了新中國。在現階段怕行不通，這就是為什麼很多人罵溫家寶是漢奸賣國嘴。中國應該走中國特色的 ...
- 回復 浪寬
- 台灣的道路的確很有吸引力，但中國共產黨不是國民黨，這兩個黨有著本質的區別。
亦云: 走蔣經國式的改革，那就會雙贏，你看現今的國民黨就已經通過選舉取得合法的執政權，由於有幾個在野黨監督和競爭，時刻不敢懈怠，國民黨絕對可以萬歲，儘管國民黨 ...
- 回復 浪寬
- 有了健全的法律，還需要天天喊打黑嗎？
心如水: 反腐敗成功的例子在世界上不勝枚舉，中國不能用這是一條沒有人走過的路來搪塞。將過去和現在做一個了斷是必要的，重慶模式需要改進，打黑要準確、公正合法。但其 ...
- 回復 亦云
- 作為大陸的唯一寫在憲法里的執政黨的共產黨應該虛心的認真地向在台灣掌權的國民黨學習了，若是真心想讓共產黨萬歲的話！
浪寬: 台灣的道路的確很有吸引力，但中國共產黨不是國民黨，這兩個黨有著本質的區別。
- 回復 亦云
- 不厚書記根本就沒有想持續的事，等到打黑弄的那些錢花完了，他就已經進入9常委了。誰知人算不如天算，王立軍給把不厚書記的春秋大夢一下擊碎了！
浪寬: 左派為了拉攏人心，當然會做一些得民心的事。但從長遠的角度來看，很多東西是不可持續的。
- 回復 亦云
- 老鄧沒有走這步，可能是讓64嚇怕啦！水工在位十幾年，已經具備了成為蔣經國式名垂千古的政治家的條件了，可惜水工沒有做。後面來看，出現這樣有權威的人物的希望很渺茫，那麼，現在的情況也不能持久，將來如何走，就看國民的造化了。
浪寬: 不光是缺人物的問題了。現在即使有這樣的人物，也搞不定。共產黨不一樣。
有錢人紛紛用腿投票，是某種變化的前兆！祈福但願能夠國家和平，國民安康幸福平安！ 
- 回復 飛魚2008
- 蘇聯不是分裂了嗎？東歐都是小國家，民族單一。
浪寬: 為什麼在俄羅斯和東歐能行，到了中國就不行？
只有印度和中國國情類似。印度的腐敗和中國差不多，俄國比中國腐敗的多，印度和俄國的經濟現在都不如中國。亞洲，印尼最腐敗。
孫中山在中國搞過全盤西化，民主政治，最後國家軍閥混戰，民不聊生，最後差點亡國。
中國要走自己的路。
- 回復 亦云
- 此一時，彼一時，孫大炮的時代和現在的時代不可同日而語呀！
飛魚2008: 蘇聯不是分裂了嗎？東歐都是小國家，民族單一。
只有印度和中國國情類似。印度的腐敗和中國差不多，俄國比中國腐敗的多，印度和俄國的經濟現在都不如中國。亞洲， ...
- 回復 亦云
- 蘇亂分裂後天也沒有塌下來！分而治之，俄國人肯定現在過的比原來要好得多！
飛魚2008: 蘇聯不是分裂了嗎？東歐都是小國家，民族單一。
只有印度和中國國情類似。印度的腐敗和中國差不多，俄國比中國腐敗的多，印度和俄國的經濟現在都不如中國。亞洲， ...
