發表評論 評論 (119 個評論)
- 回復 xqw63
- xinsheng: 問題在於，美國社會裡，失去工作，就失去保險，許許多多人最好都得帶病工作。（包括我寫過的我同事的故事）在美國根本病不起。美國有這樣的保險，就是長期傷殘保險
在中國，下崗工人咱不說，至少是
你也可以買長期醫療保險，和人壽保險一起買。
問題是：咱們都不會買這些無關的保險啊
- 回復 xinsheng
- xqw63: 美國有這樣的保險，就是長期傷殘保險在美國，一切都靠自己的工作，連這保險，也是你自己的工資去買的。你沒工資的話，能買嗎？說穿了，沒有保障！
你也可以買長期醫療保險，和人壽保險一起買。
問題是：咱們都不會買這些無關的保險啊
- 回復 xqw63
- xinsheng: 在美國，一切都靠自己的工作，連這保險，也是你自己的工資去買的。你沒工資的話，能買嗎？說穿了，沒有保障！中國有保障？
在中國得癌症，一樣玩完。
存下來的錢，全賠進去，沒錢，人家往醫院外攆人。
這裡沒錢，醫院不敢攆你，不過，你會永遠是個窮光蛋
- 回復 xinsheng
- xqw63: 中國有保障？天下烏鴉一般黑。
在中國得癌症，一樣玩完。
存下來的錢，全賠進去，沒錢，人家往醫院外攆人。
這裡沒錢，醫院不敢攆你，不過，你會永遠是個窮光蛋
至少，對於你我，中國還是相對有保障些，一般而言不會丟了飯碗，病了也能得到單位可以報銷費用治療和帶薪病休。
在美國，我們就祈禱不生病有工作吧。
- 回復 xqw63
- xinsheng: 天下烏鴉一般黑。因為我們不是美國上層社會的人
至少，對於你我，中國還是相對有保障些，一般而言不會丟了飯碗，病了也能得到單位可以報銷費用治療和帶薪病休。
在美國，我們就祈禱不生病有工
- 回復 xqw63
- xinsheng: 不會。你真這樣認為，你算一算，中國是個人均每天消費不超過1美金的國家，你在中國消費水平是這個數字的10倍不止，你只在50%左右？
在中國（如果只按城市人口算）、美國都是略高於50%。
咱認為，5%已經低估你了
- 回復 xinsheng
- xqw63: 你真這樣認為，你算一算，中國是個人均每天消費不超過1美金的國家，你在中國消費水平是這個數字的10倍不止，你只在50%左右？我說了如果只按城市人口算。
咱認為，5%已經低估你了
（不是歧視農村人口，只是我們的生活確實跟落後農村沒有可比性了）。
你知道top5%中國人的財產和收入是多少？老實說我不知道.
我知道的是我的同事們基本上每家都有兩套房1到2部車。這在我原來居住的城市裡是很普遍的工薪階層的經濟狀態（以我在美國的工資水平(扣稅後）買不起他們的房子。）
我朋友們呢，不是一兩個，好幾個多都是有別墅有企業的（還是算不上top10%)，他們的財富是醫生階層可望不可求的。
- 回復 xqw63
- xinsheng: 我說了如果只按城市人口算。你真是不聞窗外事哦，只從局部考慮問題。
（不是歧視農村人口，只是我們的生活確實跟落後農村沒有可比性了）。
你知道top5%中國人的財產和收入是多少？老實說我不知道.
我知
醫生的收入，連壟斷企業職工都無法比，至於買別墅的，你看一看一個城市有幾個別墅就知道了中國有多少富人。
上海城市別墅最多以千計，但上海城市人口有1000多萬，不到萬分之一的人口可以買別墅啊。
- 回復 xinsheng
- xqw63: 你真是不聞窗外事哦，只從局部考慮問題。哪裡啊，醫生的收入被吹高了， 沒那麼高。
醫生的收入，連壟斷企業職工都無法比，至於買別墅的，你看一看一個城市有幾個別墅就知道了中國有多少富人。
上海城市別