倍可親

又是一場恐襲,美國該夢醒了!

作者:解濱  於 2016-6-13 04:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:我愛美國|通用分類:熱點雜談|已有38評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (38 個評論)

回復 相食 2016-6-13 22:44
法道濟: 美國應開創先例,調查審判罪犯直系親屬,有罪判罪,驅除所有嫌犯的直系親屬,把他們送回原出生國,這樣可能殺手行兇還有所顧忌。應該立法,依法執行。不能想哦8
非常支持!只「驅除所有嫌犯的直系親屬,把他們送回原出生國」還不夠,應該斬草除根株連九族,把他們所有的親朋好友全都驅除,送回原出生國,就是在美國出生的也要趕回他們祖輩的出生國 因為本次殺人者就是在美國出生的

而且,川普如果當選了,這個法律被通過的希望大增

不過,如果這個先例一開,萬一哪天包子不高興,要和美帝干一仗,您老人家做為來自獨裁共產流氓國家的visible有色少數族裔, 您和直系親屬親朋好友被驅除回天朝就有法可依了    
回復 相食 2016-6-13 22:51
小皮狗: 對死難者沉痛致哀。。。
1. 恐怖活動可能以許多方式進行,嚴控槍支並不能徹底消滅恐怖行為。
2. 以任何個別行為來擴大化的圍剿或言論都存在另外一種形式
1,什麼事能做到徹底都很難,「嚴控槍支並不能徹底消滅恐怖行為」,但還是有助於減少。

2,真知灼見,完全同意。

3,字字珠璣,金玉良言。

人不能只站在自己的角度考慮問題,要懂得換位思考。
回復 相食 2016-6-13 22:53
十路: 也在想醒來幹什麼:

醒來支持政治家多說些不在乎「政治不正確「 的言論就能減少美國出生的恐怖分子?減少種族和宗教矛盾,減少仇恨造成的報復嗎?

醒來如果不
鏗鏘有力的反問,誰能否定?
回復 wo? 2016-6-13 23:45
你們美國在持槍這方面挺恐怖的,如果,全部取締持槍,估計不會有這麼多的人為災難?
合法擁有槍支並不能代表時時合法行事。

不然,還會有下一次。比如那個遊樂集會演講場所掃蕩?
回復 法道濟 2016-6-14 01:35
相食: 非常支持!只「驅除所有嫌犯的直系親屬,把他們送回原出生國」還不夠,應該斬草除根株連九族,把他們所有的親朋好友全都驅除,送回原出生國,就是在美國出生的也
送五毛走,我們不是共黨支持者,送我們幹嘛?
回復 相食 2016-6-14 01:59
法道濟: 送五毛走,我們不是共黨支持者,送我們幹嘛?
川普這麼說過嗎?都是Chinese,他怎麼區分五毛還是六毛     同文同種的一群人,誰知道什麼時候誰就想法變化身份改變了,還是都趕走比較安全   
回復 法道濟 2016-6-14 02:47
相食: 川普這麼說過嗎?都是Chinese,他怎麼區分五毛還是六毛       同文同種的一群人,誰知道什麼時候誰就想法變化身份改變了,還是都趕走比較安全   
別爭論,莫激動,看看我新寫的詩: 論道坐堂慘不經,渾渾噩噩不清明,義山可解東郭識?勸爾尋醫治眼睛 在wxc寫的,與他共勉。
回復 相食 2016-6-14 03:25
法道濟: 別爭論,莫激動,看看我新寫的詩: 論道坐堂慘不經,渾渾噩噩不清明,義山可解東郭識?勸爾尋醫治眼睛 在wxc寫的,與他共勉。
這裡確實有坐堂論道很激動、散布極端言論的。黨國一言堂還有爭論呢,這網上公共論壇怎麼可能不爭論?渾渾噩噩腦子不清明豈是尋醫治眼睛就能解決問題的?

法兄不但是時政評論家,還是詩人,崇拜,崇拜

wxc是誰
回復 法道濟 2016-6-14 05:08
相食: 這裡確實有坐堂論道很激動、散布極端言論的。黨國一言堂還有爭論呢,這網上公共論壇怎麼可能不爭論?渾渾噩噩腦子不清明豈是尋醫治眼睛就能解決問題的?

法兄不
文學滴成
回復 人間的盒子 2016-6-14 11:57
解濱: 這件事的殺手是合法擁槍的
沒錯,但也可以說,如果旁邊的人有三分之一都有槍的話,會有人早點止住他。可是,那會是什麼樣的世界呢,大家都帶著槍?
回復 Reader001 2016-6-14 12:16
你懂的: 逝者安息。上帝也許不喜歡同性戀,但上帝沒有授權任何人剝奪別人的生命。
槍手父親可疑,有刻意誤導之嫌
上帝沒有授權任何人剝奪別人的生命?!上帝曾經授權摩西手刃三千同胞。在此之前還有「所多瑪」和「俄摩拉」的屠城事件。不要以為上帝只有萌萌的博愛光明,還要警醒上帝還有熊熊的公義烈火。
回復 Reader001 2016-6-14 12:17
石頭山: 把責任推給槍是最容易的,然而禁槍無非是民主黨拉選票的老套路,除了增加槍支的銷量,啥也做不了. 最後還是讓男人進女廁容易. 再說, 兇手是certified security offi
說得好!
回復 Reader001 2016-6-14 12:20
法道濟: 在Atlanta,已經可以在酒吧帶槍了,如果florida可以,有人掏槍shoot killer,情況可能好一些。
說得極是!
回復 Rolly 2016-6-14 21:23
這文章寫得好, 正是我所想到的!   美國政客整天大談人權,真是不知羞恥! 就連美國老百姓生存的權利都不能自己作主, 還談什麼人權?到底什麼才叫人權呢!
回復 心隨風舞 2016-6-15 01:35
又看了一些報道,好像問題不是那麼簡單,他本人常關顧那家夜店,而且是雙性戀者。
回復 Reader001 2016-6-15 01:59
這幾天槍支和子彈的售價又漲了!
回復 goforward 2016-6-15 20:47
美國的問題是左右都往極端的方向靠,Gerrymandering(基於黨利選區劃分)是重要原因。
"Muslim is a religion of peace" 和 」Guns don't kill people, people do" 是一樣的胡扯蛋。
回復 小皮狗 2016-7-8 01:50
相食: 1,什麼事能做到徹底都很難,「嚴控槍支並不能徹底消滅恐怖行為」,但還是有助於減少。

2,真知灼見,完全同意。

3,字字珠璣,金玉良言。

人不能只站在自己
謝謝跟帖。「徹底」二字確實有些過頭,謝謝提醒和訂正。
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-26 11:21

返回頂部