發表評論 評論 (76 個評論)
- 回復 bashanyue
- 難怪日本在8月15日向美軍投降后，仍賴在中國不挪窩。只有在蘇軍出兵滅了關東軍后，小日本才肯於9月2日向中國政府投降。看看在此留言的就會明白 - 中國人不團結，難怪抗戰時出了這麼多漢奸。抗戰的確是國共共同努力的，但勝利卻是靠美蘇幫助贏得的。
大俠們憎恨的共產黨，現今要麼在八寶山，要麼在秦城監獄。城樓上坐的，大多為億萬鉅賈，早就與時俱進了。閱兵大可不必較真， 喜歡的看正步， 不喜歡的看美女。這豐富了廣大群眾的娛樂生活。 退一步講，中國人天生就不具備多少侵略性，只善長內鬥，中國外表強大點，沒什麼不好。
- 回復 雲海暖流
- 贊一下。雖然有些不足，但是展示了一些肌肉。這就使得包括樓主這些反毛反共反中人士的不舒服了。他們千方百計的攻擊閱兵。我雖然不喜歡鄧小平以後的腐敗共產黨。但絕對支持中國的統一富強。閱兵從其它國家參加的情況可以看出，前共產黨的國家居多。可見，東西方的冷戰思維還是一直存在的。日本侵略的東南亞，可東南亞的國家沒有一個參加。這就是為什麼中國必須要秀一下肌肉了。閱兵的目的是威懾。不戰而屈人之兵，首先是顯示自己的實力。否則拿什麼去屈人呢？
看熱鬧和看門道: 花兩個小時看完閱兵，同時在網上和微信上看群眾和反動派的各種評論。就我個人的看法不妨借老解的地盤發發評論。
政治上的事不想攪和也不想和稀泥，反正利益集團
- 回復 雲海暖流
- 我看這所謂的「大俠」這回連小蝦都不如，不懂得大是大非，胡亂攻擊。沒有國共合作，蔣介石一面跟共產黨打，一面跟偽軍打，一面讓日本人趕著到處跑，內部還不和。三面受敵，四面楚歌。早就投降日本了。還勝利個屁。
bashanyue: 難怪日本在8月15日向美軍投降后，仍賴在中國不挪窩。只有在蘇軍出兵滅了關東軍后，小日本才肯於9月2日向中國政府投降。看看在此留言的就會明白 - 中國人不團結，
呵呵~~沒看~·
- 回復 總裁判
- 它那個30萬包括消滅國軍和偽軍，其中韓德勤的部隊死了不少人。
ala: 新四軍消滅敵人30萬，可能都是偽匪軍。記得文革時住在後面的陶勇畏醉自殺，就是當時因為內鬥，有人揭發他當時把他的隊伍從日本人眼皮底安全脫身，就是與鬼子有不
抗日將士在抗日戰爭就開始給消滅了。
- 回復 總裁判
- 下面的人拼了命地拍馬屁，其實等於是在抹黑，讓中共首腦沒有勇氣正視歷史，相反還要下命令往自己這個既得利益集團臉上貼金。
88lot52: 算了吧， 你要說什麼就說什麼， 就你這種素質還好意思罵共產黨。 民主是這樣的嗎？
- 回復 總裁判
- 後代決定意識形態的傳承，而且必須繼承才符合天理。你持有這種觀點，正造成中國的悲劇，不少華人至今自認為血統高貴，悲劇就在這裡。
88lot52: 呵呵， 我也沒什麼其他意思， 不過就是好奇， 他爸是新四軍， 而他又對新四軍如此不堪， 想必是知道新四軍做了什麼壞事， 當然可能確實有， 那就不妨說出來給大
- 回復 總裁判
- 民國史證明蔣介石是抗日的唯一領袖，若沒有國共合作，蔣介石依然是中國首腦，至少日本不是中共打敗的。國軍和中國人民的巨大損失，是中共盲目抗戰宣傳並逼迫政府在無充分準備的國情之下造成的，這歸結於西安事變，歷史罪人造成的歷史罪責。
雲海暖流: 我看這所謂的「大俠」這回連小蝦都不如，不懂得大是大非，胡亂攻擊。沒有國共合作，蔣介石一面跟共產黨打，一面跟偽軍打，一面讓日本人趕著到處跑，內部還不和。
- 回復 總裁判
- 「我雖然不喜歡鄧小平以後的腐敗共產黨。」
雲海暖流: 贊一下。雖然有些不足，但是展示了一些肌肉。這就使得包括樓主這些反毛反共反中人士的不舒服了。他們千方百計的攻擊閱兵。我雖然不喜歡鄧小平以後的腐敗共產黨。
你就是所謂的境外勢力中的經過此種偽裝的勢力。
- 回復 雲海暖流
- 這是你的觀點而已。西安事變並不是共產黨發起的哦。也請你認清歷史，否則沒人要信的。還有你的意思是等中國亡國了以後再讓蔣介石抗日？
總裁判: 民國史證明蔣介石是抗日的唯一領袖，若沒有國共合作，蔣介石依然是中國首腦，至少日本不是中共打敗的。國軍和中國人民的巨大損失，是中共盲目抗戰宣傳並逼迫政府
- 回復 高山流水之約
- 此舉的直接效應：
1. 引發亞洲範圍的新一輪軍備競賽；
2. 引發世界範圍的新一輪軍備競賽；
3. 形成事實上的俄中准軍事同盟，形成與美歐日對抗的國際新格局；
4. 對內激發新一輪愛國民族主義情緒，「維穩」 將達到一個嶄新高度；
5. 世界局勢前景發展進一步撲朔迷離。。。。
