發表評論 評論 (129 個評論)
- 回復 長河明月
- 婚姻早已經不是那麼神聖了。離婚，假結婚，或者為了利益結婚比比皆是。現代社會的婚姻制度是每個公民的基本權利，是為了婚姻的雙方有法律保障而已。現在，只不過是將他們被剝奪的權利還給同性戀者，怎麼能說婚姻被摧毀始於今天呢？大俠既不認識任何同性戀者，也沒有接觸過任何同性戀者，那麼您對同性戀的了解大部分來源於一面之詞。此文將婚姻提到那麼不可動搖的高度，無非還是源於骨子裡的歧視吧！
- 回復 石頭山
- 支持大俠！同性戀其實有先天，有後天或混合。對於先天殘障，我舉雙手贊成保障他們的權力。但如果是一種可轉播蔓延的東西（後天變態），就必須大力控制。人類可以對ebola手軟嗎？同性戀人群往往強調其先天性，對其受影響產生後天的同性戀人群卻避而不談。
- 回復 我愛月季
- 沒有，我03年才來的，一直待在多倫多。魁北克公投只是地區性事件，而同性戀擴張是全球性的，多倫多這次是站在了前沿陣地，但別的地方只是遲早的事。僅僅在去年，我們和您的感覺是一樣的，認為他們是溫和的，對他們的活動不關心，不排斥，希望相互尊重，但僅僅幾個月，一切都不同了。
老葉子任飄零: 可能您更關注這方面的動態。然而在我們身邊，有很多普通的同性戀者，這包括了我們孩子的教師，我們的同事。除了性取向不同，他們和普通人一樣。政客們會使用可以
- 回復 老葉子任飄零
- 我知道您擔心的是安省性教育大綱是否會通過。儘管我們都不接受，不過我的一位師哥佔了一卦，認為大綱能夠通過（大概是九月份吧）。
我愛月季: 沒有，我03年才來的，一直待在多倫多。魁北克公投只是地區性事件，而同性戀擴張是全球性的，多倫多這次是站在了前沿陣地，但別的地方只是遲早的事。僅僅在去年，
- 回復 sun1161
- 樓主的精闢帖子講出絕大多數人的心聲而且既有禮貌又理解「同性戀」，歷史長河中的各種動物進化演變過程中許多動物無聲無息的滅絕並非是大自然或者外界暴利造成的，而且是由於動物喪失了性功能導致絕種。大家應該「嚴重」重視這種社會現象，否則在未來的二代、三代、四代、、、、演化過程中，人類可能產生對繁衍后的責任產生厭惡感而成為熊貓族群。樓主的話語重心長！人類真應該深思，有一點可以肯定我尊重同性戀的個人行為，可是希望同性戀者不要大力傳播你們的性趣癖好給下一代！
- 回復 borninheaven
- 乾脆把婚姻取消了， 那一切不就全公平了
婚姻本身也不是天賦的 
- 回復 mrcp888
- 對於先天性的同性取向，我們表示同情與支持同性婚姻。後天的性取向同性，同樣表示同情，這種婚姻結合，也同樣表示支持。但是社會對同性的過度關注也是不對的，如果真正把同性婚姻看成與異性婚姻是平等的，社會就不應該給予如此大的關注度。正因為，大家在心裡覺得它不正常，才會過度的關注。
- 回復 山谷民
- 也談同性婚姻
最近很多人談論同性婚姻，包括很多本人尊敬的博主發聲。
年輕的時候沒聽說過同性戀，只知道蔑稱其為二胰子，陰陽人等等。和一個以前的朋友交往了差不多20年，也不知他的底細。直到有一天其它朋友告知我，他開了一個同性按摩店，他本人也是同性戀，才大吃一驚，仍然不敢相信。 因為和他交往期間，他總是說自己有長期女友，而且仇恨同性戀者，確實不曾發現他本人就是的跡象。又曾經在一家中餐館工作，有一對漂亮的年輕女孩子是同性戀，兩人的戀情被老闆娘發覺，炒了她們的魷魚，我還拍手稱快。那時的我堅信，同性戀是一種病，是變態。
後來有了美國身份，有了穩定的工作，單位里接觸了一些同性戀同事，雖然能夠理解他們的性取向，卻敬而遠之。後來由於工作原因，接受了很多培訓，才逐漸了解到人類的性取向基本是天生的，無法逆轉的。 李安的《斷背山》也使我的看法有了很多改變。
有關最近的同性婚姻的爭論，我只想說說自己的看法；
首先，婚姻是兩個伴侶的結合，原因可以是性愛的，世俗的，法律的，精神的，宗教的，甚或是經濟上和政治上的考量。兩個相愛的人結合在一起，受法律保護，稱為婚姻。關鍵點是受法律保護，夫妻（包括同性夫妻）可以享有相互的財產繼承權，可以共同撫養孩子，可以共同的名義購買房子，車子。。。。。
那麼為什麼不允許同性結婚呢？他們褻瀆了我們什麼東西？讓我們如此不能接受？
是因為人類的繁衍？現在的科技手段應該不是問題。同性夫妻收養的孩子不會改變性取向，建議大家去看一部ＨＢＯ的紀錄片《a family is a family is a family》。同性戀是不會遺傳的。會遺傳的自閉症都可以結婚。同性夫妻的孩子在心理和行為上和異性夫妻的孩子沒有區別。
同性婚姻的存在是否也意味著我們也可以接受人獸婚姻呢？獸不是人，無法享有人的權利。即便是人獸通婚，那又妨害我們什麼呢。
同性婚姻是否屬於亂倫？讀一點《聖經》，亞伯拉罕和兩個女兒的性關係，保住以色列人的繁衍，那是亂倫。同性戀是兩個沒有血緣關係的人的愛情。
靜下心來，捫心自問，是不是我們的內心還有很多歧視？我們的內心還有很多歷史沉澱的偏見？我們支持的，可能是強勢群體對弱勢群體的壓迫？
民意調查大多數美國人接受同性婚姻。
美國最高法院的判決恰恰驗證了這個國家的偉大。
她能容納不同的意見和觀點。給予你我，包括同性戀者擁有平等的機會。幫助你我，
包括同性戀者能實現自己的夢想。
寫於美國國慶日
- 回復 楓橡園主
- 贊同「山谷民」的觀點。婚姻是人類文明的產物，文明在不斷的進步，婚姻的形式和內容也會不斷的改變。
雖然不贊同樓主的論點，但是仍舊送上鮮花，因為這是一次認真和理性的交流，而且其中不乏箴言。
- 回復 rongrongrong
- AGREED
小皮狗: 堅決支持大俠：合情合理，概念清晰。我個人的態度也和大俠一樣，可以做到不歧視，但絕不接受和欣賞鼓勵同性戀。婚姻更多的是一種兩性共同敷衍後代的責任。不負責
- 回復 鳳梨蘇
- 同意大俠的最後觀點，但是因為近距離接觸的三對同性戀，而且他/她們都是受到很好的教育，有很好的工作。我真的很反感，不是從宗教的角度，而是從一個社會生存環境方面，他/她們真的就像是病毒，在慢慢侵蝕人心。
- 回復 jason98031
- 如果不是為了同性戀的百分之三選票，本就沒有大法官的事。
yizo: 嗯，用另一種特別名稱確立與保障他們的婚姻狀態比較合適。比如「男+男，女-女「。
不要否認政客的無恥和美國所謂民主制度殘缺的一面，才導致我們陷入了討論同性戀的誤區。
我們應該討論的是政客要把美國引向何方，而不是扯同性戀這亇蛋。