發表評論 評論 (38 個評論)
- 回復 kaiden
- 找准自己的專業最重要，三流學校也有好專業，說不定有更多機會參加社會活動呢。最終還是要踏入社會。上了頂尖名校也不見得走上社會後在塔尖，不是每個人都高處勝寒。能上名校好，但何苦較勁呢。
- 回復 亦云
- 專業的排名比大學更重要。不要為了名牌大學而名牌大學。
無論任何大學的錄取學生都對族裔有不成文的比例。各個族裔保持適當的比例，對於在學的學生是利大於弊的。
打官司無論輸贏，不會改變哈佛的錄取原則。
誰願意把自家的孩子送到一個滿眼亞裔面孔的大學就讀呢？
大學生活是孩子人生成長的重要階段，校園生活中接觸的人，校園氛圍都是跟學生的族裔多樣性息息相關的。若是在一個族裔完全偏離社會族裔比例的大學畢業以後，適應社會生活會有很多意想不到的障礙。
- 回復 Lawler
- 這官司恐怕難以打贏。同意；
sissycampbell: 這官司恐怕難以打贏。。習大大的女兒，和薄瓜瓜（當時）是中國政府最頂級官員做後台。甚至會從中得到最大的利益。為什麽不錄取他們？反過來如果某大國最高領導的
這官司若lose，會讓以後的亞裔學生受影響。不盡然，只是可能會。
這事情比較明顯，數字說話；哈佛是名校，打它比較有影響
打不贏，也可以起到兩個作用：大家對名校錄取程序有個更加明晰的了解，及名校今後錄取亞裔生更加審慎。
- 回復 心曠神怡1
- 寫得好。雖打贏的可能性不大，但個人以為只要去打這個官司，就算是贏了，讓那些所謂名校知道很多華人對他們錄取標準有看法，不以為然。打這個官司，還有個效果，就是要讓中國大陸老百姓知道，這種學校畢業的沒啥了不起。
朋友小孩非常出色，上次被拒，所以讓人對哈弗`等沒好感。哈弗只會對臭名昭著的柴（玲）大媽，薄瓜瓜，習公主等感興趣。除長春藤等，其它私校如我們這兒的斯坦福等也是很不公正令人不齒的。斯坦福不光在錄取學生方面，在僱用教職原工方面更是公開憑關係等，比大陸開後門有過之而無不及。我們所在的學區是矽谷最好之一，每個高中每年UC Berkeley大概可錄取十到二十個，但斯坦福只能錄取我們這公立學校一到兩名，而且被斯坦福錄取的都不是最聰明最好的，每年大都是台灣子弟被錄取上斯坦福，我們學區每屆最聰明的大都是大陸老中孩子，一般只能被UCB 或普林斯頓錄取，斯坦福就是不錄取他們，斯坦福錄取的大陸子弟大都是父母反大陸政府或搞政治法輪工子弟。難怪多年前斯坦福校園裡到處都是輪子巨幅標語。
我們這裡的私立高中大都是老美子弟，斯坦福每年在附近並不怎樣的私立`高中（比我們學區公立的差）錄取二十多名學生，私立高中里學生幾乎全是白人，這些私立高中學生一般家裡的學區不好，才上私立高中，所以明擺著斯坦福看家庭關係背景，不看學生本身素質。我不認為老中孩子只會考試。老中孩子聰明，那是因為他們父母大都是國內出類拔萃名校畢業的，父母聰明，小孩當然也就聰明，遺傳有很大的關係。支持起訴蛤弗！因他們錄取學生不公正，這種名牌只能騙騙那些不了解美國的人，所以對那些學校如蛤弗，斯坦福等畢業的也就沒必要去羨慕吹捧了。
- 回復 sissycampbell
- 同意Lawler君的意見！
Lawler: 這官司恐怕難以打贏。同意；
這官司若lose，會讓以後的亞裔學生受影響。不盡然，只是可能會。
這事情比較明顯，數字說話；哈佛是名校，打它比較有影響
- 回復 child_wang
- 心曠神怡1說得太偏激。「哈弗只會對臭名昭著的柴（玲）大媽，薄瓜瓜，習公主等感興趣。」 哈佛每年招三百多亞裔，這麼多年薄習等佔了幾個？我們這的高中每年都有2-3個被哈佛錄取，已經連續四年全都是大陸留學生的孩子（我們這那些牛蛙的父母的確儘是北大的，我認識好幾家，別處不一定）。我們這去哈佛的小孩絕對非常優秀，光學習好肯定不行。他們有個共性：在學校的影響力很大，老師學生誰都知道他們的才華，他們都有競選和組織大型活動的經歷，都是文理全才。。今年剛入取的一個ABC男孩，能同時拿數學和辯論賽國家級名次，他的鋼琴能進朱莉叶音樂學院，他成功的組織過幾次全校的大型活動。真是後生可畏。我對斯坦福的情況不了解，但你說的那情況讓我難以相信。
- 回復 心曠神怡1
- 我又沒在你博客里寫，你信不信與我何干？本人寫評是我的自由，你有資格干涉別人發表看法？本人對你沒任何興趣！我看你是沒事找事，想挑起爭端？主動挑釁吧？ 可知一個字叫「賤」嗎？現沒空，等有空，會對你寫帖專門回應。
child_wang: 心曠神怡1說得太偏激。「哈弗只會對臭名昭著的柴（玲）大媽，薄瓜瓜，習公主等感興趣。」 哈佛每年招三百多亞裔，這麼多年薄習等佔了幾個？我們這的高中每年都有
- 回復 精彩
- 聽君（你）一番言，我下意識地火冒三丈！你所說的話像個華人應該說出的話嗎？你是個華人嗎？如果你是華人，「做個華人那麼的心累」是不是累就累在「因為有你這樣的華人」？？？！！！過大年期間，希望你能有自知之明，請你不要再繼續激怒我們華人了！
sousuo: 弱者才老是告這告那，才老是感情被傷害。
那族群說事最沒意思。
- 回復 sousuo
- 對不住了，實話還真沒人喜歡聽。
精彩: 聽君（你）一番言，我下意識地火冒三丈！你所說的話像個華人應該說出的話嗎？你是個華人嗎？如果你是華人，「做個華人那麼的心累」是不是累就累在「因為有你這樣
給您拜個晚年，消消氣。
- 回復 城市達人
- 如果光從起訴方列出的理由來看，官司不好打，因為錄取率的高低並不代表是否有種族歧視。學校也不會按照起訴方的標準來為自己辯護的。到底什麼是種族歧視還真要認真了解才行。
但是，老解說的挺有道理。
12