發表評論 評論 (159 個評論)
- 回復 偽「慕道友」
- 李－洪志教主當初「圍攻」中南海，其實只是想從朝廷那兒討個封號，可以從此位列仙班。而今再看周小平，被今上接見，受了冊封，以後就是朝廷的人了。而方舟子呢，名字就沒有取好。方是民，是民，怎麼可能斗得過官呢？所以，方舟子要改名，不能再叫方是民了，就改世民、治民、萬民好了。
- 回復 Lawler
- 有點鑽牛角
十路: 他也知道方啊？網上那麼多文章，他就讀了方的，還會下令去關賬號？有時間管這麼具體的事嗎
如果習近平不知自己的中宣部在幹什麼的話，我們對中國新聞自由、言論自由的期望值、對習近平本人的期望值，都不能太高！
- 回復 十路
- 哦，你的意思是不用 question it, 直接下結論，期望值反而高？
Lawler: 有點鑽牛角
如果習近平不知自己的中宣部在幹什麼的話，我們對中國新聞自由、言論自由的期望值、對習近平本人的期望值，都不能太高！
- 回復 笑臉書生
- [quote]小皮狗: 裸聊,就一定是下流無恥嗎？有性就是噁心嗎？人類，哪個不是有了男女之事才出來的？為何要鄙視他？就因為他說了愛國？隨便他怎麼說就好了，為何要群體而攻之？
他就算公開裸聊不下流無恥,那為何被警察刑拘?這和有性是截然不同的慨念請不要混淆好嗎?
一個一肚子男盜女娼,滿嘴胡說八道,大肆造謠的人,一面又高唱愛歌歌曲的人,是否真愛國?是否變態,?是否二面派,這樣的人,是否應鄙視,我相信看此文的網友,一定得到與您不同的看法!
而且周並不無辜,他為何製造一系列謠言來取媚某些統治者,今天,我們在自由的美國,才可以揭開謊言,國內人行嗎?
方博士被當局全封,您不同情嗎?您沒隻字表禾,反而要捍衛周小平"喜惡言論的基本權力了";請問我們誰剝奪他的基本權力了,恰恰是卑鄙的統治者剝奪一切批評周而僻謠的權力!
而且,我們作為自由的個體,有無發表個人意見的權力?
這和所謂對周的鬥倒斗臭的文革運動,是截然不同,風馬牛不相及的二回事,而且您還無限上綱,我們有本事奪取人家生命嗎?您是否毛選看多了!
二人爭論,成百上千網友在看,都是知識分子,只要持常人之見,公論自在人心,難道會有人支持您近乎極端的看法嗎?
- 回復 小皮狗
- 謝謝長篇回復。我不在乎什麼成千上萬網民看，我只是發表我個人的看法，我也保留不再和你無休止爭論的閑靜和沉默，同時也保持對任何有群體而攻之現象的質疑權的堅持。祝書生大哥健康快樂！
笑臉書生: [quote]小皮狗: 裸聊,就一定是下流無恥嗎？有性就是噁心嗎？人類，哪個不是有了男女之事才出來的？為何要鄙視他？就因為他說了愛國？隨便他怎麼說就好了
- 回復 qyed
- 解濱:解大俠仗義執言，支持！
方舟子...不過是戳穿了周小平的海量造假文章中某一篇文章中的謊言。也許方舟子文章中的某一兩段確實還可以推敲，但方舟子是擺事實講道理的。 他一不反共產黨，二不反習大大，三不攻擊中宣部，他的政治立場是中間偏左。 任何人如果不同意方舟子的觀點，那也是可以反駁，可以和他辯論的。方舟子並不是一個害怕爭論，不敢面對公眾批評的膽小鬼。 為什麼就因為他小小的一篇文章就把他給全面封殺了？ 中國政府就是如此自信的嗎？
方舟子不過是指出80后網路寫手周小平的一些不實數據。如有不同意可以起來辯駁。一個泱泱大國居然對他的聲音實行全面封殺。真是不可思議！
我從來不上Tweeter，也從來不算方的粉絲，今天算是好奇了。註冊了Tweeter，follow了方，就想支持他一下。