倍可親

悼念鐵娘子撒切爾

作者:解濱  於 2013-4-9 04:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:一本正經|通用分類:前塵往事|已有104評論

這裡是網友評論第5頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (104 個評論)

回復 bjca11 2013-4-10 10:35
撒切爾夫人的確是一位傑出的政治領袖,她的能力和成就與其他男領袖相比一點也不遜色。她的成就中,我最欣賞的一件是她敢於向工會的懶漢們開刀。
回復 老君岩 2013-4-10 23:02
箐葦: 個人認為,只對於她的不加於歐盟感到很有智慧的。她對於自己國家的老百姓的利益欠關懷。
從1973年,英國就是歐盟的一部分。
http://zh.wikipedia.org/wiki/歐洲聯盟成員國

英國沒有加入的歐元,可這也不是她能夠說的算的。即使當時在英國民間和菁英都會有很多人反對。
回復 老君岩 2013-4-10 23:05
天涯看客: 最解恨的是他把工會打垮了。受黨的教育,過去對工會還支持,到了加拿大發現,教師工會每年都罷工,弄得不知道把孩子送哪;郵遞員工會每兩年罷工一次;最可恨的是 ...
那你可以去沒有真正工會的地方,比如天朝......
普通人的生活改善正是工會最直接的成就。沒有工作者聯合的力量,老闆們憑什麼提高工資?
回復 老君岩 2013-4-10 23:15
解濱: 最讓民眾傷心的是取消學童的免費牛奶,只有她敢那樣做。後來的事實證明她的一系列改革措施是正確的。 要不然英國的經濟要被整垮。 ...
最讓民眾傷心的不是免費牛奶,而是國有資產的私有化和對工會無情的鎮壓。她賤賣了大部分國家的家產,同時經濟政策讓上百萬人失業。

和之前的工黨政府不同的是,銀行家是站在她這邊的。所以她也就不會像之前的工黨政府一樣在政府需要refinancing的時候借不到錢,讓IMF去挖它們的一磅鮮肉。
回復 解濱 2013-4-10 23:33
老君岩: 最讓民眾傷心的不是免費牛奶,而是國有資產的私有化和對工會無情的鎮壓。她賤賣了大部分國家的家產,同時經濟政策讓上百萬人失業。

和之前的工黨政府不同的是, ...
對英國的那種懶人工會必須下重手,不然英國將徹底完蛋。 國有化把那個國家變成了一個毫無競爭力的超級大鍋飯國家。 國營企業的私有化並沒有降低工人的生活水準,反而提升了他們的生活水準,因為競爭出效益,效益帶來財富。

1980年代是國際私有化的年代。 中國在鄧小平的領導下發展私有經濟,把一些國有企業私有化后也呈現出生機勃勃的發展局面。

至於「賤賣」一說,那是中國國營企業私有化的過程中出現的情況,是權錢勾結的腐敗的一個特色。 英國的賤賣也許是真,但那種「賤賣」的過程是公開的、透明的,是買賣雙方願打願挨的。

英國百萬工人失業后仍然過著養尊處優的生活,以至於很多人不願意工作。 英國年輕人上大學直到3前還是免費的。 那個國家改革的還不夠。
回復 老君岩 2013-4-10 23:49
解濱: 對英國的那種懶人工會必須下重手,不然英國將徹底完蛋。 國有化把那個國家變成了一個毫無競爭力的超級大鍋飯國家。 國營企業的私有化並沒有降低工人的生活水準, ...
英國已經在八十年代下了重手了,沒看到它比其他相同的歐洲國家好到哪裡去。

在歐洲工會力量最強的之一是德國,法律要求每個大公司的董事會都需要有工會的代表。沒人說德國是毫無競爭力的超級大鍋飯國家。

英國百萬工人失業后並沒有過著養尊處優的生活,就像美國百萬工人失業后也沒有過著養尊處優的生活一樣。當然,他們的生活比大陸一般的下崗工人要好很多,可這是民主社會的特徵之一。
回復 解濱 2013-4-11 00:24
老君岩: 英國已經在八十年代下了重手了,沒看到它比其他相同的歐洲國家好到哪裡去。

在歐洲工會力量最強的之一是德國,法律要求每個大公司的董事會都需要有工會的代表。 ...
德國確實賦予工會參與企業決策的機會,不過工會並沒有決策權。 儘管如此,這種工會代表還是很好地溝通了勞資雙方,這可以成為工會的一個典範。 美國的GM前些年工會有相當大的權力,GM要引進一項大的新工藝、解僱一個工人這樣的事情都需要工會同意才行,使得GM日益走下坡路,最後還是靠納稅人挽救了那個已經破產了的龍頭老大。 現在GM的工會就不能那樣了。

英國當年的工會為很小的事情就罷工,尤其是那些國營企業,把持著國家的重要設施,他們一罷工,老百姓苦不堪言。

里根執政時,飛機場的調度員聯合罷工,里根把他們全部解僱,然後用軍隊的調度員接管他們的工作,這就是鐵腕措施,不然的話全美國的民航癱瘓幾個月,整個國家的經濟都會垮掉。

在一個高度民主法治的國家,工會的作用越來越顯得蒼白無力。 如果不對工會的行為加以法律上的限制,那麼經濟秩序就會大亂。

當然,在法治和民主都很薄弱的國家,工會的作用是很重要的。

作為一個家長,我認為美國的教師工會如果解散,美國的孩子們一定會受益不少。 美國的中小學教師們懶的出奇,他們的工資不和業績掛鉤,假期又那麼長,這都是工會的錯。

就連奧巴馬要改革美國教育,把教師工薪同業績掛鉤,都受到教師工會的阻撓,看來工會的問題很大。
回復 天涯看客 2013-4-11 02:07
老君岩: 那你可以去沒有真正工會的地方,比如天朝......
普通人的生活改善正是工會最直接的成就。沒有工作者聯合的力量,老闆們憑什麼提高工資? ...
此處不留爺,自有留爺處,有能力的人到處被挖。。。
回復 Charlie2003 2013-4-11 03:10
小皮狗: 她還有雙胞胎的孩子?  我還真的了解很少。謝謝分享。她這一生,擁有的太多了。很精彩。所以兒子也算是給她一塊心頭病,人生總是有些缺憾的,那才是正常的。 ...
"人生總是有些缺憾的,那才是正常的。"
您這句話我要留下來,精典啊
回復 Charlie2003 2013-4-11 03:13
解濱: 德國確實賦予工會參與企業決策的機會,不過工會並沒有決策權。 儘管如此,這種工會代表還是很好地溝通了勞資雙方,這可以成為工會的一個典範。 美國的GM前些年工 ...
你不說,我還不知道,美國老師那麼懶?看樣子加拿大也好不到哪去!她們待遇太好了,中國的教師待遇現在在提高,但很辛苦的,特別是大考班,那班主任天天崩緊弦,那都不是正常人能長期乾的
回復 解濱 2013-4-11 03:40
Charlie2003: 你不說,我還不知道,美國老師那麼懶?看樣子加拿大也好不到哪去!她們待遇太好了,中國的教師待遇現在在提高,但很辛苦的,特別是大考班,那班主任天天崩緊弦, ...
美國中小學教師確實比中國的教師輕鬆多了,8小時工作制,回家后是絕對不用忙學校的活的。 至於升學率,哈哈哈哈,跟他們的工資不掛鉤,關他們屁事,憑良心就是了。
回復 dld 2013-4-11 04:29
解濱: 謝謝閱讀!
值得再讀!   
回復 nierdaye 2013-4-16 21:16
1984年,鐵娘子參加保守黨全國大會時,愛爾蘭共和軍在那個酒店裡面放炸彈想炸死她,她命大,炸彈被放錯到了四樓,而爆炸時她在六樓,:有一點補充一下,愛爾蘭共和軍不是放錯位置,而是放置的位置相當的好,情報準確。她本人住的房間內不能放置炸彈。另外炸彈引爆的時間也相當的準確,對撒切爾夫人的生活習慣相當了解。另外,炸彈的設計的破壞方向似乎做到了垂直方向為主。酒店沒有坍塌,中間部位嚴重受損。

愛爾蘭共和軍和撒切爾夫人的恩怨相當的有歷史。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:21
箐葦: 馬島戰爭如果沒有智利作後盾,勝負也難有結果的。要知道的是,阿根廷軍隊所受的訓練來自德國的。比智利好上十萬八千呢。 ...
這個說法不符合史實

在馬島之戰之前,阿根廷上百年沒有戰爭,軍隊完全沒有戰爭經驗,軍事訓練的水平一般,將領沒有什麼實戰軍事指揮作戰經驗。擊中英國特混艦隊的彈藥30%沒有爆炸,嚴重影響戰爭進程。

美國在權衡利弊之後向英國提供了精準的衛星偵察信息和情報。

至於智利,好像沒有什麼用處。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:22
解濱: 那時的英國還是個等級分明的國家,富商家境還不行,要是公爵、貴族才有資本。 而且50年代那個時候女人從政的幾乎是鳳毛麟角,她居然能夠勝出,很不簡單。 ...
撒切爾夫人自己曾經認為在她自己的有生之年是看不見一個女首相的。

個人還是很佩服她。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:24
總裁判: 遺憾的是在某些國家,她的名聲,名氣,卻遠遠不及與她同一國家的某個王妃(雖然那個王妃也不錯),但出現在晚報小報上的東西卻能讓好多好多人流淚不止,讓好多人 ...
黛安娜王妃畢竟難以從政,但是王妃的慈善方面的工作確實有很大的推動作用。她是英國王室成員第一個和艾滋病病人握手的人。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:25
木狼: 鐵娘子能夠從政,嫁個富商可謂是關鍵。
說她是民主國家的獨裁者,其實所有民主國家的領導人都是獨裁者。不過是在確定的有限的時間和有限的範圍內「獨裁」,這種 ...
她自己也確實有本事。嫁給富商的女人多了,又如此抱負、能力、智慧的女性,確實很少。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:28
在國際政治上里根和撒切爾夫人聯手分化瓦解共產主義世界。  當時的中國領導人鄧小平從經濟上對公有制、大鍋飯釜底抽薪,蘇共領導人戈爾巴喬夫從組織上把蘇聯共產黨解體,這四個國際巨頭聯手終結了共產主義世界:這個論斷確實還是有有力量的。當時的情況是資本主義進入困境,而蘇聯/東歐共產/社會主義經濟模式進入絕境。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:29
解濱: 她廢除了很多政府福利,例如取消對小學生的免費牛奶供應,確實得罪了很多老百姓,落得壞名聲。 不過她的一系列鐵腕措施也確實拯救了英國的經濟,所以她並不是一 ...
對工會的打擊,私有化進程,就當時的狀況而言,也是必須要做的。
回復 nierdaye 2013-4-16 21:31
箐葦: 個人認為,只對於她的不加於歐盟感到很有智慧的。她對於自己國家的老百姓的利益欠關懷。
即使這樣,英國的福利水平還是相當好的。

這個世界就是這樣,削減福利的都不會落下好名聲。福利太多對國家並非好事。像希臘的福利主義就拖垮一個國家。我看希臘人暴動覺得挺噁心的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-5 08:50

返回頂部