發表評論 評論 (174 個評論)
- 回復 泰山石敢當
- 因為還有各色人等憋著要拿6.4 說事，當局不得不防。
其實看來看去，統治中國也挺不容易的：
貪污要挨罵，不貪污遭懷疑；
警察打人是土匪，警察打不還手是悚包；
民眾鬧事鎮壓了是殘酷嗜血，妥協了是軟蛋；
經濟滑坡了是無能，搞上去了是行政干預市場；
股市瘋長是泡沫，股市大跌是信任危機；
國防落後是政治掛帥，國防現代化是窮兵黷武；
領導終身制是獨裁，打碎了終身制還是獨裁；
老百姓沒錢是一窮二白，兜里有倆子兒了是貧富不均；
洪水泛濫是缺乏水利，長江大旱是水利過頭；
傳統火車太擠太慢，新建高鐵危險價高；
總之一句話，中國什麼都不行，靈丹妙藥就只有大家都來投一票，然後就像吹氣一樣，什麼問題都能解決了。
- 回復 穿鞋的蜻蜓
- 好文。越拖越「生猛」，不過不太喜歡「生猛」的叫法，那是老廣形容鮮活食品的。
「6.4」，就是全世界可以見證中國到底有沒有真正進步，中國人到底敢不敢與面對自己良心的一個血腥活祭。
「6.4」的火種，已經在中華大地全面深入地播下， 現在不需要文人的抒情幻想，政客的煽動表演，青年的犧牲奮鬥，甚至不需要那個早已蛻變更加墮落的流氓政黨的假惺惺地忽悠調情， 一場變革已經近在眼前了。
- 回復 collection2010
- 說的好。任何人或者手段都阻擋不了這個趨勢。
穿鞋的蜻蜓: 好文。越拖越「生猛」，不過不太喜歡「生猛」的叫法，那是老廣形容鮮活食品的。
「6.4」，就是全世界可以見證中國到底有沒有真正進步，中國人到底敢不敢與面對 ...
- 回復 解濱
- 好辦！ 把天安門廣場改小一點，比如說只有現在的1/4大，再把交通要道從中穿過，不就行了？
daomeidan: 有人知道「64」給海外帶來多少64綠卡？而其中不少人根本和「64」無關。
給64平反了，會不會以後可以在天安門廣場隨便「長期」集會？難呀！
- 回復 格林
- 「但他（毛）晚年卻結下了文化大革命這個死結，把黨和國家推到滅亡的邊緣。。。。。。」
這句話可說毫無根據。如果是毛的黨內政敵說的，也就只能聽聽而已。因為「把黨國」推向滅亡的是要用事實說話的：即，這個黨，是否仍舊符合原先的組織原則（黨章），如果已經不符合了，那麼，黨，不管他是否還在沿用原來的名稱，事實已經滅亡了；國家（中華人民共和國），是否還在憲法制定的框架內，如果已經不在了，那麼國家制度也已經改弦易撤，也就是說原來的國家滅亡了。先生是個明白人，亡黨國者，毛乎鄧乎？
- 回復 解濱
- 俺擔心的正是這個，一代比一代更平庸，就更大宋王朝、大明王朝、大清王朝一樣。
tx59: 文章指出了關鍵所在，那就是這一代領導人的平庸。他們不可能幹出載入史冊的事情，讓他們打開六四死結他們不敢，真要遇上再一次六四他們也沒開槍的膽子。
- 回復 相食
- 怎麼就沒有誰敢於對鄧小平的過錯說不，給六四平反正名，把共產黨的那段醜惡給洗清呢？ 這難道比毛澤東推翻蔣介石，華國鋒粉粹四人幫，鄧小平否定毛澤東更困難嗎？ 都二十二年了，六四居然還是這樣生猛，滿朝的文武百官居然誰都不敢碰。
解濱: 現在的問題是既得利益太厲害。。。現在人人手下都是一大堆的利益在那裡，即便很小一個決定也會觸及很多人的得失，所以反而不敢做出任何重大決定
你自己已經回答了你文章中提到的上面這些問題。不是難不難敢不敢的問題，而是利弊權衡后的理性選擇：
其一，現在的當權者是鄧指定的，不是公民選出來的。否定鄧，當權者的執政合法性就沒了，主要不是老百姓反對，而是會成為政敵攻擊的致命借口。這一點與華國鋒不同，華抓了毛的老婆，可還是高舉毛的大旗，自身的合法性不受影響；鄧否定毛不但不影響、反而加強了自己的合法性，因為他走的是與毛相反的路。
再者，當今統治集團及其家族利益集團都是鄧路線的繼承者和受益者，按你開出的方子抓藥，病是能治好，問題是，病人治好了，以後醫生收入不就少了嗎？自己割自己的肉，別說是黨了，就是你老解舉刀之前也得掂量再三吧？
其二，華國鋒能抓毛的老婆，他是強人嗎？華後來的結局證明，他顯然不是個強人。現在無人去解這個死結，不是因為和平/平庸時代再無強人，再無人能有毛鄧的權威，而是因為執刀者切開死結的風險遠遠大於不切所獲得的利益，升斗小民們投資買房找工作還要權衡利弊呢，何況居廟堂之高的肉食者們呢？
小車不倒只管推，我坐在上面時沒翻車就行了，就是成績；我坐在上面的時候去碰這個結，結果翻車了，不但籃子里的金元寶會灑一地，俺也成了黨的罪人，於私於公，從物質到精神，我都不能冒這個險。所以維穩費高于軍費是必然選項，擊鼓傳花，花傳到誰手裡時鼓聲停了火山噴發了算誰倒霉。
其三，你老解作為圈外人宏圖大論談的都是黨國的長遠大計，根本就沒有考慮俺們圈內人的現實利益。你老解慷慨激昂痛快淋漓指點江山激揚文字了，俺們不懂嗎？俺們的智囊們都是飯囊嗎？只是因為你站在山根兒下，俺們坐在山頂上，站位不同，視角自異，屁股決定腦袋。
- 回復 xmmx
- 6-4與文革不同，文革持續了10年，所有人都飽受其苦，否定它很容易達成共識。6/4對多數人影響很小，之後的宣傳工作「細緻入微」，讓很多老百姓相信了「真相」，再加上當年因為6/4得到政治利益的人影響力還在，所以，我覺得平反6/4至少要在政改黨內民主化之後。
- 回復 解濱
- 呵呵，真對不起，俺使用了最新的網路語言「生猛」，俺還是昨天才學來的。
穿鞋的蜻蜓: 好文。越拖越「生猛」，不過不太喜歡「生猛」的叫法，那是老廣形容鮮活食品的。
「6.4」，就是全世界可以見證中國到底有沒有真正進步，中國人到底敢不敢與面對 ...
- 回復 黑山老貓
- 這種權力傳承製度就決定了黃鼠狼生耗子, 一代不如一代. 中國人才湧現都是在亂世的時候. 唯有法制約束下的民主選舉才能保證在和平環境下江山代有才人出.
解濱: 俺擔心的正是這個，一代比一代更平庸，就更大宋王朝、大明王朝、大清王朝一樣。
- 回復 trunkzhao
- 說得很簡單，做起來很難。因為與虎謀皮，實在是痛呀。
解濱: 其實很簡單： 只要黨中央做個「關於六四的決議」，正確評價學生的動機，承認開槍的錯誤，並宣布永不使用殺傷性武器對付群體事件，問題就解決了。 下一步就是搞黨 ...
共黨眼中的民主呀、選舉呀，都是裝飾品，是更好地為權力服務。真的有一天要直選，我也不激動，因為那一定是等額選舉。
- 回復 黑山老貓
- 哈哈, 當局已經在作了. 據說要把廣場改成花園, 這樣就沒法聚集了. 呵呵. 老解你和D中央想到一塊去了.
解濱: 好辦！ 把天安門廣場改小一點，比如說只有現在的1/4大，再把交通要道從中穿過，不就行了？