蘆笛 試解林副統帥倉惶出逃之謎：十二﹑結語

 試解林副統帥倉惶出逃之謎：十二﹑結語

   自毛死後，一直有人試圖為林彪翻案，開頭只是張寧和豆豆，如今頗有越演越烈模樣，最起勁的似乎是丁凱文先生。

   我實在不明白這種努力有何意義。在我看來，查明這一重大歷史事件的真相才是最重要的事。所謂「平反」，無非是主觀價值判斷，要作這種主觀價值判斷，您先得弄明白自己用的是哪家的價值觀，以免一不小心強姦了您試圖為之辯護的人。

   在豆豆和張寧那些同志看來，我黨對林副的指控之所以是奇恥大辱，無非是兩條，一曰叛國投敵，二曰謀刺偉大領袖。所以她們要千方百計把林副從這兩條罪名中解脫出來，張寧甚至為此發明了「我至少還是個民族主義者」的林副語錄。

   這種辯護法，完全是對敬愛的林副統帥那個偉大的馬列主義者不可容忍的放肆污辱。真正的馬列主義者從來不是民族主義者而是無產階級國際主義者，眼中只有階級，沒有國家民族。

   敬愛的林副統帥終生身體力行了這一條，當年他任東北最高黨政軍領導之時，就和蘇聯階級弟兄密切配合，在後者提供的強大武力援助下，痛擊當時中國合法政府領導下的國軍，為我黨奪取全國政權立下了無人可以取代的汗馬功勞。這是民族主義者的表現么？

   在馬列主義者看來，在國內革命鬥爭失敗時，跑到蘇聯那全世界無產階級的祖國去，乃是天經地義的事。林副統帥此前曾經多次去過蘇聯，包括上那兒去治療槍傷。東北抗聯在走投無路之際，也曾逃往蘇聯那庇護所。後來我黨之所以看中東北那戰略根據地，無非也就是因為東北三面為蘇蒙包圍，實在不行可以退到蘇聯去。那陣子可以跑蘇聯，為何後來就不行？那陣子沒有民族主義一說，為何後來卻跑出個「民族大義」來了？

   其實，之所以出現這種價值觀的徹底翻轉，跟民族主義什麼相干都沒有，乃是意識形態分歧造成的。我黨和蘇共互相認定對方背叛了馬列，因此成了意識形態仇敵，那敵人乃是階級敵人，不是民族敵人。在這種情況下林副投奔蘇聯，當然要在中共眼中成為革命叛徒。

   因此，林副或許確實是叛徒，但他背叛的是毛式馬列，不是民族和國家。希望為他老人家翻案的人們務必弄清這一點，堅持使用一重價值標準。如果您要站在民族立場，就得把林副乃至整個中共當成賣國賊加以譴責，從我黨在莫斯科策劃下成立那天譴責起，從林副投身旨在推翻中國合法政權的中共革命那天譴責起。如果您要站在階級立場為他翻案，那就得證明蘇聯的馬列才是正品，而毛的馬列乃是嚴重失真的盜版光碟。這才是堅持一重標準，不是詭辯。

   「謀刺偉大領袖」這罪名也同樣如此。列寧主義認為，為了崇高的目的，可以不擇手段，只要是為了廣大人民的翻身解放，什麼規矩都可以不講，什麼手段都可以使用，這完全是神聖的。無論是列寧，是斯大林，還是毛澤東，都畢生堅持了這一神聖「原則」。

   列寧在俄國立憲會議投票結果對布黨不利后，立即就派兵解散了立憲會議，此後又建立超越於一切法律之上的秘密警察組織契卡，實行紅色恐怖，瘋狂屠殺黨外政敵甚至與布黨合作過的社會革命黨人。斯大林創造性地發展了列寧主義，把這套用去對付自己的同志，建立起由秘密警察保證的絕對個人權威。毛澤東則歷來以「我是和尚打傘──無法無天」自傲，踐踏憲法黨章，毫無法理依據便秘密逮捕監禁國家主席，將之迫害至死。他可以這麼做，林彪又胡不可這麼做？和尚動得，我動不得？這不恰好證明了他是偉大領袖最好的學生，毛主席著作學得最好，用得最活么？

   所以，您要翻案，就得堅持一重標準。您要是採用現代文明價值觀，就得譴責整個中共的一切無法無天犯罪行為，不但得譴責毛的胡作非為，而且同樣得譴責林副竟然在我黨非法審查國家主席的項目報告上，非法親筆批下「劉賊少奇，五毒俱全，鐵證如山，罪大惡極，令人髮指，是特大壞蛋，最大隱患。把他挖出來，要向出色指導項目工作並取得巨大成就的江青同志致敬」（3）的犯罪行為；您要是認同我黨的價值觀，以「人民利益需要」作為採用非法手段的正當理由，那在我看來，林副試圖動用非法手段幹掉偉大領袖，要比偉大領袖動用非法手段幹掉劉少奇更符合人民利益需要。既然是正確的事，那又何必去為林副解脫他的功勞？

   遺憾的是那些同志見不及此，卻去嘗試不可能完成的業績，蓄意把林從「謀刺偉大領袖」的罪名中解脫出來。對此，我已經指出：即使沒有證據證明林彪曾從頭到尾地與聞「小艦隊」的活動，他至少在後期是知情的，這就是林立衡不得不捨近求遠，舍內求外，不向她爹舉報，反倒求警衛人員幫忙，最後不得不報告中央的根本原因。最重要的還是，無任何證據表明他曾試圖制止林立果「轟炸中南海」的空談，而林立衡不但從未證明林彪確實給蒙在鼓裡，甚至從來沒敢表示過她可以說動林彪去制止林立果。

   彼特•***姆的文字甚至更奇特。據他說，林彪和陶鑄竟然向蔣校長效忠，乃是蔣公埋在中共內部的特洛伊木馬！所以，據說蔣總統聽到林彪死訊時還黯然淚下（44）。

   這種天方夜譚都能編出來，而且還在網上廣泛流傳，不能不讓我想起文革期間流行的「梅花案」來。當時敬愛的王光美同志被中央文革指為美國戰略情報局特務，我那時還不到２０歲，就覺得天下荒唐之事莫過於此：王同志乃是准國母，她丈夫一人之下，８億人民之上，而且是黨內確定了的皇儲，未來的國母不做，卻去做美國小特務，就算是頭給碓打暈了，也不會蠢到這個地步吧？

   就算那是真的，那又便如何？評價政治家乃是看他的實際政治表現，不是旁人強加給他的什麼主觀意圖，更不是這種既離奇又無從求證的「秘密」。

   其它翻案努力則比這要高明些，集中在林彪事件是毛一手製造出來的冤案上。而所謂冤案，則是說林彪原來其實不想反對毛，是活活給毛逼反的。

   這話當然基本是事實。凡是有點頭腦的人都可以看得出來，林彪根本沒有反毛的動機。他已經是黨章確定的接班人，只需等到毛壽終正寢就能作皇帝，又何必在毫無希望的情況下搶班奪權？

   我黨捏造出來的「搶班奪權」的罪行，連當年的小蘆都騙不過去。所謂「稱天才」之罪，林副不是第一次犯了。早在１９６６年５月１８日，在中央政治局擴大會議上他就說：「毛主席的言論﹑文章和革命實踐都表現出他的偉大的無產階級的天才。有些人不承認天才，這不是馬克思主義。不能不承認天才」，「毛主席廣泛運用和發展了馬克思列寧主義理論，在當代世界上沒有第二個人。１９世紀的天才是馬克思﹑恩格斯，２０世紀的天才是列寧和毛澤東同志。不要不服氣，不行就不行。不承認這一點，我們就會犯大錯誤，不看到這一點，就不曉得把無產階級最偉大的天才舵手選為我們的領袖。」為何那時不但不犯法，毛還龍顏大悅，不但把那講話印發全黨，而且還在此後將林提拔為我黨唯一的副主席？可見完全是翻手為雲，覆手為雨，欲加之罪，何患無辭。

   至於「林彪想作國家主席」這條更搞笑。國家主席乃是個禮儀職務，在中國那種槍杆子才是唯一實權的流氓國家，什麼意思都沒有，只會引起毛的疑心病發作。

   正如李志綏大夫指出的，劉少奇之所以引起毛的嫉恨，一個原因是因為他當了國家主席之後，出了兩個主席：毛主席和劉主席，儼然成了個兩主席分庭抗禮的局面，這讓毛非常不痛快（28）。這就是後來毛反對設立國家主席的根本原因：他自己不想做那個累死人而毫無實質意義的官，又不願意別人去做，再度弄出兩主席分庭抗禮。

   林彪那麼聰明，他會看不出這點來？所以，據李文普說，林曾建議「讓毛主席當主席，他不當國家副主席」（3），我覺得非常可信。林彪最致命的弱點就是毫無外交才能，天性羞澀，見了生人就什麼話都說不出來。根據師哲回憶，在斯大林招待中國代表團的宴會上，斯大林向林彪祝酒，他竟然誓死不飲。斯大林討了沒趣，訕訕地說「我這酒里沒有放毒」，他仍然無動於衷，弄得賓主非常掃興（46）。他更因為恐水症不興洗澡，不注重衣飾。這種人，你就是用槍逼著他去擔任那種禮儀性職務，他也絕不會幹。

   其實廬山會議，林無非是想把張春橋搞下來，所以拿那天才論作借口。這當然是突然襲擊，但在文革中司空見慣。張春橋又不是什麼了不得的大人物，搞他也不是什麼大事。林唯一的錯誤是沒有準確揣摩聖意，不知道自己早就引起了毛的忌諱，絕不能再去火上加油，只能深自韜晦。

   文革乃是毛毀黨造黨，徹底搞掉劉鄧的權力基礎的政治權力再分配。在這過程中，林彪作為無產階級司令部的副統帥，勢力空前崛起，其實是文革的最大受益者。在全國黨政組織癱瘓后，為了控制危局，毛不得不實行全國軍管，連後來成立的革命委員會都是軍人作主任，使得中國一度成了軍人統治的國家，而這些軍人只能基本上是林彪派系的人，因為在１９６７年所謂「二月逆流」中，四總四帥大鬧懷仁堂，毛整肅了老帥們，當然不能再用這些人的袍澤，遑論賀龍那種慘死者的部下。

   毛當時的權宜措施，為林提供了積極利用的空間，這樣一來便造成林副「三分天下有其一」的局面。於是黨的九大便成了軍隊代表最多的一次黨代會。九大選出的名政治局委員，林彪派系的人竟然佔了１２名之多。毛本人早就察覺了這一點。據李大夫的回憶，早在九大之前毛就對身邊全是軍人而極不自在。

   在這種情況下，毛感到林彪對他構成了遠比劉少奇更實在﹑更可怕的潛在威脅。卧榻之側，豈容他人鼾睡？在這種情況下，林彪還不知韜晦，竟然在１９６９年１０月１８日下達所謂《林副主席指示第一號令》，調動全軍進入戰備狀態。因為葉群插手，該件在次日才送給毛審批，令毛極度不快，把那文件燒毀了。這暴露了作為政治家，林彪根本不如周恩來那麼精明，再加上葉群作他的辦公室主任，於是便使林犯了毛之大忌諱尚不自知。所以，用馬列行話來說，廬山會議其實是「必然的偶然」，哪怕林彪沒作那闖了大禍的講話，遲早要被毛抓住別的借口搞下來。

   從這個意義上看，林彪案件當然是冤案，所謂「冤枉」，無非也就是說他是毛的疑心病的受害人。但如同先驅劉少奇一樣，林並不值得同情。唯一的區別是，毛搞倒劉后，自己並未受傷，而林彪事件則弄了個毛林兩敗俱傷。其實是雙方自作自受，誰也怨不得誰。

   在我看來，林彪是我黨少有的敏感的聰明人，早在大飢荒時代便看出了毛劉之間的裂隙，深謀遠慮地進行了一系列運作，換取毛的歡心。此乃不容否認的歷史事實。

   在舊作《真話的力量》中，我列舉了這一系列事實：

   「凡是從文革過來的人，都知道林彪遠在1960年主持軍委工作時就成了造神運動的總設計師。在七千人大會上，別人都忙著檢查黨在大躍進中的錯誤，只有他是唯一歌頌偉大領袖的人，說什麼一切錯誤都是沒聽毛的話的結果。等他講完了話，毛帶頭起立鼓掌。不是深謀遠慮的野心家，決不會在毛的威信處於最低潮時去作那些反常的鋪墊。王若水先生說：『有一個人把毛的心事摸得很清楚，那就是林彪』，確實如此。因為毛的胡作非為導致大飢荒，他最擔心的就是像斯大林一樣，在死後被人清算。林彪看穿了這一點，對症下藥，師劉少奇在七大前捧毛打『國際派』的故智，毅然在此危急存亡之秋出來反潮流，捧毛打劉鄧。

   比起少奇同志來，林彪元帥的創造性簡直是無窮無盡。他發明了『小紅書』，寫了《再版前言》，說毛思想是『最高最活的馬列主義』，是馬列主義的『頂峰』和『嶄新階段』。無論在公開還是內部講話里，林吹捧毛的話之肉麻，堪稱空前絕後。許多話我至今記憶猶新，例如：『現在毛主席健在，我們是大樹底下好乘涼。我們現在擁護毛主席。毛主席百年之後我們也擁護毛主席。誰要是敢在毛主席身後作赫魯曉夫式的秘密報告，那就是大野心家﹑大陰謀家﹑大壞蛋，就要全黨共誅之，全國共討之』，『解放軍把高舉毛澤東思想偉大紅旗當成最重要的一條，不是我高明，而是必須這樣做』，『毛主席比馬恩列斯高得多。這樣的天才，世界幾百年﹑中國幾千年才出一個』，『毛主席的話句句是真理，一句頂一萬句』，等等，等等。比起來，連『四個偉大』（導師﹑領袖﹑統帥﹑舵手）都只是小菜一碟。

   林不僅是拍馬冠軍，而且天才地﹑全面地﹑創造性地繼承﹑捍衛和發展了毛思想。他在《人民戰爭勝利萬歲》中提出了以亞﹑非﹑拉的『世界農村』包圍西方國家的『世界城市』的國際戰略，以後又發展出『把世界當成一個國，中國當成一個省』，去『爭取一省到數省的首先勝利』的理論。不是造詣高深的鐵桿毛主義者，絕對提不出這種有創造構想﹑有生動的個人特色的說法來。

   林更在文革前就以『突出政治』治軍，提出『突出政治一通百通，衝擊政治一衝百空』的口號，發明了『四個第一』﹑『三八作風』﹑『四好連隊』﹑『五好戰士』等多種花樣，讓偉大領袖贊曰：『四個第一好，這是個創造。』他治下的共軍是率先衝上極左軌道的全國學習對象。就是他主導的造神運動和極左政策為文革作了必要的輿論準備和氣氛烘托，使全國人民腦袋熱度越來越高，為文革那個大膿包的潰破作足了鋪墊。

   文革爆發前夕，如果沒有他的槍杆子和毛的聯盟，光靠幾個文痞，老毛決不敢一意孤行，去一網打盡幾乎所有的元老。文革中，林不但提拔了所有袍澤，而且直接整倒羅瑞卿﹑整死競爭對手賀龍（毛頗喜歡羅﹑賀，兩人完全是林整垮的，所以林一死此二人最先平反）﹑斗垮『二月逆流』的老將和『楊﹑余﹑傅集團』。林給毛這隻虎插上了雙翼，可以說文革有一半是為他搞的。毛對他倚重究竟有多大，連從他的出逃把毛氣病這事中都可以看出來。林死後不久毛就開始大幅度修改國策，請老幹部復出，以此安撫他們。科研中確定因果關係的一個常用手段，是把要研究的那個因素除去后，再看其效應。同理，對比黨的十大和九大時的政局，足可看出副統帥對中國的極左事業究竟做出了多大的個人貢獻。如果毛林不翻臉，可以斷言，老鄧絕無復出可能，今天的中國也絕對不會是這個光明樣子。」

   這些話是否歷史事實，過來人都可以為我作證。這兒唯一可以爭辯的只是，到底林這麼作是出於消極自保心理，還是為野心驅使的積極進取。但上面已經說了，在評價歷史人物時，動機如何並不重要，重要的是客觀效果，而這客觀效果就是，無論林的動機如何，沒有他的鼎立支持，毛就絕對無法發動文革。

   更何況林彪是否有野心，不是為他翻案的人可以說了算的。那些人引用吳法憲回憶錄，說林彪在七千人大會上的發言是陶鑄、羅瑞卿、劉亞樓等人慫恿的結果。但此前就連吳法憲都看出了毛「當場給劉少奇一個下不了台」，林在這關鍵時刻公開挺毛反劉，一口氣「講了總有兩個小時，而且越講越有勁」。連吳法憲自己都承認：「林彪和毛澤東的兩個講話，果然一下子就把整個會議的氣氛都扭轉了過來」，「對林彪的講話，大家都表示了贊同和擁護，這樣一來就把劉少奇搞的第一個報告，完全給推翻了」，「在『七千人大會』上發生了這麼大的風波，把兩位主席之間的分歧基本上暴露了。以後，這一分歧和矛盾愈加發展，最終釀成了『文化大革命』」（47）。連吳法憲那個草包司令都能看出這大趨勢，難道林彪本人事前對其講話的客觀效果竟會一無所知？既然知道還要那麼干，翻案者們還有什麼理由為他的主觀動機辯護？

有的翻案文章作得更奇妙，居然說林彪身體狀況極糟，因而不可能有野心。這些人忘了，林彪雖然是個病夫，但其病態的權力欲並不亞於毛澤東。他整肅引起他疑心的人手段之狠毒，也絲毫不亞於毛澤東。羅瑞卿和楊成武原來都是他的心腹愛將，只因為覺得他們對他不夠尊重，便毫不留情地予以剷除。連吳法憲都看出來：「建國以來有好幾個總長倒台了，如黃克誠、羅瑞卿和楊成武，甚至包括粟裕」（48）。總長這職位的風險係數並不亞於毛的名義接班人，乃是因為總長負責軍委日常工作，有架空軍委第一副主席的天然嫌疑。如果說粟裕黃克誠的賬算不到林彪頭上去，那誰也不能否認羅、楊倒台是因為引起林彪猜忌吧？他這麼狠毒地除去自己親手提拔的死黨，和毛澤東除去劉少奇又有何差別？

   更別說他老部下陳光的悲慘遭遇了。陳在紅四軍時就是林的部下，後來在林去蘇聯養傷后擔任八路軍１１５師代師長，在內戰中擔任第四野戰軍副參謀長。只是因為他在１９４５年林彪向他索要電台時稍表為難，就此被林彪挾嫌記恨，罵他「霸佔電台」。在蘇軍撤出東北后，陳光違反林彪命令果斷攻下了長春，毛澤東聞訊非常高興，引起林彪嫉恨，在東北「解放」后便公開點名批評陳「居功自傲」。再加上葉劍英的坑害，陳光終於於1950年以「霸佔電台、不按總部部署部隊」等罪名被開除黨籍，非法關押4年後，因關押所在失火而被活活燒死。從此，這個長期擔任共軍重要職務、曾被中央黨校稱為「我黨有數的軍事人材之一」的歷史人物就從中國歷史上徹底消失，直到1987年才被平反，以致一般人甚至某些學歷史的人都從未聽說過他，其下場似乎比被毛整肅的人還慘。

   所以，過去黨宣傳說林彪是毛最好的學生，我看並不過分。正因為林彪成了毛毀黨造黨必不可少的左膀右臂，毛才破天荒第一次在我黨歷史上公開建立皇儲制度，在８屆１１中全會首創只設一個副主席，使得副主席和正主席一道，獲得了與其它黨內大員划然而別的特殊地位。此後，為無產階級司令部控制的媒體在掀起毛個人崇拜狂潮的同時，也開足馬力為林彪製造個人崇拜。這結果是同時造出了毛林一正一副兩個神。黨的８屆１２中全會決議正式公布了林彪是毛親自選定的接班人。黨的９大則正式把這條寫入黨章。這一切都是我黨歷史上從未有過的創舉。

   正因為毛和林是同一造神運動的產物，所以兩人便成了休戚與共的連體胎，一旦剝離，雙方都要血流如注。這「造雙神運動」徹底剝奪了林公開反毛的道義基礎，同時也為毛搞掉林製造了極大的理論難題。在此之後，哪怕是小艦隊成功暗殺了偉大領袖，林也沒有可能公開反對毛或是嚴重偏離毛的革命路線。而毛要搞掉林，勢必就要否定他自己引為得意的文革，至少是他在文革發生后的許多言行。

   這就是後來批林批孔為何要從原來的批「極左」改成批「極右」的根本原因。林彪的言論完全符合毛思想，要當成極左批，勢必否定文革和毛的「繼續革命理論」，所以只好莫名其妙地把林彪和孔子拉在一起，栽給他個「復辟資本主義」的莫須有罪名。在整個運動中，我黨從來沒本事像批劉少奇那樣，批判林副的公開言論，只好拿什麼「克己復禮」﹑「天馬行空」之類據說是林的私下言論作文章，可見其在理論上的捉襟見肘。

   這就是毛的個人悲劇，他其實陷入了一個不可解的悖論：一方面，為了打倒實力雄厚的黨官僚集團，實踐他的烏托邦理想，他不能不以非常手段，把忠於毛思想的林彪提到副神位置。在打倒各級黨官僚之後，他不能不使用林的班底或至少默許林彪以其派系去填補權力真空，但在這麼做了之後，他就必然要陷入林的勢力急劇膨脹帶來的恐慌之中。出於權力鬥爭需要，他必須搞掉林彪，但出於意識形態需要，他又不能搞掉林彪。最後前者壓倒了後者，林彪事件於焉發生，最後是使雙方都遭受難以承受﹑無法恢復的意識形態重創。

   從理論的角度來說，林彪事件反映了毛理想主義與現實的不可調和的根本矛盾。從政治的角度來說，毛林之爭乃是毫無意識形態因素的權力鬥爭，只有成敗，沒有什麼是非可言。從國家民族的角度來看，毛林兩敗俱傷，乃是值得中國人民慶賀的大好事。如果林彪不垮，以他法定權威和雄厚實力，必能順利接班，而今日中國最好的前途也就是蘇式社會主義。天幸毛林決裂了，這才不但給了腦筋比較正常的老幹部復出的機會，更導致了整整一代人的覺醒，也才會有今日中國的相對光明模樣。

   許多人因為欽佩林彪的軍事才能，轉而崇拜這位天才統帥，我不覺得這種崇拜對非共產黨人來說有什麼道理可言。偉大領袖毛主席在《在延安文藝座談會上的講話》中教導我們：「政治上反動的作品，藝術上越成功，危害也就越大。」林彪投身的是給中國人民帶來史無前例巨大災難的反動事業，他的軍事才能越高，作的孽也就越大。共產黨人當然可以歌頌之，但我看不出非共同志有什麼理由去跟著唱讚歌。

   不過，從單純的做人角度來說，我個人認為林彪一生閃現了兩個亮點，第一個就是在５８年廬山會議整彭德懷時，偉大領袖把會理會議的舊賬拋出來，說林彪建議彭取代毛出來指揮乃是彭搞的陰謀，當此之際，林彪沒有落井下石，卻實話實說，說那是他自己的主張，彭事前並不知情。第二個就是他在引起毛的猜忌之後，竟然強項到底，拒絕向毛屈服，最後還奮起逃命。

   這最後一個亮點，當真是當時沉沉黑夜中的耀眼閃電。「千士之諾諾，不如一士之諤諤。」林副的英勇逃命壯舉，格外襯托出了心甘情願低眉順眼聽任老毛強姦蹂躪的懦夫之黨與懦夫之邦的無恥。

   當然，林副這麼做，有如說是出自強悍的天性，似乎莫如說是出自其絕頂聰明。和高﹑饒﹑彭﹑黃﹑張﹑周﹑彭﹑羅﹑陸﹑楊﹑劉﹑鄧﹑陶等先驅不同，他從一開頭就沒有僥倖心理，深知沉痛悔罪並不能換來毛的開恩饒恕，唯一的作用只是成全毛的征服感與成就感，紙寫的檢查擋不住那終將劈下來的利斧，「等死，死逃可乎？」

   即令林副的行為動機真是這樣，那也不能抹煞這一亮點的光輝，相反，那更說明了他老人家乃是智勇雙全之輩。這一生有了兩個難得的亮點，雖然仍然不能免去他作為政治家的大罪，但卻足以讓他成為一個比較出色的人了。

   2006年1月19日－24日初稿2006年3月24日二稿2008年5月10日改定

   修改說明

   2006年初，我寫了本文第一稿，逐日貼在《海納百川•罕見奇談》上。該文的寫作動機不僅是就此重大事件提出自己的詮釋，更是想以實例演示如何在史學考證里使用柯南•道爾在《福爾摩斯探案集》中闡明的西式推理破案原則，從已知事實出發，通過逐一排除不可能事件推出未知事實，最後導出案情真相。兩個月後，我應朋友之命，對第一稿略作修改，請他轉給一位前輩高人過目。此後，我陸續看到《吳法憲回憶錄》與舒雲等人的調查材料，覺得必須加入有關材料，但一直到最近才有時間根據這些新信息修改全文。

   這次修改主要是改寫了第九節，著重介紹了過去沒有看到的當事人證言，並揭示了其中的諸多破綻。令我欣慰的是，儘管本文初稿是在看到這些新材料之前寫出來的，但基本立論（包括 「林副起飛不久后便逃出了雷達監控」的推測在內）並不因為新披露的信息而動搖，說明本文通過嚴謹的推理論證導出的結論經得住考驗。如果本文演示的通過邏輯辨偽推知事情真相的研究方法能給國產史學工作者們帶來某些啟發，那將是我能獲得的最大報償。