發表評論 評論 (51 個評論)
- 回復 小雨點0514
- 寫的真好
。至少我從心裡上是能夠接受的。
政府確實沒有處理好。哪怕64不被承認，如果能把64一些請願實現也挺好的。
可是對我說學生只是抗議靜坐，就遭到槍擊的這種說法，我實在是接受不了。
- 回復 寂禪
- 當然。 不過，誰領導並非是問題所在。關鍵是，要改變一個國家的現狀究竟要靠什麼方式？中國人習慣於「大破大立」，走的都是「極端」的「邪路」。
sousuo: 學運沒人能領導，文革不然，一切都在毛主席掌握之中。
只消一句話，多大的造反隊也得服服貼貼。
您經歷過文革嗎？ ...
- 回復 路不平
- 每個人都有弱點，局限。世事如棋，當領導的更要有全局觀。
閑雲野鶴一忽悠: 畢盡都是凡體肉身，可以要求，要全很難。毛華鄧趙江胡習 尚且如此。胡有一點大好，就是沒有肆無忌憚滴跨越底限，也就註定他會是一位歷史上可圈可點的人物，當然 ...
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 錯了，學生們當時擁護的是黨，口號里依然是四項基本原則。老是一味滴把這出慘絕人寰的案子界定在政府和學生之間是不應該的。這是少數人設計的一場槍炮坦克，學生血肉為道具的震懾大戲，震得是打開國門后，黨內，軍內漸現的開明意識和人們。
寂禪: 對多數人而言，無論是體制內還是體制外都沒有脫離人們繼承的被中國文化固化的思維模式。試問那場「學生的」「民主運動」就形式、內容和結局和「無產階級」的「文 ...
- 回復 寂禪
- 誰對誰錯，您找誰講理去？這豈是一個「對」和「錯」能夠斷得下的案子！！！!
閑雲野鶴一忽悠: 錯了，學生們當時擁護的是黨，口號里依然是四項基本原則。老是一味滴把這出慘絕人寰的案子界定在政府和學生之間是不應該的。這是少數人設計的一場槍炮坦克，學生 ...
- 回復 寂禪
- 怎麼不是難題？文革初的學生大串聯，兩派群眾的武鬥，誰控制住了？控制也是在高潮過後，大家都覺得沒什麼意思了，這時才「控制」。「控制」不了時的經典回答是：不能給「革命群眾」的「革命行為」潑冷水。
閑雲野鶴一忽悠: 翻翻中國的運動史，對付學生，知識分子，對黨不是難題和無先例可考。
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 北洋軍閥軍警只用了馬刀背，警棍；國民黨軍警只用了水龍，警車，槍托；四人幫只用了工人民兵，警察 棍棒和暗夜；。。。 所以就垮台了，是這意思吧
寂禪: 怎麼不是難題？文革初的學生大串聯，兩派群眾的武鬥，誰控制住了？控制也是在高潮過後，大家都覺得沒什麼意思了，這時才「控制」。「控制」不了時的經典回答是： ...
- 回復 寂禪
- 北洋和國民黨的事太遠了，那時，沒有哪個勢力能有效控制中國，做不出極端的事。「四人幫」是打鬼借鍾馗。只有毛「聖上」才有這樣的 「神力」，但他也無法事事都「控制」。否則，哪來的「四五運動」？
閑雲野鶴一忽悠: 北洋軍閥軍警只用了馬刀背，警棍；國民黨軍警只用了水龍，警車，槍托；四人幫只用了工人民兵，警察 棍棒和暗夜；。。。 所以就垮台了，是這意思吧
...
- 回復 sousuo
- 不是控制不了，而是那是還不想控制。
寂禪: 怎麼不是難題？文革初的學生大串聯，兩派群眾的武鬥，誰控制住了？控制也是在高潮過後，大家都覺得沒什麼意思了，這時才「控制」。「控制」不了時的經典回答是： ...
榮復轉退軍人的全國性組織，剛一出來就被宣布為非法，瞬間消散，還記得嗎？
- 回復 寂禪
- 其實，「控制」都是相對的，下「硬命令」來「控制」行不通。 比如，「大串聯」，眼看全國的交通都被學生「劫持」了，就來個號召學生回校「複課鬧革命」來「控制」。64的學生當然沒有這個能耐。
sousuo: 不是控制不了，而是那是還不想控制。
榮復轉退軍人的全國性組織，剛一出來就被宣布為非法，瞬間消散，還記得嗎？ ...
- 回復 閑雲野鶴一忽悠
- 真有這能耐，敵對勢力就不是謊言和誇大其詞了哈
寂禪: 其實，「控制」都是相對的，下「硬命令」來「控制」行不通。 比如，「大串聯」，眼看全國的交通都被學生「劫持」了，就來個號召學生回校「複課鬧革命」來「控制 ...
- 回復 寂禪
- 「敵對勢力」不是的確被控制在國門之外嗎
閑雲野鶴一忽悠: 真有這能耐，敵對勢力就不是謊言和誇大其詞了哈
？海外是吵吵嚷嚷的，但起不了作用。秀才造反，從來不成，一是「秀才們」是「君子」，除了「動口」，出出氣，沒別的本事。二是中國人從來只「講理」，以為，「理」對了，就可以「理直氣壯」了，就可以「造反」了，有了「反動」的本錢了。可是，改變一個國家是件艱巨的工程，「鬥爭」是一門「藝術」，講的是政治，是實力，是謀略，是妥協。你如果還期望按共產黨的「套路」來改變這個國家，至少現在門都摸不著。
共產黨當然怕「敵對勢力」，所以，要」控制「。 但如果以為共產黨的「控制」是因為「敵對勢力」無比強大，那是要犯錯誤滴