倍可親

你家小孩聰明嗎?

作者:hysonchen  於 2015-6-18 03:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:教育|通用分類:子女教育|已有25評論

關鍵詞:聰明, 創造力

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 泥馬 2015-6-20 00:52
hysonchen: 我還是沒搞懂高中畢業全校第一有多大的意義?
如果問題是真誠的,回答是有很大意義。雖然排名在錄取中不是唯一因素,但top of schoo是其學習能力超群的重要標誌,l絕對是升學錄取的重要加分因素。那三位學生都被他們想進的大學錄取實現了他們的升學理想也可以說是意義之一吧。

順便舉個實例,俺侄子在州立大學的文理學院畢業排名第二,被MIT的PhD錄取,畢業排名第一的學生被哈佛錄取。這應該顯示出top of school 的意義。
回復 hysonchen 2015-6-20 01:31
泥馬: 如果問題是真誠的,回答是有很大意義。雖然排名在錄取中不是唯一因素,但top of schoo是其學習能力超群的重要標誌,l絕對是升學錄取的重要加分因素。那三位學生
上好大學是不錯,但最好是順其自然就進了名校,我總以為靠一些中國人那種早早準備SAT,從功利為角度參加課外活動以類,不太可取。就我有限的觀察哈佛、MIT的一些中國人小孩,我不覺得真的有多厲害。所以給世界日報寫文章時才特彆強調朱棣文在哈佛的演講,三兄弟就他沒上過哈佛。有些事我不敢寫,都是認識的人,小孩出事了,再在報上說人家,好象不厚道。
回復 泥馬 2015-6-20 02:25
hysonchen: 上好大學是不錯,但最好是順其自然就進了名校,我總以為靠一些中國人那種早早準備SAT,從功利為角度參加課外活動以類,不太可取。就我有限的觀察哈佛、MIT的一些中國
再厲害就要逆天了,已經是各族群中比例最高的了。順其自然能進名校的不是天才就是家族捐款或關係。再說,早考SAT的也並非華裔學生,白人孩子早考SAT的也不少。以單一諾貝爾獎之類的標準衡量也片面,大多數學生的理想並不是畢生搞科研或成為世界級的科學家,而是很現實的找到發揮自己能力並有較高收入的職業平台。
回復 hysonchen 2015-6-20 03:39
泥馬: 再厲害就要逆天了,已經是各族群中比例最高的了。順其自然能進名校的不是天才就是家族捐款或關係。再說,早考SAT的也並非華裔學生,白人孩子早考SAT的也不少。以
當父母都想為子女好,上好,上個好學校,有個好職業,只是當小孩遇到困難時,最掛不住臉的是我們中國人的父母,最受苦的是小孩。當然這只是小概率,可攀上誰頭上,可都要至少遺憾許久,。
回復 泥馬 2015-6-20 05:25
hysonchen: 當父母都想為子女好,上好,上個好學校,有個好職業,只是當小孩遇到困難時,最掛不住臉的是我們中國人的父母,最受苦的是小孩。當然這只是小概率,可攀上誰頭上,可都要
不排除有這種情況。但實際上,父母的因素是外因,作用極為有限,學生的學業能力依靠自己的天賦努力和所在學校的教學水平。父母的問題是有些父母不能正確評估自己孩子的天賦智商而施加壓力,但這並不能改變孩子的智商和學習能力。換句話說,這樣天賦不足的孩子不論父母施加還是不施加壓力,結果都差不多。至於個別發生悲劇的事件,那是心理甚至是醫療問題,不易讓父母為心理疾病的發生而成為替罪羊。同等壓力下,家族中有精神病遺傳因素的,容易發生精神病或者抑鬱症而出現悲劇。
12

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 18:39

返回頂部