發表評論 評論 (147 個評論)
- 回復 它鄉異客
- 28個半百分之百的布爾什維克，能領導中國革命嗎？半吊子洋學生除了誇誇其談又會什麼？在上海呆不下去了，逃到毛澤東開創的中國第一塊紅色根據地江蘇瑞金「中華蘇維埃共和國」。隨後就奪了毛澤東的領導權，在第五次反圍剿中，只能和上海一樣領著紅軍逃跑。其實在遵義會議上，實際上已恢復了毛澤東在黨內和紅軍的領導地位，由於有共產國際這層關係，再考慮到當時迫切的主要是軍事鬥爭，毛澤東是明智的，沒有去做黨的總書記。毛澤東是戰略家，向來不願意做具體事務性工作，解放后讓出國家主席也是基於這樣的考慮。
新鮮人: 是的。歷史是掩蓋不了的，張聞天是遵義會議后當總書記的，1938年7月王稼祥從蘇聯回來，傳達了季米特洛夫的指示，中國共產黨還是應該由毛澤東來領導。張聞天就默
- 回復 新鮮人
- 你學過真正的黨史嗎？ 在第五次反圍剿中領導逃跑的是博古，不是張聞天。你看過遵義會議決議嗎？ 1，遵義會議增選毛澤東為中央政治局常委后，總書記是張聞天，軍事上最後決策者是周恩來，毛僅是恩來的助手。而且大家對毛的軍事才能也不是很信任，例如第一個例子是遵義會議上，政治局委員何凱豐對毛澤東說：別人都說你打仗行，我說你不行，你只不過是按《孫子兵法》打仗。遵義會議后毛澤東指揮的第一場戰鬥在土城失利，博古也曾嘲諷說，「看起來，狹隘經驗論者也不成」。第二個例子是1935年3月10日的政治局擴大會議上，大家都主張去進攻一個叫打鼓新場的地方，唯有毛澤東不同意，他甚至提出，如果你們堅決要去打，就辭去前敵司令部政委職務。大家說，你要辭就辭，結果就真的舉手通過了他的辭職。第三個例子是在四渡赤水過程中，林彪不滿意毛澤東總是讓部隊走「弓背」路的指揮方式，徑直向中央發電報要求換彭德懷來直接指揮。第四個例子是中央紅軍到陝北以後，毛澤東提出過黃河東征的戰略計劃，決策層便爭論得很厲害，多數人不贊成，原因是走了一年多，好不容易找到一個安身之所又要走，大家都怕脫離根據地。但毛澤東還是堅持東征。東征戰績不錯，後來形勢發生變化，又回到了西邊。從這四個例子看，在非常時期，在重大考驗關頭，領導層內部出現不同意見，甚至出現個別人先於多數人作出正確判斷的情況，實屬不可避免，但從中也看出，那時候毛澤東的權威地位還沒有真正樹立起來，還需要一個通過實踐來檢驗進而逐步認同和選擇的過程。所以，鄧小平晚年談到第一代中央領導集體時，用語是「從遵義會議開始逐步形成的」。
它鄉異客: 28個半百分之百的布爾什維克，能領導中國革命嗎？半吊子洋學生除了誇誇其談又會什麼？在上海呆不下去了，逃到毛澤東開創的中國第一塊紅色根據地江蘇瑞金「中華蘇
只有在個人崇拜的情況下才會出現遵義會議確立了毛澤東的領導！
這張相片就是假歷史的最好證明
- 回復 新鮮人
- 簡直是笑話。總書記是自己相當就想當的？ 當時推舉張聞天當總書記是眾望所歸，連毛澤東也稱讚張聞天是明君！請看學術教育版有介紹那一段歷史的文章。
它鄉異客: 28個半百分之百的布爾什維克，能領導中國革命嗎？半吊子洋學生除了誇誇其談又會什麼？在上海呆不下去了，逃到毛澤東開創的中國第一塊紅色根據地江蘇瑞金「中華蘇
連載《轉折關頭：張聞天在1935—1943》
http://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1420540
(出處: 倍可親)
