倍可親

(七)重組(2)-破產效應

作者:jjsummer95  於 2012-11-30 09:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:職場內外|已有41評論

這裡是網友評論第2頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (41 個評論)

回復 jjsummer95 2012-12-2 07:37
opa900: 破產在美國是一種做生意的把戲。破產後可以賴帳,撕毀合同,讓股票成手紙,讓某些人用零頭價把公司買下。
不是辦法的辦法
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:38
borninheaven: 破產其實就是像電腦的當機重開,是好事!不然就死在那裡不動了
有道理。咱的老總就說過類似的話。看來您也是老總級的
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:39
meistersinger: 如果不救,密西根就一瀉千里。那時沒有私人資本願意幫助GM。 不過也許這狠葯是GM所需的。 想聽聽你的見解。
還是您了解
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:40
opa900: 破產在美國是一種做生意的把戲。破產後可以賴帳,撕毀合同,讓股票成手紙,讓某些人用零頭價把公司買下。
當時是給你零頭價,也沒人買。後面會寫到
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:41
leahzhang: It is very true
當時是給你零頭價,也沒人買。後面會寫到
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:41
shanren: 哪個恩格斯? 該不會是那個當了一輩子資本家、經營3家企業、同時弄了3個女工一起同居、卻拒絕哪怕過一天真正的無產階級生活的恩格斯吧?     ...
哇,您見到了?
回復 jjsummer95 2012-12-2 07:44
light12: 如果不救,密西根不會一瀉千里。那時會有私人資本買進GM重新開始
背著抱著一樣沉。不救,政府就發失業金,救了,起碼落個好在工會那裡。2012競選就是事實
回復 meistersinger 2012-12-2 08:25
jjsummer95: 苦哇(京劇腔)。。
苦的啊?不買啦。
回復 meistersinger 2012-12-2 09:05
light12: 有秩序地經過破產程序去保護工會的pension?政府在這種層面保護落後我是反對的。跟黨派無關。
1974年的Employee Retirement Income Security Act建立了Pension Benefit Guaranty Corporation以保證公司破產時員工的退休金受到保護。所以這次政府救不救GM,政府都得保證退休金。
至於工會是否失去了它的本身意義,那是另一個論題。不過下強葯不一定就能治癌症。
回復 light12 2012-12-2 09:40
jjsummer95: 您是收租階級,不知道拿工資人的痛苦
各有各的痛苦
回復 light12 2012-12-2 09:43
jjsummer95: 背著抱著一樣沉。不救,政府就發失業金,救了,起碼落個好在工會那裡。2012競選就是事實
美國的問題就是賺的時候自己爽,賠的時候交給政府
回復 jjsummer95 2012-12-2 09:44
meistersinger: 苦的啊?不買啦。
   咣當,倒了一片
回復 light12 2012-12-2 09:49
meistersinger: 1974年的Employee Retirement Income Security Act建立了Pension Benefit Guaranty Corporation以保證公司破產時員工的退休金受到保護。所以這次政府救不救GM,政 ...
謝謝普法,不過有Pension公司越來越少了,大概這個法適得其反吧。
回復 shanren 2012-12-2 11:37
jjsummer95: 哇,您見到了?
隨便去找一本學者們(當然,黨校筆杆子是稱不得「學者」的)寫的恩格斯傳就知道了。
回復 meistersinger 2012-12-2 14:23
light12: 謝謝普法,不過有Pension公司越來越少了,大概這個法適得其反吧。
一些工會勢力比較強的老公司和政府機構還有養老金,新公司已經由401K替換了。養老金這個東西個幾十年的保證,是有危險的。人總會老,養老金一定需要。關鍵是出事以後,由誰來但當責任:個人,公司,還是政府。
回復 light12 2012-12-2 19:14
meistersinger: 一些工會勢力比較強的老公司和政府機構還有養老金,新公司已經由401K替換了。養老金這個東西個幾十年的保證,是有危險的。人總會老,養老金一定需要。關鍵是出事 ...
政府但當責任就是全民但當責任,全民為一小撮人的錯誤買單,權利和義務背離,對其他人不公平,此法是惡法。
回復 meistersinger 2012-12-3 01:21
light12: 政府但當責任就是全民但當責任,全民為一小撮人的錯誤買單,權利和義務背離,對其他人不公平,此法是惡法。
城門失火 殃及魚池。火不是政府放的。救還是不救?奧巴馬救市沒錯。他的錯事是讓那些防火的人逍遙法外。
回復 light12 2012-12-3 01:40
meistersinger: 城門失火 殃及魚池。火不是政府放的。救還是不救?奧巴馬救市沒錯。他的錯事是讓那些防火的人逍遙法外。
他和bus的h錯事是讓那些放火的人逍遙法外。這是鼓勵違法。除非追究責任,救助是鼓勵違法的一部分。當法本身有問題時,只有無語。
回復 kzhoulife 2012-12-4 08:51
奧巴馬的那次講話,俺還真的看過!按照社會發展規律,本來就是資本主義在先,社會主義在後,而且西方社會現在的許多方面也真正體現出社會主義精神,可惜最後又會被這種精神所累。歐盟現在的問題,就是社會主義的問題。
回復 jjsummer95 2012-12-4 09:24
kzhoulife: 奧巴馬的那次講話,俺還真的看過!按照社會發展規律,本來就是資本主義在先,社會主義在後,而且西方社會現在的許多方面也真正體現出社會主義精神,可惜最後又會 ...
精闢

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 10:21

返回頂部