發表評論 評論 (28 個評論)
- 回復 霜天紅葉
- 應該是雜交，而不是轉基因作物，轉基因農作物開發了20多年，已經發現了很多危害，各國科學家也在為此努力，畢竟這是涉及到民眾的生命健康。
rockyrocky: 正是這種全新的技術使人類可以該進和創造生物的性態，使之有更高的資源利用率，和更高的值量（有利於人類的健康和感受）。 ...
- 回復 rockyrocky
- 正是這種全新的技術使人類可以該進和創造生物的性態，使之有更高的資源利用率，和更高的值量（有利於人類的健康和感受）。 ...
霜天紅葉: 應該是雜交，而不是轉基因作物，轉基因農作物開發了20多年，已經發現了很多危害，各國科學家也在為此努力，畢竟這是涉及到民眾的生命健康。 ...
-----------不應局限於雜交。射線，送入太空。。。。現在有了新技術，將來還會有更新的技術，但每此都會有人反對。
------------想當年就有一些宗教反對雜交，認為物種是上帝才有權改變。
- 回復 霜天紅葉
- 就是不想和朋友爭論，所以不在其他網站發，這裡和我互動的人不多，不想妳還是來了。這是李家洋和記者的對話：「2011年4月，李家洋接受《21世紀經濟報道》記者採訪，繼續以謊言為有害無益的轉基因食品狡辯，洗地。(http://finance.sina.com.cn/roll/20110428/23419769407.shtml) 記者問：但總不能拿十幾億人的生命健康去押這個(轉基因食品的)寶吧? 李家洋答：人類的科技進步與研究總有辦法去解決這個問題。拿轉基因水稻來說，對生態環境、雜草化、食品安全所做的研究很充分。 實際上轉基因水稻90天以上的老鼠餵養試驗都沒做過，或做了卻不敢公布報告，何來的充分? 記者問：某權威智囊機構做過一個調研報告，該報告稱轉基因技術對糧食增產並無明顯作用。你怎麼看轉基因技術對提高糧食產量的作用? 李家洋答：我認為這個報告至少不全面，不是很正確。產量要從兩部分看，一部分是作物本身的生長發育，另一部分是抵抗各種逆境，比如病蟲害寒鹽鹼等等之後的增產。我認為後一部分是產量的一個重要部分，它保證產量穩定。能夠在病蟲害和旱澇等逆境中保持一定的產量，這就是穩產，這就能保障高產。 記者問：也就是說排除病蟲害等外部因素，轉基因技術就物種本身而言並無增加單產的功能? 李家洋答：不，也是很大。我可以負責任的說，轉基因技術提高糧食單產，這是完全可以的。 記者再追問：請問國內現在在用這種技術嗎? 李家洋答：轉基因現在沒有推廣到生產上去，只有實驗研究上的數據支持。但在生產上，通過常規的方法已經證明了通過改變生長發育，如株型的優化，來大幅提高產量的。現在我國糧食產量的增加，就是通過現代育種家的常規手段。事實上，轉基因方法也好，分子生物學也好，跟常規手段僅僅是一個方法學上的差異，沒有任何本質的不同。 李家洋為轉基因作物行騙，竟然無恥到公然撒謊的地步。轉基因作物可以增產「實驗研究上的數據支持」在哪裡?世界上有哪怕一篇這種論文嗎?中國農科院資深玉米專家佟屏亞已明確駁斥了李家洋的謊言：事實上轉基因不增產，更談不上高產，所謂「解決十三億人的糧食問題」完全是虛假的。」
rockyrocky: 正是這種全新的技術使人類可以該進和創造生物的性態，使之有更高的資源利用率，和更高的值量（有利於人類的健康和感受）。 ...
-----------不應局限於雜交。射線 ...
- 回復 霜天紅葉
- 還有科學是在發展的，在當時認為是科學的東東，以後也許就顛覆了，所以爭論一直存在，譬如當初用硅膠隆乳，20多年以後，這些人都發生了抗原抗體反應而得了關節炎。。。非常欣賞你的執著和認真，轉一篇別人的微博：「呂永岩博客文章說，人民網轉基因專題首頁按語及版面編排，明顯是傾向轉基因利益方的，但是比較過去還是有了進步，就是允許反對方發布不同意見。儘管首頁按語毫無根據地說轉基因能增產，能改善環境，沒有正視轉基因作物並不高產並且嚴重破壞生物多樣性，但還是有91%以上的人投了轉基因反對票。轉基因靠背書美國，越背越失民心。要想結束爭論，唯一的辦法就是成立包括軍隊在內由國家安全部門主導的非轉基因利益方的獨立實驗，並且是與藥物實驗相同的動物-哺乳動物-人的長期試驗，拿這個實驗來說話。其次，轉基因應該遵循「誰主張誰食用，不主張者不食用」的原則，轉基因利益方願意食用轉基因，人民舉雙手歡迎。人民不想食用轉基因，這個意願必須尊重，決不可以強迫，也不允許以既成事實變相強迫。」
rockyrocky: 正是這種全新的技術使人類可以該進和創造生物的性態，使之有更高的資源利用率，和更高的值量（有利於人類的健康和感受）。 ...
-----------不應局限於雜交。射線 ...
12