倍可親

快訊: 美國司法部否決了「德州選民身份證法」

作者:丹奇  於 2012-3-13 20:26 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時事評論|通用分類:熱點雜談|已有93評論

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (93 個評論)

回復 JEFFSON 2012-3-14 08:57
隔岸觀火: 傻瓜都看得出來,這是給非法移民選舉權。沒有駕照不是理由,有護照就行,但非法移民沒有護照。
這是為舞弊開路,沒照片誰知投票人是誰?
學生證???外籍學生也有呀。
---有投票的能力---沒辦有照片證件的能力???誰信???
---反正有人信了,哈哈。當然這人不會是傻瓜--他們太精明了。
回復 隔岸觀火 2012-3-14 09:17
丹奇: 看清楚文章再發言好嗎?非法移民不是登記的選民。

這裡說的登記過選民的合法公民。你說的傻瓜難不成是美國司法部?
不知道您說的哪個司法部,如果這個司法部是聯邦司法部,為什麼這個「美國司法部」只否決了德州一個州的選民身份證,而要求其它49個州執行選民身份證?
回復 丹奇 2012-3-14 09:33
隔岸觀火: 不知道您說的哪個司法部,如果這個司法部是聯邦司法部,為什麼這個「美國司法部」只否決了德州一個州的選民身份證,而要求其它49個州執行選民身份證?
請你看文章背後的新聞鏈接!

看完咱們再討論好嗎?
回復 meistersinger 2012-3-14 09:41
丹奇: 加州選民不是公民也能投票嗎?這可是第一次聽說。

你要的證據在這裡,請看司法部的意見:

http://news.yahoo.com/justice-dept-tx-law-could-limit-hispanic-v ...
加州選民不是公民不能投票。可是沒人查。到了選舉站,他們就問你名字地址,不用出示任何證件。
回復 丹奇 2012-3-14 10:01
meistersinger: 加州選民不是公民不能投票。可是沒人查。到了選舉站,他們就問你名字地址,不用出示任何證件。
不,那是因為公民已經註冊登記選民后,都有內部記錄。問你名字地址,對上他們的記錄,就可以投票。不用出示就對。因為只能投票一次。作假很難。
回復 meistersinger 2012-3-14 10:06
丹奇: 不,那是因為公民已經註冊登記選民后,都有內部記錄。問你名字地址,對上他們的記錄,就可以投票。不用出示就對。因為只能投票一次。作假很難。
可是你可以冒名頂替啊。其實美國人一般是不會去玩選舉貓溺滴。搞鬼的一般是選舉官員。
回復 丹奇 2012-3-14 10:17
meistersinger: 可是你可以冒名頂替啊。其實美國人一般是不會去玩選舉貓溺滴。搞鬼的一般是選舉官員。
冒名頂替不了,人家要是投過票了,就會有記錄,冒名的人一去就會出現已經投票的記錄。除非人家不去投票,那這個想冒名的人的話多少精力才能知道別人去不去投票啊。投票的事情是很私人的,沒人會告訴你的。
回復 丹奇 2012-3-14 10:18
meistersinger: 可是你可以冒名頂替啊。其實美國人一般是不會去玩選舉貓溺滴。搞鬼的一般是選舉官員。
而且冒名頂替去投票,也太滑稽了。對自己沒有多大好處,還冒太大的犯法風險,即使是死心塌地的黨派支持者也不會去這麼乾的。
回復 丹奇 2012-3-14 10:20
meistersinger: 加州選民不是公民不能投票。可是沒人查。到了選舉站,他們就問你名字地址,不用出示任何證件。
另外,投票處的官員都是小區的居民擔任,對前來投過票的人,一般記得很清楚的。臉熟呢。
回復 meistersinger 2012-3-14 11:59
丹奇: 另外,投票處的官員都是小區的居民擔任,對前來投過票的人,一般記得很清楚的。臉熟呢。
好。認同。
回復 丹奇 2012-3-14 12:18
meistersinger: 好。認同。
呵呵,沒能一口氣說完,大喘氣,抱歉哈。
回復 北勝街 2012-3-14 18:12
政客,政黨,政治,無一不是為己服務。總以為美國老百姓選民可以民主地當家作主,事實上他們只不過是政黨的棋子。
回復 LUG 2012-3-14 19:44
一人一票」哎,你是三一
回復 JEFFSON 2012-3-14 20:05
丹奇: 另外,投票處的官員都是小區的居民擔任,對前來投過票的人,一般記得很清楚的。臉熟呢。
這是人治,不是法治!!!
以人代法。
回復 JEFFSON 2012-3-14 20:06
丹奇: 而且冒名頂替去投票,也太滑稽了。對自己沒有多大好處,還冒太大的犯法風險,即使是死心塌地的黨派支持者也不會去這麼乾的。
已有冒名捐款的了。
回復 隔岸觀火 2012-3-15 00:34
丹奇: 請你看文章背後的新聞鏈接!

看完咱們再討論好嗎?
鏈接不上。我真不明白,讓你說明一下「美國司法部」是奧巴馬管的那個還是德州州政府管的那個,就那麼困難嗎?
另外,沒有駕照的人以前就沒資格選舉嗎?
回復 丹奇 2012-3-15 00:42
隔岸觀火: 鏈接不上。我真不明白,讓你說明一下「美國司法部」是奧巴馬管的那個還是德州州政府管的那個,就那麼困難嗎?
另外,沒有駕照的人以前就沒資格選舉嗎?
美國司法部是聯邦的,州長都已經寫入法律了,州里的能叫美國司法部嗎?

任何州一級的立法也當然是只有聯邦司法部才能否決,這是很明顯的邏輯啊。

以前沒有駕照只要有選民證,也可以投票。現在立法沒有駕照不可以投票。就是為難弱勢選民。
回復 JEFFSON 2012-3-15 01:04
丹奇: 請看明白文章再提問。呵呵。

司法部的決定是否正確,你可以跟他們理論。
我的回復又加了新內容。
回復 丹奇 2012-3-15 01:07
JEFFSON: 這是人治,不是法治!!!
以人代法。
想問你一句,你在美國選舉中投過票嗎?
回復 丹奇 2012-3-15 01:07
JEFFSON: 已有冒名捐款的了。
捐款和投票是兩回事。冒名捐款是違法的。

投票是要有選民證的,沒有登記選民是不可以投票的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-29 00:37

返回頂部